法学论文写作：方法与技巧十讲

书中的方法讲的很详细，看到后面是有点看不下去的，因为许多内容其实前面有讲，通过这本书我大概了解了论文的选题、文献积累、以及写作技巧。 文中各位老师都提到了一点，共性就是写作要练，多看多练多琢磨。 对于写作完美主义感触很深，因为之前就犯过这毛病，完美主义失能症，越害怕越抗拒，越害怕越逃避，不管是之前的结课论文，还是征文活动，亦或是目前的毕业论文，我总想着要准备充分再去动笔。更不用说我目前的文献阅读进展几乎是0，前段时间搜集了300多个案例，但是发现和我想要研究的问题存在很大的差距，一下啊就不知道怎么半了。但选题已经选了，也许并不是毫无规律可循，并不是和我的论文主题毫无关联，只不过我的知识积累的不够，不知道自己需要的是什么，我并没有足够的问题意识，并不明确我到底想要解决一个什么问题，关键的problem没找到哈哈哈 于是我打开了这本书，希望从中学到点什么东西。所以对于这本书的阅读也是我论文完美主义失能症的一种表现。 刚开始读的过程是比较激动的，以为自己就要掌握论文写作的不二法门，读到后来是有点着急的，为什么呢？因为我想的是等我读完，我就用学到的知识去检索，去初步草拟一个文献综述，去把这些内容填入框架。这一切有点想当然，这本书读了大概四天才读完，时间不等人，我真的想快点着手，但我失能症让我再等等哈哈，于是今天我以有点痛苦的心态读完了这本书。从明天开始我要疯狂读文献了，也许等我的文献读的多了，那些案例中的规律我就能够找到了 还有，我发现我的完美主义让我对于仪式、对于一个形式特别注重，不知道是好还是坏，反正就是大大降低了效率，对于案例规律的总结停滞也有这个原因，我想用Excel表格去整理，但工程量太大了，所以就暂缓了。 我甚至想用python这个我一点都不熟悉的软件。我太懒了，总是企图去寻找一个更加便捷的方式，去寻找一个方法论去指导实践，但实际上，对于方法论的学习也会浪费很多的时间，甚至起不到多大的作用。我根本不可能在几天之内学会python，去抓取我想要的案例活着整理我停滞不前的表格。 我没本事，但我想的美啊 知道自己的问题出在哪里，但每次都会选择往坑里掉。在我身上，可以完美体现那句话，第一次错误可能是失误，第二次错误是选择。 就这样了，不过读这本书并不是毫无用处，确实有用。明天我就准备用这种方法去读文献，整理文献（但我还是暴哭，为什么这么难，为什么这么菜啊😭）

结束的有点突然。就相当于十个讲座的文字版，感觉比直接听讲座会好些，因为可以回看（有时候注意力不集中走神）。适合我这种，不过想要写好论文还是得多动笔，像各位老师强调的，沙发上学不会游泳。强调再多遍的注意事项和技巧，在自己真正写的时候还是会可能忘掉，没有一蹴而就，没有一下子就能写好论文的，不能急，加油烟酒生们。 什么是学术论文写作学术论文写作“三有”： 1有问题意识（小清新——主题小、主题and表达清晰、论题or材料or视角新，能够提炼出带问号的、有争议的、有理论or实践意义的、同一层面上的问题，问题来源包括生活观察、阅读思考反思）； 2有学术传统意识（通过经典文献考察学术史，了解经典作品的前后左右）； 3有清晰的论证思路(骨架思路——什么问题、前人说了啥进行类型化梳理、说的怎么样、我能接着说些什么，基本结构——引言（界定并提出问题、简要交代既有研究及不足、说清问题性质及研究方法、学位论文要交代后文主体架构）、正文（整体意识围绕主线论述，苏二条即对概念进行可操作性定义统一用法、论证之间经得起推敲不逻辑跳跃）、结语（回顾全文，提炼主张、引申展望）。 建议：勤加练习多加修改、长时间积累和短时间写作（框架规范化体系化）、批判性思维、闭门造车开门辩论。 “苏格拉底两条法则：1概念要用的清楚明白，不能含混不清模棱两可，在一开始规定核心定义，在文章中统一用法；2话与话之间经得起推敲，不要逻辑跳跃。” “当你写下每句话时，要想想：这句话是否有助于说明你的论文论点，这句话是否有助于你的论证或者为你的证成活反证提供帮助。” 法律与法学的历史性、哲学性与政治性(这章没有很认真去看因为看不太懂，但是感觉很有魅力) 好学术论文要素：1富有理论或实践意义的问题意识；2清晰的逻辑结构与有利的论证过程；3简洁而专业的表达；4或创造或破坏或建构或解构的观点。 质料才是决定论文内在品质的因素，规范性研究离不开历史、哲学思维的支撑 基础法律部门都隐藏着哲学问题，抽象的权利哲学与法律的联结点在哪里。推荐论文《共同善权力观的力度与限度》 “法学研究的意义在于协助法律人洞察实证法规范当中问题、识别和矫正实证法之不法。” “人类生命最重要的本质就是冲突。” “善的脆弱性，善是脆弱的又是有力量的” “我向往崇高，但是我时常为自己卑劣的偏好所拉扯” “法律人的事业永远充满了价值判断，每一个事实问题都要还原为价值问题” “正义观的选择包括绝对主义、相对主义、怀疑主义；法律伦理学的基本立场包括道义论和功利论” “法律理论永远是有缺陷的，不要幻想用法律解决所有问题” 风格样式与逻辑构成写作是自身的投射，个人很难超越主体限制把自己当做客体对待，但通过写作可以不断挖掘自己，把自己作为客体挖掘出来。 法学论文是一个人整体的法学思考和认知反应，法学论文写作可以梳理自己对法的基本认识、判断和立场，要珍惜法学写作的机会。 立法论风格：发现问题—寻找原因—解决问题；解释论风格（与法教义学相关，引入历史、价值取向）：对实定法的描述（前提是尊重实体规范）、概念性和体系化的演绎、拟定解决疑难法律个案的建议； “写好一篇文章，最重要的是有历史感”（文献综述） ”在解释论文章中，存在价值判断、立场选择问题” 完整体系要素：价值连贯性、逻辑；培养方式：1读书时站在作者的立场、跟随其思路思考，2不断修改自己的文章（风干时间），3小文章单线索写作，4体系化思维方式（先目录后细则） “热情、训练、模仿、样式、价值” “在某种意义上没有天才，所有伟大的成就，其实都是靠着艰苦的学，甚至非常痛苦的学” “创新是对知识的一种怀疑、一种态度” “大胆假设、小心求证” 写作漫谈基础前提：法学基础性知识、研究方法、 写作能力、跨学科知识；基本素质：文献资料、外语、学术素养（独立的学术人格）、社会尝试、学术道德、 写好论文：端正态度、方法合适、提炼问题、结构合理 步骤：收集资料和选题（基础理论、应用型研究、比较研究，关注典型案例、新法规；资料收集维度：学历、规范、域外、实践，归纳整理）——写好缘起和大纲（缘起讲理论价值和现实意义，论文重点问题，理论问题价值分析，实践问题实证研究）—正文（论述性文字，重视基础核心概念的挖掘、多学科视角、类型化思维、注重逻辑、法言法语）——修改与完善（穿戴整齐再出门） “学术的思维就是能够用材料，应用一定的方法， 去论证你的观点是否成立” “在中国框架下考量问题是否有价值和意义” 积累与操作结构甫定、排比材料（看引用率高的、新的核心文献，文献梳理积累摘抄、填充框架）；粗写与细写（粗写基本思路、细写注重整体和局部）；注释（引用删减、参见、区分注与释）；短文与长文（标题、文眼如图表）；摘要与关键词（摘要是研究价值和结论，关键词用于检索）；标题（短、字数相近）；日常积累（学科系统阅读、基础知识脉络、观其大略、做笔记--翻书账、详细记录、卡片）；义理、考据和辞章（观点、材料、技巧，清楚通晓、词汇准确） “论文的写作技巧很大程度是在实践中习得的” “积累本学科的基本概念，对概念不清楚是无法深入思考的” “法条是最好的教科书，多看看法官的法律评注类作品” “你的生态位决定你的心态，刚开始大家不认得你你必须大喊大叫活蹦乱跳，后来你做得好了大家人可怜，你就有资本平平淡淡了” “不要轻言创新，不要增添论证负担” “摘要是整个文章的精华，既包含导言也包含结论” “自我训练，找专业里十个最好教授的十篇论文，花半年读透” 学位论文（全球视野与中国意识）1在一手与二手文献的缝隙中找问题、2问题先于方法、3谋篇布局要有内在逻辑、4克服写作完美主义、5养成每天写一两页的写作习惯、6文献综述最早做、最后写（时间上非谋篇布局的最后）、7利用数据库搜索高引和最新论文 “前人的研究并不存在客观的、有待你去发现的线索，这个线索是你作为一个研究者主观建构的结构。并不是说你可以“我注六经”，随意增删篡改前人的论述，而是要把既有研究综述出来，靠的是你自己的研究。之所以会觉得前人的研究杂乱无章，原因在于你没有形成自己的答案，不知道要写什么。只有等你形成自己的观点后，才能写清楚前人的观点有哪些不足甚至错误之处。建议在广泛阅读后，先写综述的草稿，按照自己能发现的文献之间的关联写，终稿要等形成自己的观点后，把前人的成果串起来” “我怎样能做一个真正的法律人，又怎样能避免我知识一个法律人。我认为自己做的是这么一件事，最终是要为了给自己一个交代，顺便跟世界分享我的发现” “经由社科法学达至教义法学，在扎实的对经验的描述和批判的基础上完成规范构建” 刑法论文选题与写作主题+问题（小题大做，阅读批量实务案件发现和提炼，创新--问题、观点、视角、方法、材料，与个人知识结构职业规划结合），积极探索新领域（网络犯罪、定量机制、金融领域），不建议单纯追热点 结构与写法，围绕论点展开论证，导言交代问题+文献综述（只是提出主题和问题，不提结论），第二部分为什么（原因），第三部分自己的方案（论证深度超出前者或平级），各部分递进，有干货有思考，受众感（反思性调整知识思维结构） 推荐论文《自由的危机：德国“法治国”的内在机理与运行逻辑》 “人评价自己和评价他人的方式完全不同。在评价别人时，倾向于把坏事归咎到别人身上，容易低估情境因素的作用；在评价自己时，往往把坏事归咎于情境因素，很少归咎于自己。” “摘要就是直截了当地告诉读者问题意识、观点、论据” 法学论文写作学者的养成、技能的训练（资料查找、论证方式、排版技巧）。 选题（何为法学问题，现实问题来源--现有知识不能包容、现有规则不能解决、既有观点不能成立，好问题--社会关注程度、主体鲜明、大小难易适中、创新，查找最新文献--关键词、+北大法宝、谷歌学术、图书馆藏书、京东当当书籍、顺藤摸瓜）、 论证（查资料要找到最早出处，找不同类型的--教材论文法条案例报道数据、找关于案件的诉讼文件、新闻报道、学术讨论、相关判例，研究类型--规范、对策、实证，《人民法院案例选》中国法律年鉴、最高法院官网、国家统计局；好的论证就是在跟读者不停地对话）、 表达（标题简洁，节制使用引注、减少直接引用、用自己的话说不要到处寻章摘句，叙述案例要归纳，排版要美） 看（书+论文）、练（自己写）、琢磨（不痛苦无提升） 比较法律制度要看论证是否需要和查找资料的能力； “转引自”要少慎用，没有找到或者没法阅读再用；提高数据处理能力 “当你把对社会的洞察、对人世的悲悯和你那种抑制已久的义愤都融入到你的文字里去的时候，这样的文章才是漂亮的，这样的人生才是丰满的” “我们总是在不完美的数据里寻找规律” 经验研究（实践与表达）有兴趣（好奇心驱使）、有意思（多问为什么、深入观察）、有意义（理论解释、反思、创造）、有价值（社会、学术评价） 阅读（形成知识结构）、田野（粗略提高、历史资料、实践访谈）、思考和表达。考虑受众、研究方法一以贯之、专注领域 不多不少的案例用一条线索串起来。经验分析的理论解释是因果关系的解释（有说服力、解释力，前因后果时间顺序），法社科的论文主要是看分析过程，偏重法学的法律经验分析讲求问题意识、理论分析框架及规范分析，经验材料不会占太多篇幅 “总而言之，不论立法、制度设计还是政策调控，都是公平、正义、平等、均衡这些价值悬设的载体。人们希望通过这些载体，表达和彰显公平正义的价值目标。而以上具体研究实例希望展示的，都是实然法律世界与这些应然价值悬设之间存在多远距离和多大提升空间的量化描述。这些展示和描述都算是法律的实证研究。所以，做法律实证研究的目的就是发现并描述法律世界中实然与应然之间的实际距离和提升空间。如果说，公平、正义这些价值悬设是法律人的太阳的话，我直言无法直视之。我只能通过阳光下的阴影来感知阳光，只能通过脚踏具体的、实然的公正去捕捉抽象的、遥远的公正。既然如此，只要能客观、科学地描述实然的法律世界，规范法学、实证法学的界限还有那么重要吗？”——湘湖法学评论《白建军：法学为什么需要一点实证研究》 写作技巧谈非学术文章（随笔杂文）vs学术文章（综述重点在述一般无作者观点、评论、论文必须有观点，条理性地论证观点） 核心：创新（多读书多思考，新领域--学科内和学科交叉，新方法，新材料 选题：问题意识、创新、结合个人扬长避短、小题大做 资料收集、熟悉与梳理：资料（尽量穷尽、权威、新的--关注本年出版的书或论文、直接资料 具体技术：题目（慎重使用A与B表述，能涵盖文章内容，观点的凝练，与篇幅保持一致，不要浅论、初探、刍议，能不要副标题就不要，副标题主要是为了限制范围），结构（标题摘要关键词前言正文结语，摘要是文章核心，不要出现笔者认为，前言铺垫，正文与主题相关，直扑主题切记入题慢，各章标题简洁对仗，章节逻辑清晰，一般三到五章），注释规范，语言通顺无语病，分段不要过密不均

《法学论文写作：方法与技巧十讲》由中国政法大学法学院基于“法思写作坊”系列讲座整理而成，系统呈现了法学论文写作的核心方法论与实操技巧。以下从逻辑框架、核心内容与学科特色三个维度进行整合分析： ​​一、逻辑框架：从选题到成文的完整链条​​ ​​选题与问题意识​​ ​​创新性与可行性​​：强调“小题大做”，从具体制度或案例切入（如《民法总则》第 185 条的立法分析），避免盲目追热点。 ​​问题来源​​：通过文献综述、案例分析、社会调研提炼问题（如张翔教授以国家权力配置为例的选题方法）。 ​​资料收集与梳理​​ ​​原则​​：穷尽性（全面收集相关文献）与权威性（优先引用经典文献、立法案例）。 ​​方法​​：排比材料（按主题归类填充框架）、文献综述（明确研究创新点）。 ​​写作逻辑与结构​​ ​​规范法学​​：强调逻辑严密性（如赵宏教授对比立法论与解释论）。 ​​经验研究​​：采用“阅读 - 田野 - 思考 - 表达”四阶段法（侯猛教授提出）。 ​​标题与摘要​​：遵循“小、清、新”原则，精准概括核心观点（雷磊教授建议）。 ​​二、核心内容：学科特性与写作规范​​ ​​法学学科的规范性与实践性​​ ​​理论创新​​：突破传统框架（如黎敏教授从历史哲学视角重构立法例研究）。 ​​实践转化​​：结合社会需求提出解决方案（如何海波教授关注民生问题的法学表达）。 ​​学术规范与伦理​​ ​​引用规范​​：严格遵循注释格式，避免间接引用（如外文文献时效性处理）。 ​​学术中立​​：平衡法律与政治的关联性（彭錞教授强调价值观中立）。 ​​写作技术进阶​​ ​​语言表达​​：王万华教授提出“三重境界”法，从基础到高阶逐步提升。 ​​克服障碍​​：易军教授建议“粗写定框架，细写完善内容”，打破完美主义。 ​​三、学科交叉与学术视野​​ ​​跨学科融合​​ ​​法学与历史、哲学​​：分析《民法总则》第 185 条背后的法理逻辑（劳东燕教授案例）。 ​​法学与社会学​​：经验研究方法在法律实证分析中的应用（如刑法中的数据论证）。 ​​全球视野与中国问题​​ ​​学位论文​​：强调国际学术规范与中国本土问题的结合（第十讲专题讨论）。 ​​外文文献​​：注重时效性与相关性，避免“学术翻译”式写作。 ​​四、日常积累与长期训练​​ ​​阅读与笔记​​ ​​分类阅读​​：结合“观其大略”与精读，建立知识体系。 ​​笔记层次​​：从基础概念到批判性思考（如赵宏教授的“粗写 - 细写”训练）。 ​​写作习惯养成​​ ​​持续动笔​​：通过短文写作培养逻辑思维（如王万华教授的“三重境界”）。 ​​学术交流​​：参与讲座、讨论会（书中包含大量“交流提问”环节实录）。 ​​五、社会与学术价值​​ ​​教育意义​​：填补法学写作课程理论与实践脱节的空白，服务本科生至研究生全阶段。 ​​学科贡献​​：推动规范法学与社科法学的融合，为年轻学者提供方法论支持（如侯猛教授的经验研究范式）。

推荐要写法学论文的同学都来读一读，推荐值是100分👍🏻

2025.14学到了一些东西，但最重要的还是多写多改。

本科毕业论文的选题被导师和同门赞许，但是写出来的文章自己总是看不顺眼，想来是写论文还没有章法，所以趁着暑假读读论文指导。 写论文是一门实践的学问，此言不虚，在十次讲座中，甚或有些老师的观点截然相反，这也正说明方法是无尽的、适合自己的是最好的。 在我的本科培养中，系统的论文指导确实欠缺，虽有指导课，但老师态度参差，确实也是一大憾事。但也正是没遇到好的指导，所以来读法大的讲座，也算是因祸得福了。 强推。

世界观是对方法论的凝练。 本书的内容虽然大部分都是老生常谈，但是对于一个初入茅庐的人来说，在撰写的时候往往连这些稀疏平常的道理也无法完全践行。 笔者在前一篇自己撰写的文章中就犯了很多非常基础的错误，比如在一篇论文中讨论了诸多主题，而又舍不得删除。选题过于标新立异而没有接续既有学术研究等等。这些错误如果只通过自己的反复阅读是无法发现的，只有阅读名家的写作方法指引才能发现自己在方法论上存在的错误。所以阅读本书收益良多。 最后，本书适合读者在撰写论文，尤其是在修改论文的时候阅读，而不是空洞的作为论文方法的学习阅读。

说来惭愧很少写论文，有些方法确实有一些启发和感悟，掌握方法论之后还是得自己多看多写，引用文中一句话吧“在岸上是学不会游泳的”

作为讲演集，欲从中系统学习到所谓方法论或谓“屠龙术”的读者恐怕不免会抱憾了，然而，这本书里许多学者确实可谓是将心比心，手传口授（当然在书中已悉数化为铅字了），譬如张翔老师有关所述粗写细写方法之不同，或者雷磊老师传授的“小清新”选题秘诀都颇有价值。 此外，这本书宝贵之处还在于并不精细的分成若干主题，令诸位先学泾渭分明，而实在信马由缰，由他去也，于是乎，在求同和存异中更容易发现所谓基础性问题和文风的分野，前者诸如选题之小切口、创新性、文章结构、材料收集和选取；后者则若标题拟定，文字锱铢，材料运用，可谓二十万字竟有洋洋大观之像。 不过，归根结底，作文之法似与驾车凫水等同，也需专自来过，方有火炼成金之功，如此，必须鸟划天空，才可谓绒羽初成。

是上学期末老师推荐的论文写作指导书单之一，一边读，一边着手开题报告，读毕开题报告也基本完成，书里很多方法论的内容给了初写者很好的指引，光是写完开题报告得到导师肯定的快乐就已经是其间痛苦的n倍，希望写硕士论文的痛苦后面也能被成稿的快乐所覆盖吧。