唐诗洛阳记：千年古都的文学史话

今之学人当有历史时空观，无论事件还是人物，都应该放在时空维度解读。在时空维度，看待事件的发展的利弊、看待一个人的功过。 私以为这本书做到了，先从宏观角度谈唐诗以及洛阳之于唐诗的重要以及唐诗对于诗的发展意义，再解读不同时期代表诗人的作品、生平、影响其诗风的重要事件。其后，补遗分原乡者、外任者、远贬者和洛漂，说实话，我真羡慕那时的文人，说走就走，能诗会文，我也好想是洛漂，想想还是可以的。 秋风不相待，先至洛阳城。

即是唐诗发展简史，也是洛阳诗歌大集锦，可读性高，对普通读者友好！

本质上是借洛阳的诗人讲唐诗，挺有价值的一本书

以洛阳为中心，见证唐代诗人风流云散。

初读是觉得像是一部洛阳的建城史;继而像是唐代初期的文学史;再读成了诗人与洛阳相关史;最后，最后放弃于作者把《资治通鉴》的编著者张冠李戴给欧阳修，然后莫名其妙的用了司马光的一首诗结束了整本书。至于补遗我没敢再看，蜻蜓点水的结束这本书。 不能不佩服作者收集资料和堆砌文献的能力，不管正史、野史能用为王。可我并不清楚作者如何定义这本书，作为学术著作，严谨不够，松散有余，且存在理解和常识性错误。作为通俗读物又有点史料堆砌，尤其是大段的文言文引用让人读起来困难倍增却并未体验到读的乐趣。

20251221 一部体例独特的唐代文学史话，试图描绘一幅洛阳诗歌文学的全景图。

选题立意是别致的，但是没写好。整体有点材料堆砌的感觉，写每位诗人和洛阳的关系也有很多牵强的和猜测的描述，如果不硬拉上洛阳这个名字，说是诗人们的生平加八卦也能说得过去。白居易那章还有点意思，读着玩儿。

大好题材毁于作者水平太差。 研究洛阳并不一定需要赞美洛阳。 赞美洛阳并不一定通过地方报纸式的叙事把洛阳包装成天下第一。 也不需要放弃事实论据，用一些子虚乌有的主观表达和孤证颠覆常识。 行文里浓郁的吹捧让我一度以为作者是洛阳人，出于对家乡的热爱写了这本书😂

推荐了，写的还是很客观的，客观的说明了洛阳在历史上的地位，客观的写了洛阳和唐诗，已经买了纸质书

闻官军收河南河北 剑外忽传收蓟北，初闻涕泪满衣裳。 却看妻子愁何在，漫卷诗书喜欲狂。 白日放歌须纵酒，青春作伴好还乡。 即从巴峡穿巫峡，便下襄阳向洛阳。