国家社科基金申报指导手册

提交完本子，长舒一口气。不管怎样，总算完整地提交了。从申请初期的各种纠结，到写作中的奋笔疾书，再到最后收尾时的小心翼翼。整个过程都如同行云流水般的熟悉。正所谓，屡战屡败，屡败屡战。中标是意外，不中是正常。这次的感受有点不同，完成后，也有种自己的努力纯属枉然的感觉，因为短短的几分钟审阅就已决定了本子的命运。 最重要的就是选题，这次申请最纠结也在于此。以前写本子都很快地确定了研究内容，但这次却一直无法抉择。一是，选小题还是大题的问题。小题很具体，不空洞；大题立意高，却不好组织内容。现在想来，其实纠结的不仅是大题与小题，而是选题如何从理论研究上升到应用高度。二是，研究对象很具体的企业，如何让一个具体的研究对象变得具有一般意义。我选择了一个专有名词来表征具有这类特征的企业，就解决了这个问题。现在不记得是怎么找到这个思路的，但这一点对推进选题具有很大的帮助。三是，是否凸显新概念来表达对问题的观点？这个问题中间来回调整了两次。主要原因是觉得新概念不够成熟，后来被好友说服使用新概念，并竭力去做到解释更合理。最后，有一些遗憾，就是在研究内容方面写得还不够深入具体，主要亮点和重点放在了选题。其实想想，项目申报本来就应该是选题，内容很难写得很清楚，而且也没有必要。之前获得的国家和教育部项目，都是重在体现内容，太在意研究内容了。最近两年申报的最大感受：不管中与不中，务必要提升申报写作技巧。 去年申报的时候就读过这本书，是有不少启发的。今年申报，仍然做了些参考，帮助凝练选题。这本书给我最大的收获是：从问题到主题的论证，一个题目将此过程串联起来。题目包括研究背景，研究对象，研究问题，研究观点等，我认为这四项是最关键的。一旦确定了这四项，基本上就可以拟定题目了。研究背景是对选题的限定，题目大小的拿捏就由背景来限制。研究对象是对选题的进一步明确，对象不明确，无法确定研究问题和观点。研究问题一直都是关键，但很多研究的问题并不是问题。国家社科的研究问题一般来自于实践：现实中迫切解决的问题；问题是实实在在的、具体的问题；现实问题要上升到研究问题，与理论概念建立起联系，也就是核心概念。研究观点就是如何解决所提出的问题，这个观点要立体化呈现，与问题对应起来。所以，从问题到观点的一系列论证就是题目。 这本书不足之处，就是在研究内容部分撰写的论述太薄弱了。书中呈现的好例子还是太少了，这也是单一作者的局限。倘若由多位有中标课题的专家，共享自己项目申请内容，一并出书论证，这样可能会产生一部更好的申请技巧指导书。不同学科的差异还是不小的，所以专家“出诊”的时候，还是要体现学科，而不是社科申报专家的“大帽子”。这就是大题与小题的问题。

今年才开始关注田老师的。相见恨晚，但仍然不算迟吧。一口气买了她的好几本书，但是日常的碎片时间，只有这本电子书可看。所以买的那几本书还没开始看，这本书却看完了，严格的说是已经听完了：各种家务的日常BGM。所以，像我这样身份的人也有可能和国家社科基金有关吗？天知道。 我在写论文的过程中遇到很多的困境，从这本书里都得到了重要启发，部分甚至是警示。首先是田老师讲到的批判性思维和问题意识，其次是基于小同行评议的命题法，最后是文献解读法。就算和国家社科还没有交集的我也能够从这本书里直接收获，足见其价值。 田老师的话语特别有喜感，直白实在，让人没法辩驳，即使被批评到也觉得言之有理。能把理性和感性如此融合，学者身上是很少见。至少这是我见过的第1位。而且要为她的分享欲点赞，让更多人进步受益，而非私藏；为她的条理性表达点赞，条分缕析抽屉对抽屉，读者只需听话照做。 田老师的直播也特别带劲。她把网红法则、直播手段、学术研究、专著出版完美融合，让人叹为观止！牛掰！

刚按这个准备了后期的申报材料。实操性很强，指点到位。但是对于国社项目还是有点感想。一是尽人事听天命，不认真扎实地做实际工作，填表填得再漂亮也没用。二是选题一定要新、冷、特，要超乎评审组的意料，又要在他们迫切需求之内。三是观点一定要犀利，而且要紧密结合中国特色、社会所需、主流之倡。

第一次系统了解课题申报。学到的点：1.标题要论断，不要描述。 2.课题申报书是议论文（论点、论证、论据），不是叙述文。 3.文献综述应是以主题为线索进行论证，而非以知识为线索进行陈述。 4.课题申报的核心就是表明你要研究什么、为什么要研究、如何开展研究、研究能解决什么。

作为国社科项目的专家评委，指导接近实战。受益匪浅！但用了作者熟悉的法学领域的例子，对于我来说，理解起来有点吃力。

这本书虽然是国家社科基金申报指南，但其核心思想问题意识是可以迁移到论文写作中的。 除此之外，本文也让我认识到了许多区分性的概念，让我摆脱了懵懵懂懂的状态，提升了自己的判断力，例如线性阅读和分析式阅读的概念。 除了区分性的概念，文章还介绍了许多我未曾深入思考的概念，例如定量研究方法，比较研究方法，定性研究方法等等。 除此以外，我们要明确申报书的核心是解决问题，使用专业知识解决问题，所以我们的申报书一定要突出自己的专业性，这样也便于我们的申报书送到合适的专家手上。 本文还分享了许多小tips，例如，关键词的顺序如何摆放，为什么要领域内知名大佬的文献（因为稿子很有可能被他们审）。 总而言之，这本书让我受益匪浅，值得反复琢磨。

一口气儿读完，非常的享受.并且是值得反复的去阅读. 田老师的批判性思考和写作方法贯穿始终，这是在课题申请的又一个应用。 非常适合之前没有科研功底比较薄的同学从0~1完全学习一下课题申请和进行论证的基础原理，我就是这样的，我感觉收获很大。 相信对于科研经历丰富的，但是课题写的少的人来说，应该也会有很大帮助吧。5分好评推荐！

算是很实用的一本关于申报书撰写的书，指导青年撰写论文等文章，是导师推荐，看一遍应该不够，还需要多多揣测。关键环节——文献的分析性阅读、文献综述、问题意识及具体问题锁定、标题的形成以及论证框架等进行详细解读。还是得提升自己问题意识的能力，然后大量阅读，分析书写，是对自己研究方向内容的一步步深入了解。本书是从例子着手带领读者来进行分析，偏理科，文科还需多揣摩揣摩，道行不深。

读完本书才意识到自己之前课题申报书的撰写是多么的业余。非常推荐青年学者认真研读本书。虽然读完本书不一定能短时间没完全消化，但至少能形成一个大概的如何撰写课题申报书的思路。

很不错的书，看完对写申报书很有帮助