过滤泡：互联网对我们的隐秘操纵（新闻与传播学译丛·学术前沿系列）

非常棒的一本书，对于身处AI时代的我们需要更加审视数字智能工具背后的底层逻辑，不要只是看到便利性，还要看到人性。

“虽然互联网可以解放知识，分散控制，但实际上它正窄化我们的视野，限制我们的机会，这种权力正集中在少数几个人手中，形成史上罕见的霸权。”

“伤害我们的不是我们不知道的东西，而是我们不知道我们不知道”。信息茧房一直困扰网络用户。应该把决策权交给用户。让用户在不同的频道中选择“不拟合（随机信息）、半拟合（主流观点信息）、全拟合（精准投放）的选择项。

民主制度要求公民必须将心比心， 从彼此的角度看待事物，但现在，我们反而越来越被自己的过滤泡隔绝包围。 民主依赖民众互相分享事实，但我们现在却生活在没有交集的平行宇宙中。

对个人而言，“过滤泡”可以是省力杆杠，让生活方便许多，心情愉快很多（没兴趣的信息，不会看到），也可以是信息茧房，把自己束缚在狭隘的小世界里，所以读完这本书，我关掉了所有app里的个性化推荐，不只是怕自己视野变得狭隘，更不愿意接受大数据硬塞给我的“猜你喜欢”。我承认是大数据让生活更舒心更美好，可惜大数据也驯化了我们，有些东西我们本来不必用，几个企业垄断下来，只有几个东西可用。是大数据让我们殊途同归了——所以过滤泡最终使生活更单调了不是吗？大家都被关在自己的小世界里了。

之前没看过比较系统地讲述互联网对人产生影响的书籍，虽然写着是学术前沿，但毕竟也是十几年前的书，可能观点不是很新吧，但对我个人而言还是很有收获。 本书见微知著，通过对个性化搜索引擎的分析观察，提出“过滤泡”概念，并且阐述了其对互联网乃至现实世界可能的影响。最后，作者提供了一些规避过滤泡产生不良影响的路径。 一、何为过滤泡？过滤泡是搜索引擎基于大数据和个性化算法为个人提供的独特的信息世界。过滤泡的形成是个人和算法的共谋，但更侧重于算法对人的操控。这使它区别于个人兴趣导向的“信息茧房”概念。过滤泡有如下三个特征：首先，在过滤泡中，用户被孤立和隔绝。每个人看到的信息都是不同的。其次，过滤泡是不可见的。搜索引擎对用户来说并不透明，而人们对其有中立预设，认为它为自己提供了客观中立的结果。最后，过滤泡是强制的。用户无法选择过滤器的种类，也无法躲避这种过滤。 二、过滤泡是如何产生的？我根据书中内容总结如下： 随着信息的增多，人们的注意力崩溃，难以主动为自己选择在互联网上浏览的内容。所以服务商要为这些信息来排序来帮助用户决定选择浏览哪些信息。排序的原则和用户本身的相关性联系起来。这种相关性便于广告商投放广告，服务商为了逐利更趋向提供个性化服务。 三、过滤泡如何产生影响以及产生了什么影响1.过滤泡对新闻业产生的影响 高端新闻媒介因为拥有高端用户而被广告主青睐，而随着个性化广告兴起，广告主可以通过谷歌、脸书等追踪目标用户，从而减少了对高质量媒体的广告投入。对于新闻媒体来说，这意味着必须开发优质内容已获得优质受众的时代结束了。 为了存活，媒体也必须适应个性化。但这样或许会使真正重要的议题无法到达每个人。 传统关于“去中介化”的叙事是：媒体拥有家长式的权力，决定受众可以看到什么。媒体可能被权力和资本控制，出现各种各样的问题，从而使其不再维护公民利益。而“去中介化”使得大众可以不受媒体控制而直接奔向自己想要的信息，直达真相。然而实际上，中介并非消失，而是隐形了。互联网使人们对新闻媒介的信任减少了，而在过滤泡中，我们对自己被推荐看到的信息的信任度上升了。 而新闻对民主是重要的。作者引用了李普曼和杜威的观点来证明新闻是一项政治和道德事业，不能完全由算法控制。 2.过滤泡对创造力的影响 过滤泡打破了两个平衡： ①“强化现有想法”和“获取新想法”之间的平衡。 过滤泡可以极大地放大确认偏误。确认偏误是一种保守的心理力量，有助于支撑帮助我们概括认知世界的“图式”不受侵蚀。过滤泡有利于支持现有的世界观而非反对它们。过滤泡可以阻碍意义威胁，即混乱的、令人不安的事件可以激发我们对理解和获取新思想的渴望。经过过滤的环境可能对好奇心产生影响。 ②“更具创造力的开放心态”和“专注心态”之间的平衡。 过滤泡人为地限制了“解答视界，即我们寻找问题解决方案的心理空间的大小。而作者说：“创新需要意外发现。” 过滤泡内部的信息环境往往缺乏激发创造力的一些关键特征。过滤泡消除以新颖方式思考的多样性，难以让用户和不同于自己的人和想法相处；过滤泡鼓励一种更为被动的获取信息的方法。 “伤害我们的不是我们不知道的东西，而是我们不知道我们不知道。”过滤泡把已知的未知变成了未知的未知，我们看不到自己不感兴趣的东西，意识不到自己已经错过了一些重大的事情和想法。 3.过滤泡对自我发展的影响 我们的行为是我们的未来和当下自我之间的平衡。现时偏向指的是对未来自我的偏好与当下此刻的偏好之间的差距。过滤泡让我们只注重当下选择的，而忽略未来。 技术“基本上无法区分强迫性欲望和大众兴趣”。算法可能只是简单地反映了它们正在整合处理的文化的社会习俗，存在“过度拟合”，导致了对用户的“刻板印象”。作者说“我们最好的时刻往往是最不可预知的时刻。完全可预知的生活不值得过下去。”“个性化经济学驱使我们的人格逐渐静止。” 4.过滤泡对美国政治的影响 过滤泡让人们患上说服分析理论家迪安·埃克尔斯指出的“友好世界综合征”，重要复杂不愉快的议题可能被过滤泡阻挡在外。此外，比较容易在过滤泡中形成气候的是带有情绪的新闻。 过滤泡满足了后物质主义时代放大的个人表达的欲求。个性化既是品牌区隔化的原因也是其结果。而这个过程会侵蚀群体的共同经验，导致政治领导力濒临崩溃。 杜威认为，传播是参与一个共同的世界，传播的意义是共享和认同。而这是民主社会的基础。而哈贝马斯的公共领域也在期待通过传播获得共识。而在被算法分类和操纵的过滤泡中，我们只面对自己的狭窄利益，而接触不到与我们不同的人的生活。这或许对消费有利。但是“对消费者有益的信息，不一定对公民有益。” 四、设计系统的工程师的形象作者描绘了一群沉浸在创造世界的热情中的工程师群体，他们试图用量化的方法控制他们的世界，并且把用户视作变量而非真人。这个群体不乏具有公共精神，试图用技术改变社会的人，但也有思想偏执、政治理念不成熟的人。 同质化的、小范围的技术工程师拥有的权力太大了。而“代码就是法律”，我们必须严格遵守。历史学家梅尔文·克兰兹伯格提出6条科技定律，第一条是“技术没有善恶，也并非中立。”一种技术的好坏，和我们在什么环境下使用这种技术有关。所以掌握技术的人需要承担更多的道德责任。而不能做两面派。在企业需要自吹自擂的场合，就称企业伟大而善良，而涉及到责任问题，又推脱自己只是商人。 五、过滤泡的未来 戴维·希尔兹在《渴望现实》中阐述了艺术家们的一种新兴趋势，他们正在“将越来越大的‘现实’块融入他们的作品中”，他以一些电影、纪录片、音乐专辑等为例，认为这些艺术的特征是“刻意不艺术”和“模糊虚构和非虚构之间的任何区别（模糊到看不见的程度），以真实为诱饵，模糊真实”。 技术也是如此，现在的世界越来越趋向将真实同虚拟混合起来。而面部识别、物联网、基因信息带来的数据将把过滤器的敏锐度提高到难以想象的层次。而增强现实等技术可以将一切都可以商品化，包括感官。最终，人类会在过滤泡的世界里无处可逃。 本来可以解放知识、分散控制的互联网，实际上正在窄化我们的视野，限制我们的机会。技术的权力集中在少数人手中，形成罕见的霸权。而少部分人有一天可能也失去对过滤泡的控制。超级计算机的发明者丹尼·希利斯曾说，人类科技最伟大的成就，就是让人可以创造出超乎自身理解范围的工具。算法的工作方式对它的工程师来说也是神秘的。作者访谈过一位谷歌员工，他说“搜索团队会在局部微调。他们也不知道什么有效，或者为什么有效，一切都只看结果。”最后，代码会复杂到连程序员也不能完全解释其结果，如果出现了问题，如何解决，谁来负责？ 六、对策作者引入建筑师亚历山大提出的“亚文化马赛克”观点作为互联网建设的总体目标：一个个有个性的亚文化社区共存而彼此联系，人们可以见识到多种可能性并且选择自己喜欢的地方驻足。个性化和其它可能性并存。 消除过滤泡的个人对策：改变上网路线，有意规避个性化，选择规则更为透明的产品，提升算法素养。 公司策略：公开算法过程，设立类似报纸检查员的第三方监督制度，允许个人下载个人资料，展示个人数据是如何被使用的，使用“可证伪性”的算法，培养公共空间和公民意识，个性化算法和编辑把关相结合，给予用户个性化和多样化的选择权，增加意外发现的可能。 政府和公民能做什么：将个人信息视为一种个人财产，使人们享有保护个人财产的权利；设立专职的监督机构；需要更多数字环保主义者，需要公益精神。 七、现在（只是百度了一下，很片面）去年4月，苹果调整隐私政策并推行了ATT（应用跟踪透明）功能，App要想获得及处理苹果用户数据，必须征得用户的同意。所有在App Store上架的App都必须遵守这一新政策。 今年二月，美国谷歌公司宣布正在推出新的隐私限制措施，减少应用开发商追踪用户数据的能力。目前，谷歌为每台安卓设备分配了特殊IＤ，并允许应用开发商通过ＩＤ获取用户数据，为用户投放个性化广告。 今年五月，Meta宣布，其隐私政策将有一系列新变化。据Meta公司称，这些变化旨在更清楚地向用户传达该公司如何使用其收集的信息。Meta公司强调，更新后的隐私政策简化了措辞，并对政策和其他数据做法提供了更详细和更清晰的解释。新的隐私政策以前被称为数据政策，将于7月26日生效。 世界似乎确实在改变，虽然我不知道这本书有没有作出很多贡献，也不知道这些改变是不是虚伪的，有没有产生具体的好的影响。但是可以为更好的世界奋斗，思考，号召改变，看到它慢慢变化，总归是一件好事情。这也是我喜欢本书的一个原因，我喜欢作者那种热情地相信世界会更好的感觉。

本科时写毕业论文参考过的书，当时是片段阅读参考的，可以说是“为了引用而引用”。现在阅读完全书后，对过滤泡又有了一些新的认知。 过去总把过滤泡和信息茧房弄混，读完后知道它们一个强调技术让受众被隔离而不自知，一个强调受众自身为了维持认知统一协调而主动选择茧房。两者区别还蛮大的。 本书没有我想象中那么晦涩不堪，作者在其中加入了许多采访文本，使其看起来更像是一篇轻学术评论，而非专著。配合上作者时不时的幽你一默，可读性很强。 此外，书中对于极客思维模式的论述让我豁然开朗，虽然读完记得的东西不多，但是读的时候引发了我许多漫无目的的联想和思考。 总的来说，值得一读。

信息的囚笼与自由的遥望——读《过滤泡》有感 踏入信息的洪流，原以为会在知识的海洋畅快遨游，却惊觉已陷入《过滤泡》所揭示的无形囚笼。互联网算法，那看似智能的信息分拣工，正悄无声息地为每个人量身打造一座信息的孤岛。 阅读此书，犹如在镜前审视自己被算法左右的信息摄取轨迹。每一次点击、每一回浏览，都成为算法绘制个人信息蓝图的笔触。在这个由算法主导的世界里，我们被温柔地禁锢在自己偏好的信息茧房之中。新闻资讯依喜好推送，社交动态按兴趣筛选，世界仿佛被切割成无数个碎片，而我们仅能透过算法允许的缝隙窥探其一角。看似贴心的个性化服务，实则是对认知边界的悄然侵蚀。思想在同质化信息的反复冲刷下，渐失棱角与活力，如同被圈养的飞鸟，忘却了天空的广袤。 我们在过滤泡中沉醉，对多元的声音充耳不闻，对相悖的观点嗤之以鼻。长此以往，社会的公共讨论将沦为各自信息茧房中的自说自话，共识的达成遥不可及。这不仅是个人思想的危机，更是社会和谐发展的隐患。 然而，意识到被困只是觉醒的开端。于个人而言，需以无畏的好奇心为斧，奋力劈开信息的枷锁。主动探寻未知领域，拥抱与己相悖的观点，让思想在碰撞中重焕生机。在群体层面，我们应倡导信息共享的新风尚，打破人际间的信息壁垒，让不同的思想溪流汇聚成海。而对于互联网巨头与平台开发者，当以社会责任为秤，重新衡量算法的利弊，莫让商业利益的追逐遮蔽了信息传播的公正与多元。 《过滤泡》恰似一盏冷峻的警示灯，照亮了被算法阴影笼罩的信息世界。它促使我们反思在信息浪潮中的被动与盲目，鞭策我们重拾对知识的敬畏与对真相的执着。在这场与过滤泡的博弈中，唯有以智慧与勇气为刃，才能划破囚笼，重获思想的自由天空，在信息的广袤天地间寻回真实且多元的自我。

有点年头了但依然还在保质期内的互联网相关书籍，现在依然有一定参考价值挺难得的。很多作者想到的应验了，没想到的也涌现了

这是一本很早订阅的图书 总体上来讲是围绕互联网中的过滤泡概念进行评述的书籍 其中引用了大量参考文献、商业巨头的采访以及数据调研 但总体来讲话语略有重复 数据过多甚至阻碍了正常结论的阅读 如果想看这本书建议从最后的译后记倒着读 可能会整体脉络有更清晰的了解 最后就过滤泡这个主题我想起了《肖申克救赎》里面的一句话 “任何一个你不喜欢又离不开的地方，任何一种你不喜欢又摆脱不了的生活，就是监狱。如果你感到痛苦和不自由，希望你心里永远有一团不会熄灭的火焰，不要麻木，不要被同化”。