
池昕鸿
袁世凯(1859年—1916年),字慰亭,1859年9月16日,他出生在河南项城县一个世代官宦的大家族。1916年6月6日死于北京,时年57岁。本书展示晚清民初政治风云的波诡云谲,再现袁世凯的人生轨迹:年轻时是孤胆英雄,纵横捭阖于海东,与列强斗智斗勇,独力支撑危局;中年则为大清的柱石,治世之能臣,继承李鸿章衣钵,成为后期改良主义运动的领袖;晚年心智为私欲所蒙蔽,帝制自为,玩弄权术,误己误国,沦为乱世之枭雄。
袁世凯从改元“洪宪”到废止“洪宪”年号,前后共八十三天。他当了八十三天闭门天子,做了一场皇帝梦,登极大典尚未举行,“圣旨”不出宫门一步,就被全国人民从君主的宝座上赶了下来。
真是极差的一本人物传记,人物形象脸谱化,坏人就是从小就坏,就没有干过什么好事。 时间线之乱,如果不是想确认一下袁世凯的人生经历,根本就读不下去。 最近读了三本袁世凯传记,这本是完全否定,端木赐香是高度肯定,张鸿福的版本是大部分肯定,感觉整体最为中肯。 看本书,就像看着一个把历史当成小姑娘随意涂脂抹粉的不入流文人,写的乱七八糟,混的一塌糊涂。 花费四个小时,匆匆翻一遍,结论就是:不值一读。
虽民国开化,国人仍封建观念根深蒂固,袁世凯祸国殃民复辟帝制,居然以推崇孔孟之道,维系三纲五常来继续愚弄世人,当了83天的闭门天子,终也没逃过其袁氏寿命不过59岁的魔咒。可恨可悲!
选错了时间,站错了队伍。在权利的面前,可能很多人都会难以放下。
因为看了《走向共和》,所以对袁世凯产生了极大的“好奇”,才有了看袁世凯传的想法。这本书机械、呆板,感觉就是在抄写史料,毫无文笔可言。对于已经对袁世凯有些许了解的我来说,实在不算一本好书。这种时候,更觉唐浩明先生的伟大了。
里面的这个时间线非常混乱,另外作者的角度也难以言说,对袁世凯的成长,心理剖析太浅薄,总用事后诸葛般得意洋洋批判不停,作为传记实在不敢推荐,大家别浪费时间。
可以了解袁世凯的大致生平。不过本书的评价体系较为单一,书中有些内容主观化色彩也较严重,尤其是升华部分,读起来有教材书之嫌。
一般。可以大致了解一下人物生平。