现代欧洲200年：欧美大学欧洲史入门读物，全景展示现代欧洲重大事件

本书大线条的勾勒了塑造现代欧洲的重要历史事件。作为一本教科书，其内容简洁又高度凝练，适合有一定史实基础的读者阅读。 作者站在当代西欧的角度来回顾近200年的历史。自法国大革命以来，腐朽陈旧的封建势力已然山河日下，1848年席卷欧洲的人民之春更是深深动摇了其统治，启蒙思想家许诺的自由民主似在眼前。但在民族主义的旗帜下，统治阶级似乎找到了转移内部矛盾的方法。 与此同时，工业革命带来了生产力的飞跃，崭新的科学技术喷涌发展，社会结构也随之巨变。工业资本主义创造出前所未有的财富，也孕育了自身的掘墓人。阶级矛盾空前激烈，马克思似乎为启蒙的理想指出了全新的实现路径。 于是，封建统治者或引进新技术维护统治，或喊出民族复兴的口号忽悠、利用民众，实在不行便用财富与选举权收买人心，并与新兴的资产阶级媾和以扩大统治基础。经济发展与渐进改革似乎为旧日王朝接续了生命。 国界之外，欧洲列强间的竞争也日趋激烈。中欧民族的统一磨灭了合纵连横的空间，王朝间的动态均势板结固化。资本的贪婪亦迫使列强展开殖民竞争。当巴尔干的火药桶终于爆炸，不可逆转的军事时间表启动了，现代技术与民族主义爆发出巨大的战争潜力，百万生灵的血肉将融入战壕的泥土，一战爆发。 空前强大的动员能力意味着全民战争，意味着发动战争的统治者无法控制的潘多拉魔盒。因为战线凝固在铁丝网与沟壑之间，一批又一批的新兵在同一个地方送死。时间也凝固了，战争无休无止，军事机器亦无休止的榨取民膏。是被打死在战场上，还是饿死在硝烟中呢？弥赛亚终于降临了，俄国爆发革命，奥匈分崩离析。 从东线解脱的德国依靠胜利的幻想苦苦支撑，英法则向人民让度权力维持局面。但革命的幽灵萦绕不去，和平已是必需品。美国的加入为天平落下了最后一颗砝码，德国的幻想破灭了，人民的不满愈演愈烈，革命的火焰正越过边界舔舐中欧的大地。德国统治者签下屈辱的条约，承认战败。战后的统治者元气大伤，仍联合起来镇压东方后院燃起的烈火。 人民没有赢得战争，但赢得了权力。全民战争迫使统治阶级让度出权力以换取民众的支持。他们改变了，只是因为我们来过，对革命的恐慌也让统治者抛下了手中的果实。议会斗争的路线出现了，左翼领袖们梦想着殊途同归。 德国从未觉得自己失败在战场上，因而屈辱不满。对革命的恐惧让放逐了君主的容克们倒向右翼，小胡子上台了。他必须完成那场二十年前未竟的战争，二战爆发。 坦克集群与闪电战似乎是普鲁士荣耀的返照，波兰法国低地国家不战而降，英国畏缩在轰炸机下。最后是苏联打响了第一场战斗。当苏联独自抵挡德军的进攻，将战线推回波德平原，美英盟军才姗姗来迟，侧翼插入直奔柏林。 外人解救的欧洲是外人的欧洲，美苏联手瓦解了昔日列强的帝国，连同欧洲将整个世界分而治之。而旧势力或是静默消亡或是被肉体消灭，两个用意识形态思考世界的国家彻底改造了马基亚维利的欧洲。然后是铁幕下的冷战，然后是经济崩溃的红色帝国土崩瓦解。欧洲挣扎着想要摆脱域外的束缚，也享受着启蒙理想许诺的生活。

“欧美大学欧洲史入门读物”是书封上的推介语，倒不算夸张。“大卫·S.梅森（David S.Mason）是印第安纳波利斯巴特勒大学政治学名誉教授。梅森教授著有六本关于欧洲政治和历史的书，最近的一本书是《美国世纪的终结》（The End of the American Century）。除了国际、欧洲和俄罗斯政治课程外，他还教授和协调巴特勒全球研究课程体系中的核心课程，其中包括一个现代欧洲的课程。” 另一方面从书本身的内容来看，确实是入门欧洲史很好的一本书。这本书不知是原作者的语言风格抑或译者风格，总之文本中几乎没有长句子，文风也是奔着简洁明了去的，很友好。而且在此基础上没有牺牲内容质量，改有的点都提到，且作者搭建的框架完整。 以我个人最喜欢的“冷战”这部分为例，作者是以二战尾声1945年2月富兰克林·罗斯福（Franklin Roosevelt）、温斯顿·丘吉尔和约瑟夫·斯大林的雅尔塔会面起笔，到南斯拉夫解体终笔。 其间涵括：联合国建立的起因是雅尔塔会面三巨头聊出来的；以及对战后德国态度的分歧，美国赞同帮扶它走上正常国家道路，以免重蹈一战覆辙，而苏联想的是趁它病要它命，以及由此而来的二个大国的第一波分歧；战略思想上的分歧导致了实际措施的出现，东德西德划分完毕；经济政策的对垒——“马歇尔计划”和“经济互助委员会”；“北大西洋公约组织”（NATO）和华沙条约组织（Warsaw Pact）的对阵；以及其实最为严重的美苏之间的“核竞备”。 除了冷战，作者还把二战后国际新格局的形成、“非殖民化”（decolonization）进程以及欧洲新秩序的建立，三条脉络合一来进行分析。我个人看书过程中，感觉decolonization用“退殖民化”来形容更合适些，那些欧洲新国家独立时间的渐次出现，仿佛一幅殖民地和新世界此消彼长的变化的地图。清晰可见。 当然一本书肯定也有遗憾的地方。比如这段“对苏联而言，东欧的土地在战略上比西方重要得多。这些国家大多与苏联接壤，历史上，这一地区曾是众多军队入侵俄国和苏联的主要途径，包括1812年的拿破仑、1919—1920年的波兰人和两次世界大战中的德国人。”这一部分只提到了别国对俄苏的进犯，但是类似苏联对芬兰的攻打这种就全程隐去，就算不是立场偏颇，起码在对地缘政治的解读上不算完整。 此外也有存疑的内容，“有鉴于此，杜鲁门向西柏林300万居民空投了物资。柏林空投（Berlin airlift）持续了近一年，每一分钟就有一架飞机降落在西柏林，莫斯科最终解除封锁。” 但瑕不掩瑜，入门良品。

一个知识渊博的认知水平高蹈的人，将殴洲纷乱复杂的历史，以简单明了的语言，归纳提炼后，条理清晰地传授给一个不太明白欧洲历史的人，让他也能大致明白了欧洲的前世今生，在当今世界和历史上的地位，也帮助你对当今世界的总体格局，能有一个自我判断提供了一些基本靠山，而他描述的这些内容和观点，基本上能支撑这些靠山，这就很不容易，当然，即使是《史记》也会带有一定的自我意识，毕竟是人写的啊，不是Al，可谁又能说Al是空中楼阁呢？

欧洲现代简史，作入门导读用，适合通识课。观点客观公正，不偏不倚，对马克思和社会主义都进行了尊重，承认了社会主义思潮对现代欧洲塑造的历史作用，比想法区某些没看过马恩原著，不了解马恩革命生平，也不知道社会主义发展史的蠢材不知高明多少。 站在现在保守主义思潮（不同于现代保守主义，而是一种反全球化、反过度多元化、反贫富差距的保守主义）再起的环境，看作者的言语显然是过于乐观了。欧盟的危机与欧洲的停滞远比作者所预料的还要严重，平等但缺乏活力，这在全球化的高速竞争中无疑是致命的，欧洲的经济已经被美国甩在了后头，中国也即将迎头赶上，后冷战时代的东欧隐患，中东问题带来的难民潮，以及过度多元化带来的社会分裂等等都在威胁着欧洲的稳定与发展。如果说21世纪的头十年，欧洲还是充满生机的中年人，进入第二、第三个十年后它便彷佛重病缠身，逐渐沦为了经验丰富却坐吃山空的老者。统一、繁荣又稳定的欧洲可谓道阻且长。

是了解欧洲近现代史的特好书籍！

此書乃美西高校入門級通識教材（中文版是其第四版的譯本）。簡明，聚焦大事件，比較中規中矩，可讀性較好。

“千百年来，人类孜孜以求的就是这相互的理解和共同的“欢乐”；从某种意义上说，现代欧洲这200年的历史就是人类寻求互相理解并不断误解的尝试和挫折。而今，更大型的跨国界组织——欧盟又在探寻着新的理解与合作，并在欧洲这片土地上上演着不同文化、种族和信仰的相互理解和信任，以及宽容的限度和底线的适应性等困扰着人类的新一轮纠结问题。但愿他们能成功并为其他地方的人们提供一份范例——就像以前他们提供的或成功或不成功的范例一样。”

202540 初步了解欧洲，可以由此入门。

内容确实太过简略了一些，不少部分还不见得有高中历史讲得多。

现代欧洲200年，主要还是英法德俄四国的近现代史。前100多年，英法通过工业革命的先发优势几乎影响全球，随着德国的统一，德国成为后起之秀，逐渐对英法的体系不满，先后发动两次世界大战，只是两次都战败，一战战败让德国失去的所有海外殖民地，二战战败不仅失去大量本土领土，更是被肢解，德国的扩张势力被老牌殖民帝国英法和新兴势力美国完全压制。后起之秀，要么就狠狠地赢（美国），要么被打回原形（德日），国家的阶级固化一如人的固化。在这期间，其他欧洲国家沦为陪衬，前几个世纪的殖民大国葡萄牙和西班牙几乎没有存在感，几乎没有跟上欧洲大陆发展的节奏，被排除在欧洲主要事务之外，也就西班牙内战时希特勒和墨索里尼给佛朗哥刷刷火箭坦克露了个脸。二战后在西欧都建立民主政府逐渐走向联合时这两个国家一直保持独裁政府，直到70年代才建立民主政府，这期间它们堪称伊比利亚半岛的孤儿。 二战后美苏争霸，欧洲被分裂为两个不同意识形态的部分。七八十年内打了三场大仗的法德居然实现了和解，并逐渐主导了如今欧盟的建立。随着苏联解体，欧盟逐渐成为可以和美国抗衡的“欧洲合众国”。本书作者预言，未来随着美国衰落，主导世界的将是欧盟和中国。