希波战争

好比你要重写《三国演义》首先至少你的文笔要够胆，彼得·格林的《希波战争》的文笔绝对配得上希罗多德的珠玉在前。 在每个中国人心中都有一场战争：赤壁之战，在每个西欧人心中也都有一场战争：希波战争。前者留下的是谋略，后者的遗产是自由。东西方这两场战争简单化后也极其相似： 雅典和斯巴达联盟打败波斯，孙刘联盟打败曹操。主战派周瑜和地米斯托克利，主降派张昭和阿里斯蒂德。当然跟很多人私下跟曹公写信一样，很多希腊人也给薛西斯大王写信，正如希罗多德的诙谐记载所指出的，“他们的确也派出了军队，但他们内心里仍然站在敌人的一边”。 当然必须有风，地中海8月份刮起了东北风，在这场肆虐了3天的狂风中，薛西斯将近三分之一的战船损毁。希腊人为北风神波瑞阿斯造了一座神庙。 作者除了向读者展示文笔的优势之外，另一个还要挖掘历史的真实，去除希罗多德对雅典联盟过度的吹捧和对波斯帝国毫不吝啬的贬低。用作者的话说就是“我们的记载似乎又一次混杂了年轻士兵的浪漫想象和保守派充满恶意的宣传。” 我们在理解公元前500年发生的事件时，最大障碍就是“我们已经知道事件结果”这一事实本身。 波希战争的时候，中国开始从春秋进入了战国时代。温泉关战役孔子已经72岁了。

彼得·格林的《希波战争》是一部对公元前5世纪希腊与波斯帝国之间冲突的现代历史研究著作。作为一位著名的古典历史学者，格林重新审视了这场影响深远的历史事件。这本书基于希罗多德等古代史料的补充和批判，是一部融合了现代历史研究方法与古典历史叙事的著作。 首先，格林的著作在学术性上表现出色。他对希波战争的背景、过程和影响进行了全面而深入的分析。他对古代史料中的偏见、夸张和神话化内容进行了甄别，并提出了更为客观的历史解释。例如，他对波斯帝国的政治结构、军事策略以及希腊城邦的内部矛盾进行了细致剖析，揭示了战争背后的复杂动因。然而他在批判古代史料的同时，对很多所谓的史实言之凿凿。相较于上一本看的《庞贝》格林的叙述含有大量的确定性输出。考虑到希波战争距今2500年而带来的局限性，这种叙事方式我个人不能认同，相关内容仍需读者自行甄别，然则缺乏知识储备的我这种读者只好将其当做半真半假的读物，仅用于建立全局观。 其次，格林的叙事风格兼具学术性与可读性。尽管书中包含大量的学术讨论和专业术语，但他的文字流畅清晰，能够将复杂的历史事件以通俗易懂的方式呈现给读者。例如，他对马拉松战役、温泉关战役和萨拉米斯海战等关键战役的描写，既展现了战争的宏大场面，又深入分析了战术细节和决策过程，使读者仿佛身临其境。 此外，格林还特别关注希波战争的文化和社会影响。他指出，这场战争不仅是军事冲突，更是东西方文明的一次碰撞。通过对希腊城邦团结抗敌的描述，格林揭示了战争对希腊民族认同感的塑造作用，同时也探讨了波斯帝国的衰落与希腊崛起的长期历史意义。最后一章结尾点出了泛希腊文化的形成。 总体而言，彼得·格林的《希波战争》是一部兼具学术深度和叙事魅力的现代历史著作。它能够让我这种对希波战争几乎一无所知的读者建立系统性概念。

都说希腊是西方文明的摇篮，加上自己比较喜欢战争和历史，所以说就读了这本书。读完以后，对三大战役有一个基本的了解，包括马拉松战役，萨拉米斯海战，还有普拉提亚战役。此书的特点就是能像侦探一样推敲战争的来龙去脉，因为战争发生时间比较久远，所以实际上流传下来的关于战争的地点时间，双方交战数量其实没有一个定论，但是作者通过参考书籍和他的逻辑推理，给我们抽丝剥茧，有种破案的感觉。整个书里最打动我的有两个人，一个是希腊的地米斯托克利，像诸葛亮，力挽狂澜，救希腊于水火。另外一个人就是斯巴达国王，在温泉关展现了非凡的勇气和无畏的自我牺牲精神，总之这本书还不错，就是有时候读起来有点枯燥，序言太长了。

这书能算史学书籍吗，立场太歪了，作者毫不掩饰他对雅典的喜爱，将雅典定性为文明，波斯定型为蛮夷，斯巴达则被贬低成了奉行孤立主义的二五仔。同时这也反映在对于战争的具体描述上，大吹特吹地米斯托克利的料事如神（真实性存疑），而对斯巴达将领轻描淡写的带过，好像所有战争都是靠雅典人赢下似的，颠倒黑白有一套。

“如果你是一个波斯人……无论是你，还是莱奥尼达斯，还是其他任何人，都无法预见到他们赢得了在雅典、全希腊乃至全人类历史上都大放异彩的30年……莱奥尼达斯的遗产之一就在这个事实之中：我能去我想去的地方，我能写我想写的东西。他的贡献使我们自由。“

全景展示东方与西方的第一场史诗级大碰撞。 希腊与波斯之间的这场大规模冲突——或者，更准确地说，是位于希腊本土的一众蕞尔小邦与正处于巅峰时期且使出全力的波斯帝国之间的冲突——始终是欧洲历史中最引人关注的事件之一。 本书完全建立在希腊实际地理情况上的历史场景复原，细致剖析史料差异，拨开历史迷雾，文笔生动，讲述了关于勇敢、懦弱和背叛的精彩故事。

一部酣畅淋漓、推陈出新、情绪饱满、细节满分的希波战争史，让我想起2013年因工作原因拜读的《三十年战争史》。如果你之前对希波战争乃至爱琴海周边的疆土形态了解不多又颇感兴趣，只需做到左图右史，作者对希腊地理的磅礴知识就能带你深入希腊的山峦与海岸间的那些鬼斧神工、巧夺天成。 不同的种族不约而同偏爱英雄史诗和战争纪实是有原因的。两国交战结果如何，既有经济基础和上层建筑之中蕴藏的必然性，又有英雄人物和气象地理交织形成的偶然性。历史妙就妙在，无论忠奸，戏精们似乎永远在费力进行千奇百怪的表演。希波战争毫无疑问是人类文明的一个重大十字路口，即使避免从文明冲突的角度去解读，单纯就其中流传出来的众多历史故事和文化符号，就能看出它的长远影响。从希罗多德开始，西方倾向于将希波战争作为民主、独立、爱国主义的西方和专制、压迫、山头主义的东方之间的一次对决，并“事后诸葛亮”得感谢起雅典和斯巴达之流。 波斯因为没有赢就不伟大了么？它是第一个横跨三大洲并实现长期统治的帝国，即使在马拉松战役爆发前，希腊世界也已经三分而有其二。大流士远征的失败没有导致帝国内爆，薛西斯未能扫平伯罗奔尼撒但基本带着主力全身而退。波斯的雄师虽然是杂牌军，但这些多民族组成的阵线在接战中并未一触即溃，事实上它们不仅保持着一定的战斗力，而且帮助苏萨的王庭荡平了埃及和美索不达米亚的多次叛乱。即使这些都不算，就单凭薛西斯在2000多年前就在达达尼尔海峡（赫勒斯滂）搭建了两架浮桥，果若希腊臣服于波斯，古代地中海世界的七大奇迹岂非要重排一遍。 希腊果真赢在民主、独立、爱国主义上么？民主？民主的爱奥尼亚不仅臣服了而且还是战争的直接导火索，它们的母邦雅典在战争前后多次涌动起贵族僭主的逆流，而且更反复遭到伯罗奔尼撒诸邦国的算计和冷言冷语。抵抗薛西斯入侵的盟主斯巴达和民主根本沾不上边。独立和爱国主义？彼时的希腊不仅已经形成阿提卡的雅典和埃及纳、伯罗奔尼撒的斯巴达和阿尔戈斯、彼奥尼亚的底比斯和普拉提亚、帖撒利的拉里萨和佛西斯、优卑亚的哈尔基斯和埃雷特里亚、爱奥尼亚的萨摩斯和米利都这样在本区域具有统治力且相互争斗的大邦，而且战争的结束直接催生了以雅典和斯巴达为核心的提洛同盟和伯罗奔尼撒同盟。从这个角度来说，希波战争之于希腊不辔独立战争之于美国，一个完整的希腊民族正是诞生于这场战火及其曾经催生的无数争论和分裂之中，进入以雅典为中心的帝国时代。 希腊赢在哪里？赢在得天独厚的地理条件和宁死不降的铮铮傲骨。 南希腊是波斯大军没有经历过的硬骨头，必须海陆兼得才能一并拿下。无数的港汊峡湾、河涧山口是希腊城邦们天然的防线。纵观这场战争的发展，粮食供给始终是双方的心腹大患。主场作战的希腊城邦在黑海运粮通道被封锁后迅速从广大地中海殖民地中得到了替代供给，而深入希腊半岛波斯大军之于总督战场的萨迪斯犹如弯曲的指尖之于胕肘。普拉提亚战役清楚地显示了这场长期战争对波斯前线的巨大消耗是如何导致其失利的。 希腊城邦面对强敌宁死不为奴隶的顽强精神令人肃然起敬。抛弃上帝视角，这犹如1938年看好中国战胜日本、1940年押注丘吉尔光复法国，只有真正的幸运儿和真正的伟人才能看穿最后的结局，其他人只能选择投降和抵抗。对全人类来讲，希腊仍有愿意为当时这一身处世界角落的文明献出生命的勇士是莫大的幸运。爱奥尼亚的哲人们早已回归本土，希波战争后希腊的自由氛围为一切想要钻研学问的有产者提供了知识爆炸的舞台。波斯长于整合，而希腊长于突破。很难估计，如果希腊战败，人类文明是否将走上不同的道路。 波斯真正垮台于马其顿的亚历山大之手，与他同名的祖父在希波战争期间还是个游走于双方之间的小角色。遗憾的是，亚历山大只把马其顿步兵方阵的战法传到了东方，名为马其顿的帝国和东方的秦朝一样二世而亡，在整合文明方面甚至不如它的手下败将。然而世界还是进入了希腊化时期，推广文化的不是军队而是政府管理和文化生活，不是亚历山大这个名字，而是亚历山大城的灯塔和图书馆，那段历史就又是属于塞琉古、托勒密之流的故事了。

作者意识形态的弦绷得很紧，喜恶也很明显，地米斯托克利是真心肝，会拉踩除他以外所有雅典人（包括米太亚德和阿里斯蒂德）斯巴达人和波斯人。 史料考据很详细，年代实在久远也不能要求更多了。萨拉米斯海战和普拉提亚战役写得非常精彩，作者也喜欢讲一些地狱笑话🤣 最后想到马拉松战役里三个并肩作战的雅典将军各自的结局还有点伤感来着。

有关希波战争，我读到的是希罗多德和修昔底德的两本书，已经足够精彩，本书是为那段历史增加注脚，无法留意有什么新的史学发现，因为原著精彩纷呈，自己就没有消化，改重读那两本巨著了。 还有，读古希腊历史完全改变了我的生活，最显著一个是我成为一个马拉松跑者。

非常喜欢这本书。希波战争，两种文化和军事力量的碰撞，时至今日，依然有讽喻意义。 我认为这本书是我读到的历史书中文笔可圈可点的作品，本书虽为译文，却难掩作者在品评历史事件与人物时的妙语连珠。作者笔下丰富的细节让历史故事生动可感，而作者对史料的分析则更是让我第一次在读历史作品时体验了做侦探的快感，这是我阅读本书时最享受的乐趣——毕竟关于希波战争的历史资料是有限的，这些材料也难免带有作者（希罗多德，普鲁塔克，埃弗鲁斯，埃斯库罗斯等等）自己的个人倾向，而作者的旁征博引与缜密推理，不仅为我们立体地呈现了这场战争诸多层面，更是让我们体味到历史的亲历者、历史的记录者和历史的阅读者们所怀的世道人心。 例如希罗多德对马拉松战役中保守派贵族的作为的记述带有偏袒，作者将其敏锐地指出并提醒我们注意希罗多德的史料来源，我想这样的推敲是我在大多数历史书籍中读不到的。相似道理，作者在讨论“以千当万”问题、战争双方兵力部署问题时写下了大量细心的推演和分析，而在讲到希罗多德讲述的几个在战役的关键时刻发生的所谓传奇故事时，更是风趣幽默地点明其中的矛盾和漏洞，从而让我们洞见人性人心在这些故事流传过程中所扮演的角色。等等诸如此类，都让这本历史书充满了基于事实、常理和人情来推理的乐趣，烧脑又有意思。 简单谈谈本书的内容吧，若是以我自己的语言总结一遍希波战争，恐怕是狗尾续貂了。惭愧，读本书前我只是对希波战争有笼统的了解，更没有读过希罗多德的《历史》，因此面对本书提到的大量关于希波战争的细节，我是感到非常非常兴奋的。毕竟我原先对这段历史的印象近乎于史诗传奇，充满了浪漫的想象和刻板的符号印象——自由民主的雅典，铁血军政的斯巴达，马拉松战役以少胜多一鸣惊人，温泉关三百勇士阻挡千军万马，萨拉米斯海战雅典海军轻取波斯舰队——我甚至不知道希波战争期间在西西里岛发生的希腊人与迦太基人的战争，更不要说希波战争尾声那场惊心动魄的普拉提亚大战和米卡莱战役。因此，读这本书让我第一次对希波战争的来龙去脉有了全面的认识。 具体来说，在写下书评的现在，我脑海中浮现了这如许问题，而在读完本书的今天，我相信我可以给出较为合理的回答了——波斯为何要征服希腊，为了这次远征需要做哪些准备？希腊城邦面对入侵分为几种不同的态度，在何时组成了不同阵营，又做了怎样的准备？海陆配合作战对波斯入侵行动的重要性有多大，而希腊人又是如何抓住这一特质锁定了胜利？陆战和海战这两方面，波斯和希腊军队的战斗力如何对比，单从战斗能力角度看，希腊人胜算几何？为什么要在温泉关守备薛西斯的南侵？为什么以军事实力强悍著称的斯巴达只有所谓三百勇士守卫温泉关？为什么决定希波战争走向关键的一战不是发生在陆上的决战，而是发生在萨拉米斯的海战？萨拉米斯海战结束后希波战争的走向如何？陆军霸主斯巴达，与后来的海洋霸主雅典，在整场希波战争中各自扮演了怎样的角色？ ——如果还没有读过或读完本书的你读到了我的这些问题并且不确定它们的答案，何不开卷赏读一番呢？ 我想，知道了这段历史中的上述诸多细节，便不得不会被贯穿始终的政治运作和人心相背所吸引。 我看到了以强大军力自居的斯巴达在军事外交战略上竟是何等的保守与孤立（当然，他们也有他们的苦衷），明白了雅典引以为傲的民主政治中掺杂了怎样的暗箱操作和刀光血影，惊叹于手腕高超的马其顿国王亚历山大在波斯与希腊盟军之间左右逢源、两头下注最后落得平安，也得以一窥承载神圣之名模棱两可招摇撞骗的德尔斐祭司里通外国的可耻行径；我对莱奥尼达斯率领孤军镇守温泉关的非凡勇气万分钦敬、也为他百密一疏没能守住自己的后路命门而深感遗憾，我被地米斯托克利超凡脱俗的政治和军事远见倾倒、为他悲凉无奈的政治落幕喟叹不已，我也对薛西斯驾驭一个庞大帝国及其成分复杂的臣民的智慧佩服有加、对他的残酷暴虐、贪婪无厌的暴君本色感到不齿。 平日我们讲起希腊，总是情不自禁地将目光聚焦在斯巴达和雅典这两个耀眼的城邦上，而希波战争的历史，也见证了那些光芒稍逊的蕞尔小邦被无奈地裹挟进历史的洪流，或为生存选择投降波斯背负骂名，或为自由的信仰主动或被迫加入盟军尽献绵薄之力。最令我印象深刻的是佛西斯，处在希腊中部，形单力微，面对薛西斯南侵的威胁打出反抗的旗帜，自告奋勇为莱奥尼达斯镇守后门（虽然还是失手了），最终被薛西斯残忍报复、烧劫一空，何其惨痛！然而，佛西斯人顽强地躲进了山林中，并在普拉提亚战役中依然以游击队的战术威胁着波斯侵略者的补给线。还有西库昂人，在米卡莱战役双方实力均衡战局并不明朗的时候，他们在波斯弓箭手的箭雨下蒙受了巨大的损失，却仍坚守盟约，顽强战斗，可叹他们已成为了斯巴达人和雅典人利用的棋子。希波战争的结束并没有带来一个繁荣、和平的希腊世界，反而为悲惨的伯罗奔尼撒战争埋下了伏笔，原因不就在以上所述暗潮汹涌的政治较量与复杂的人性之中吗？ 言而总之，希波战争是一段闪耀着人性光辉、也折射着人性弱点的精彩故事。我们从其中汲取着牺牲、英勇、无私、理想这些高尚的精神，也不要责怪希腊人没能将这样的精神完满地接续下去，毕竟，他们已经取得了令人瞩目的非凡成就。击败蛮族人的那短暂而光辉的时刻里，他们捍卫了自己的自由，一项每一个希腊城邦在其全部的历史上都在随意使用者的特权，一抹成就了希腊人璀璨而独特文化的鲜艳底色。这是读这本《希波战争》带给我的感动。