
亚历克斯·爱德蒙斯
传统的经济学理论认为,利润最大化就是企业存在的目的。本书建立了一个全新框架,说明并非如此。作者认为:分蛋糕思维甚至抢蛋糕思维负面影响非常大,让企业、个人和社会陷入零和博弈的陷阱中。抢蛋糕不如做大蛋糕。 ·为什么以利润最大化为目标,往往实现不了利润最大化? ·为什么致力于增进社会价值,往往会在不经意间实现巨大的利润? ·如何权衡取舍,实现商业价值和社会责任的双赢? 本书从经济学理论出发,用案例和强有力的论证,论述了企业如何确立宗旨、“做大蛋糕”,并说明,当企业以宗旨为导向、增进社会价值时,往往可以实现长期利润,收获长期成功。本书揭示了ESG(环境、社会和公司治理)投资的底层逻辑,能给企业管理者、投资者以及专家学者都带来很大的启发。
1个关键词:做大蛋糕 “要抵达利润的沃土,请沿着宗旨的道路前进。” 三个核心观点: 1. 企业的商业价值与社会责任可以一致,履行社会责任能做大整体价值蛋糕。 2. 长远来看,关注员工、环境、社会等多方利益相关者,能降低经营风险、提升品牌韧性,创造可持续的长期收益。 3. 真正有价值的社会责任不是表面作秀,而是融入商业模式的内生经营逻辑,可转化为企业核心竞争力。 三条简单感悟: 1. 短期逐利易陷入内卷,兼顾社会价值的经营思维,才是企业行稳致远的根基。 2. 社会责任不是企业额外成本,而是一种长期投资,回报体现在口碑、人才、市场等多个维度,是综合回报。 3. 双赢思维适用于组织与个人,利己与利他结合,才能实现多方共赢。凡事多想想能给对方什么益处,想想我们,想想咱们。 一个行动计划:在日常工作中,将社会责任理念融入业务环节,社会效益优先,寻求高质量发展。
“1. 分蛋糕 vs. 做蛋糕:分蛋糕者往往认为,在投资者和社会相关利益方之间进行分配时,会顾此失彼,但蛋糕(公司创造的总体价值)不是固定不变的,一家为社会创造价值的公司,长期来看是会提升利润的; 2. 不作恶 vs. 积极作为:按规办事是公平分蛋糕的思维,而致力于为社会创造价值(把社会责任从附属或风险管理提高的核心的位置),利润往往就是其中一个副产品,应了老话“但行好事,莫问前程”,不单单是企业,所有链条上的利益相关者都共享收益和损失;3. 做大蛋糕≠做大企业:应该从全社会角度判断资源是否得到最优配置(社会收益>社会机会成本),有三大原则可以指导复杂情况的决策判断,分别是:倍增原则、比较优势原则、实质性原则; 4. 投资者的尽责管理可以把蛋糕做大:1)对于ESG基金,其22年度的表现不佳主要受战争、疫情等客观因素的影响,能源板块超预期的回报,而该类基金还在采用落后的负面筛选模式;2)激进型对冲基金做大蛋糕效果更好,源于其基金经理的理念、更高的财务激励、更多的资源开展engagement;3)投资者更多进行监督和管理,对公司的长期发展有利,平衡创始人和其他股东的关系; 5. 蛋糕经济学在做企业中的应用:眼光放大,不要只盯着财务报表,把利润看作价值的副产品。企业宗旨及愿景非常重要,回答两个问题,什么人(基于实质性原则),为什么(基于比较优势原则),不用一眼看到成功路径,觉得对就往前做; 6. 蛋糕经济学对个人生活的启示:1)人际关系寻求合作共赢;2)培养成长性的思维,不要把自己框在一个safe zone里,勇于尝试,拥抱失败。〞
蛋糕:为社会创造的价值 蛋糕代表的是社会价值,而不是利润——利润只是蛋糕的一部分。做大蛋糕的企业的主要目标是社会价值,同时将利润看成社会价值的副产品。出乎意料的是,相较于将利润作为最终目标,这种方法往往能带来更大的收益。 “做大蛋糕”思维的力量在于,它用原则取代了计算,为不确定情况下的决策制定提供了实际指导。 一家负责任的企业只通过为社会创造价值来创造利润。 利润往往是把某些东西变得更好所带来的副产品,是人类世世代代进步的根源。 利润不再是最终目标,而是创造价值的副产品。 蛋糕经济学主张企业的终极目标是为社会创造价值——并且,在这么做的过程中,它的副产品是利润得以提高。利润是结果,而非目标。
这是我要考试老师推荐的书,做大蛋糕,是企业家立秉持的理念,也是企业社会责任的的所选择的态度和指引。
ESG与公司治理研究议题中的重要参考。Alex Edmans在宏伟愿景下所提出的每一个行动方案看似理想,实则大道至简,“Do the right thing”,适用于从宏观而言的跨国组织,国家,到微观参与者中的企业、机构、以及你和我。
勇于做大蛋糕让自己和竞争者受益,分蛋糕不是这本书的内容,这本书告诫我们:竞争者博弈没问题,但要注意损己不利他的做法时有发生。
围绕做大蛋糕的思维,开展研究和分析企业中决策者,各方利益集团对整个系统的影响,看完全书,脑海里面就是《系统之美》这本书,任何一个变量,都可能引入或正向,或逆向的回路,面对企业如何追求长期利益。提供了一些理论知道意见,总的逻辑其实是要做有价值有意义的决策和动作,蛋糕经济学非常鼓励企业为了做大蛋糕而努力,这其实是非常符合一个企业中对方利益相关者的平衡的。但是站在底层的视角,其实无论蛋糕大小,我们追求的就是分到手的蛋糕,我们希望越多越好。用行为经济学看,无非就是社会手段和经济手段来驱动我们努力奋斗。蛋糕经济学更加倾向于使用社会手段,间接的可以获得经济反馈。不过看完还是有很多困惑,从宏观经济看,整个社会的经济这个大蛋糕一段时期内其实是相对固定的,只有出现更高生产力,边际成本更低,有较好的技术突破等时候,才可能再弄大蛋糕,这对于普通企业其实非常难。有价值的有意义的宗旨真的非常重要。正值中国经济调整阶段,面对大模型aigc技术的冲击,不知道会怎么走势。
人很人之间的关系也是蛋糕经济学 协同而非竞争多好
企业社会责任(CSR)往往通过减少负外部性聚焦于“不作恶”,而本书的主题之一是通过创造正外部性强调“积极行善”的重要性。本书的第二个主题是能动性的力量,即公民个人对大企业施加影响的能力。
全篇围绕一个观点:把蛋糕做大。但是这个观点之下的很多措施都是空虚的,都是讲的也什么要这么做,落地的东西较少。没有带来什么冲击,感觉一般般