牛津通识读本：人口学（中文版）

#《牛津通识读本》之74:人口学 在返京的航班上读完本书，疲倦，凑合着写个短评。 本书写得很流畅，条理性很强，开篇“人口即命运”，以第一次世界大战前法德对比态势，特别是法国的人口劣势，决定了法俄联盟共同对付德国。人口可以说是一个文明最为重要的要素，如果考虑到现在法国人口结构中穆斯林占比逐年上升, Frankreich 怕是迟早要变成 Frankstan. 摘录法国人口学家利维·巴奇观点：“旧石器时代的上百万居民，新石器时代的1000万居民，青铜时代的1亿居民，工业革命时代的10亿居民，或者21世纪末可能达到的100亿居民，他们所代表的肯定不只是简单的人口增长。” 今天就这样吧。

是牛津通识系列中文本量相当大的一本，论述得相对详细（系列有些作品就感觉过于简略）。 人口研究，从对社会死亡率的调查发端，在医学健康、经济等领域的兴趣和利益驱动下持续发展，不断融入其它学科的研究方法和视角，拓展着人类认识的边界。 其实本人倒不是特别感兴趣，不过这书本身是不错的。

再读一遍，发现了人口结构从金字塔变成平均形状的原因了，我们建筑最早也是金字塔保持了千年之久，但是现代则是高楼大厦，高度比金字塔高得很多，其中的原因是我们技术的发展，对于超高层建筑不需要那么大的基础也可以很稳定，其中关键就是我们文明发展使得技术发展到了可以更加方便的实现，伴随着公共卫生条件以及医疗发展，使得婴儿死亡率下降非常多，同时我们的人均寿命又特别长，各个年龄段的死亡率都下降了，所以人口结构就发生了变化，对于那些出生率非常之高地区，估计发展趋势是类似的，比如印度人口超过了中国，类似的在二十年后也会达到高点，如同中国一样，2022 年人口达到了高点，只是不希望断崖式的下降，对于人口结构的变化，也会产生各个方面的影响，所谓感觉到卷，很大程度上也是人口问题，对于双碳目标只要中国人口下降在加上我们造林运动，我们应该是非常容易实现。人口是国家之本，也是动态的强弱变化，如同东罗马查士丁尼的西征，如没有瘟疫造成人口断崖式下降，也许不会出现黑暗的中世纪。

还不错的人口学概述，不低于牛津通识平均水平。大概知道了人口学的研究范畴，感觉是统计学、经济学和社会学的交叉，和public health有不小重叠，有点意思。

非常推荐，对统计学，数据分析，数据采集相关的研究工作人员可以提供很多数据参考标准。

通识类读本，很薄一本，在图书馆顺手两个半天散漫读完。内容浅显易懂，不算很枯燥。整理记录20点：1.马尔萨斯人口学，马尔萨斯主义认为人类对社会幸福的无限希望是徒劳的，这基于的假设是，食物是人类生存必须的，两性激情将保持现状（生育动力不变），人口以几何级数增长，食物以更小的算数级别增长，人口增长速度总是超过生产增长速度。马尔萨斯立场很大程度上受法国大革命学说影响。2.冈珀茨死亡力公式：qx=B*Cx，x表示年龄，一个简单指数函数，即死亡率随年龄增长呈指数增长，很符常识的一个公式。后来威廉马克汉姆改良加了个与年龄无关的常数。3.死亡后推可解释发达经济体中生命曲线的矩形化。4.伊比利亚美洲国家：包括伊比里亚半岛的西班牙+葡萄牙+安道尔+拉丁美洲19国，共22个国家。5.拉文斯坦人口迁移推拉法则，高中地理好像有学，那时候就觉得推和拉很模糊且难以区分，作者萨拉哈伯也这么认为，哈哈哈原来不是我的错觉。6.过去50多年中国近5亿城镇人口增长的2/3是由于乡城迁移，超过40%的人在一生中某个时候曾从一个地区迁移到另一个地区。7.人口学的核心内容之一“人口转变”，指的是死亡率和生育率持续下降。书中提到非洲在21世纪经历着这一转变，随后说这将成为人类历史上“增长 衰退 增长”周期的根本性突破，没太理解根本性突破什么？不还是在循环吗？8.抚养比和供养比，差别不大。个人一个理解，人口学意义上抚养比的恶化是当代青年社会压力的一大来源，1980到2010大多数是“独生子女一代”，养老压力最显著。9.人口转变后期经济发展和死亡率下降之间的联系似乎不强。欧洲各国初婚年龄不同或是影响因素。10.人口普查最初出于军事和税收目的。11.人口估计有时会根据寡妇和孤儿来估计成人死亡率，很像历史人口学的“家庭重建”方法。12.年龄金字塔，年龄效应，队列效应与时间效应。队列是某时代后的一批所有年龄者均接受变化。13.莱克西斯图，斜着读一个人，横轴垂线是该年龄的人口总数，莱斯利矩阵，斜着是代际的向前推算。能发明出这些很巧妙的表可真是天才。14.以目前的长寿率更新世界全部人口只需要一个世纪。15.预期寿命是接下来还能活多久，如我20岁预期寿命60岁，总共能活80岁。16.生育死亡和人口迁移是经典人口学研究重点，但在人口研究中处于社会和经济变量的下游。17.人口政策大多是隐性的如瑞典家庭政策，很少像中国独生子女政策（1980.9月开始）和罗马尼亚鼓励生育政策一样显性。18.过度大方的育儿假会使妇女在劳动力市场上处于不利地位，与父亲相比母亲产假通常更久，这影响着女性职业发展和进而影响女性经济收入。2008瑞典“性别平等奖金”为更平等地分享育儿假的父母设立，也遭到一些人质疑“只是强力促进父母共担对孩子的责任，但并不等于允许每个家庭基于非经济因素做出独立决定”，个人觉得这个奖金也是很鸡肋，最终获奖的肯定是家庭关系本身就已经比较平等的，这样难道不是马太效应了吗，但瑞典政府的行动本身是很好的起码看到了现状且积极在政策上行动了。19.澳大利亚现在的移民政策允许任何国家的人申请只要合法，但在1973年才废除的“白澳”政策，现有的移民政策被视为确保国家安全和保证未来经济发展的方式，还有人认为增加人口使澳大利亚较难被外部入侵，（增加移民有助于整体国家安全？好像有点道理但背后逻辑个人不太理解。）20.发达国家出生的每个婴儿消耗的水量是发展中国家婴儿的50倍，目前世界人口80亿左右，面临的人口压力还是主要要靠发达国家。 读书时会想到东亚的生育现状，很多国家已经降到了人口交替水平以下，中国香港的总合生育率在很早之前就已经1.3，压力和养育孩子的投资回报比使得育龄人口的生育意愿很低，加上计划生育政策遗留的人口惯性也使得独生子女一代更倾向于坚持我们成长中经历的独生子女家庭模式。人口红利已然要耗完了。 说是通识读本，整体看上去很多地方都没搞明白，作为外行的我感觉此书也太提纲挈领了。

我对这本书的评价不会很高，但还是需要介绍一下作者的专业背景，先表敬意： 萨拉哈伯Sarah Harper是一位英国老年学家，【老年学（gerontology）】。她创立了牛津大学人口老龄化研究所，并成为牛津大学的第一位老年学教授。她曾在2014年至2017年期间担任英国首相科技委员会的成员，并于2017年被任命为英国皇家学会的主任。她的研究领域包括人类进化、生育率、健康老龄化、人口与环境等。在2018年被授予CBE勋章，以表彰她在人口统计学方面的贡献。 现在，请允许我以第二章的例子批评一下本书： 《人口学》这一册最大的弊病就是引用的大量缺失，即使作为学科通识读本，也应该要用学术的自觉性。这本书在分享知识上虽然存在价值，但实在不敢称其为一本合格的学科导读本。 章节二开篇的这个观点所谓的“新的遗传证据”我不知道参考的是谁的研究，谁的文献。然而，据我所了解2004年，由当时麻省理工学院的道格拉斯·罗德（Douglas Rohde）领导的一组统计学家进行的数学建模和计算机模拟表明：“我们的家谱不仅共享一个共同的祖先，而且共享每个共同的祖先。在这个被称为遗传等点的日期，现在地球上任何两个人的家谱，无论他们看起来多么遥远，都可以追溯到同一组人。”这个观点与本书作者的观点相似，但未必会是本文中的“最新的遗传证据”。诸如此类的例子在后续章节不胜枚举。 再次对话萨拉哈伯女士（尽管您可能看不见），您在此书的贡献实在是有些过于业余了，以至于我并不愿在此语境下称您为教授。

在中国这个国家，大多数产业都需要一个乐观的人口预期情况下，人口断崖式下跌的意义可能比我们看到的更严重

在高铁上打发时间看完一本简短的书，人口学类通识书籍，没有特别详细。只是涉及初步了解。总体来讲可以作为人口学入门书籍，简单了解一下还是可以的。

通识读本，各方面都说了，但都说的不深，适合了解和翻阅。另，出版时间比较早了，里面的判断仍较为乐观，但目前的人口形势明显趋紧。