返乡工伤者的疾痛故事：基于贵州、重庆两地返乡工伤者的田野调查

作者很厉害啊，做出了一个很不错的研究。 整书文字简练隐忍，却丝毫不影响力透纸背的意义，当是有十足的功力和把握，才能写就这么言简意赅的内容。 不像某些恨不得把所有质性材料都往上贴的研究，作者每个案例都精简贴切，虽少但精。但从看似不经意间抖落出来的“边角料”来看，作者一定是拥有巨量的质性材料，才能如此信手拈来般地自如运用。 书里不少论述稍显深刻懵懂，需要耐心去读，除了收获到本身所具之理论意义，亦能看到作者钻研之深入，思考之独到，让人感慨研究不就应该这样做的吗？ 只是后面两三章紧扣“传播”而作，稍显刻意和牵强，但也不算离谱。特意去看了作者的简介，是为了贴合本科和硕士所学之新闻传播专业，而在此社会学的博士论文中特意为之？这几章，依“传播”而论述，有亦无伤大雅，无也不影响大局，若是非传播学专业的学生来做，不以“传播”的视角为之，怕亦是更显社会学之典型。（当然，传播学本也不与社会学相违和） 最后，书里说到的一些苦难故事，让我偶尔想起九十年代初，家里来的两位客人。 当年我爸的单位分配来一位小伙子，聪明能干，非常优秀，却不幸在深夜下河游泳时溺水而亡。 那时通讯并不发达，便是拜托另一单位、老家临近的人，坐上大半天的车，徒步翻过好几个山头，才到达深藏在那个遥远县城穷苦山沟里的家，通知他的家人前来处理后事。 我爸作为单位领导，以及小伙子的直接上司，自然是扛起了接待任务。当时来的是两位家属，其中一位是他父亲，另一位是他哥哥。印象里这位父亲沉默寡言但也知礼节而不鲁莽，哥哥性情开朗乐观，只是整张脸完全融化成一团，完全看不出来原来的五官长相，用“丑陋不堪”来形容也不为过。 原来，他哥哥是在炮竹厂打工时，遭遇火灾而烧伤毁容。 但我爸妈对之并没有任何异样的表现，像对待重要的客人一样，在家热情设宴款待他们，真心实意，丝毫看不出是与一位面目狰狞的人同桌共饮。而这哥哥非常健谈能聊，因此氛围特别好。若不是他父亲稍显低落的情绪，根本看不出他们是来处理丧事的。 只是后来送他们去住旅社，老板娘悄悄过来跟我妈打探时，带些揶揄的口吻笑着对年幼的我说，“跟你一桌，你还真吃得下饭哦” 那一瞬间我真是惊呆了，她怎会说出这样的话。不过又忽然意识到，吃那餐饭时，的确是食欲不太好，总觉闷闷的，不怎么想吃但也坚持到差不多的时候，跟客人说了“我吃饱了，叔叔慢吃”才放下碗筷。 老板娘那话出乎意外，却也意料之中。他哥哥那骇人的面孔，恐怕早已让他遭遇过不少跟老板娘类似的话语，明里暗里地取笑、歧视、污名或求趣，确实需要非常强大的心理承受能力才敢出外抛头露面。 相比之下，我后来更觉我爸妈那两天的表现非常有教养，很大气和有风度了。 那时我还听到我妈有些哭笑不得地说起一个细节，就是这哥哥踏入溺水身亡的弟弟房间时，一眼看到摆在墙边的皮鞋，立马脱掉自己又脏又破的布鞋，不惧旁人眼光，径直穿进去。 唉，这是多清贫才会这样啊，一双亡者穿过的皮鞋亦是视若珍宝。 也难怪那些天里，与别人看热闹般的神情不同，我爸妈跟人讲述相关之事时，脸色与语气隐隐带着淡淡的悲情，而不是八卦与戏谑般的嘴脸。 想起他沉默不语的父亲，大儿子烧伤毁容失“正常人”之范，小儿子刚吃上皇粮却又走得如此匆忙，不由感慨厄运为何如此垂难于之。 而大儿子顶着那张融化的脸，却又表现得特别豁达乐观，竟让人感觉有些不真实，更像是遭遇透顶绝望之后的无所谓，和刻意为之的开朗与倔强。 那次他们走后，就再也没有任何联络了。快三十年过去了，好想知道他们一家人过得好不好。 只是，很多人，一旦再见，就真的再也见不到了。

严谨规范的学术研究，理论与经验有机结合，文字清晰克制，情感表达恰到好处而不煽情。特别是作为研究而言，作者的叙述始终围绕问题而展开，对既有研究有回应、有批评，还有在经验基础上的创新，几乎每一段都预料到读者可能产生的疑问并做好了回答，所以逻辑才如此连贯。没有夸大传播，也没有小觑传播，有过程、有细节。当然，我们也可以挑出部分瑕疵，只是没必要讲出来了。