神话、谎言和奇迹：溪山血战

作者说，“查阅了越美双方资料，并进行了详细对比，最大限度、尽可能客观地还原了这次战役的原貌。如果能以此书为契机，作为越战新的研究起点，那么作者将不胜荣幸”。如果不看作者信息，还以为作者是越南人。作为中国人，写一本与中国有千丝万缕联系的外国战史类的书而又一字不提中国，不知道这样的书意义何在。 本书成书时间是2014年，而中国援越抗美相关资料，00年以后就陆续公开了。作者在书中说“越军血流成河，美国海军陆战队伤亡轻微，最终是人海战术打垮了美军心理，人海获得了胜利”是不对的，客观的结果应该是“联军在溪山的总伤亡应该是至少6500多人，相对越军的7477人，双方在战斗伤亡上基本持平。考虑到联军如此强大的空炮火力和现代化装备，武器装备落后得多的越南人民军能打出这种水平的战斗伤亡交换比，不能不说是一个奇迹”。作为读者的我想多问一句：越南人民军的这个奇迹，又是怎么来的？为什么要问这句呢，因为作为本书的目标受众，中国读者不仅想知道战役本身的情况，还想知道其上下文，想知道中国在其中的干系，进一步思考中国为什么要这样做，放到现在及以后，中国还会不会继续这样做？另外，对比看上甘岭及本书的感受，真心不爽啊。 附：越军前线采用的反交通线大绞杀、坑道作业、小兵群（班组为作战单位）添油战术等，很明显来自志愿军上甘岭战场的经验（甚至可以说，上甘岭志愿军穿越到越南战场了）；至于防空、交通维护、通信、救护以及坦克枪炮载重自行车粮食药品特别治疟疾等很多都由中国承担了，甚至军装都是中国方面提供的。此外，中国还帮助训练北越军队，传授游击战知识，派遣军事顾问（就作战计划等问题向越南领导人提供参考意见），帮助援建北越大量工业设施和铁路。中国准备在越南北方直接参战的决心，使美国不得不谨慎从事，其在越南的行动一直受到限制，其地面部队始终未越过北纬17 度线。至1968 年3月中国先后入越的防空作战部队、铁道部队、国防工程施工部队、筑路部队等共23个支队32万余人。73年8月，在越执行援越抗美任务的中国支援部队全部撤回国内。期间，有1100多人牺牲（被安葬于越南北方的“世代知恩”烈士墓中），4200多人负伤。

非常全面的溪山血战介绍。越南、美国双方的战报差别这么大，参战战士的事后描述也不全面，不知作者是怎么收集资料来描写每一次战斗的，肯定是通过艰巨的努力。读了本书，能理解为什么美国国内要反战，南越军队毫无“保家卫国”的自觉，比朝鲜战争中南朝鲜军队的战斗力还差很多，美军是作战主力，但士兵不知为何而战。长期下来，焉能不败。本书很吸引人。战斗场面写得很好。作者写了很多战争书，本书最详尽。

有太多不必要的解释，实际上把描述写好就可以了

越战这么火的主题，此书居然这么冷，不应该。以前只知道胡烨总是写太平洋战争，想不到写越战也不错。