关河五十州“帝王三部曲”

原来只知道关大侠擅长写军事史，没想到写清史也是一把好手——早知看此书，何读二月河？ 最早关注康雍乾三代史是因为二月河老师的小说，小说写的固然很好，但很容易让人当成真正历史而误解。现在回头看，拿历史做小说实在不是什么好模式——满足了自我兴趣价值的塑造却伤害了复杂真实历史演进逻辑，纯属捡了芝麻丢西瓜。 不仅是严谨，而且叙述视角兼顾历史与现在两重完全不同价值观、世界观，这非常难得。比如在记录清准战争、清回战争、大小金川之战、清缅战争、清廓战争时，都详实记录和分析了战争历史背景和原因，不能不说乾隆的“十大武功”确实非常了不起，既是对他个人也是对我们民族发展塑形。 还有一点也颇为亮眼，就是关于英国马嘎尔尼来访之事。大多记录描写品评这段历史的国内专家，皆以此指责大清和乾隆的迂腐短视和狂妄，进而还要由此得出大英帝国本意只是来平等贸易、以及之后的鸦片战争也只是为了追求贸易全球化而非主观侵略的论点。关大侠的记录和分析是合理的，也是颇为有见识的。虽然不能说英国官方态度如何，但至少马戛尔尼本人在这件事扮演了一个完全就是来挑事闹事火中取栗浑水摸鱼的角色——一个殖民大国的形成就是在不断挑事中才能有所获得。看看过往欧洲今日俄乌，都是如此。

三位皇帝在清朝历史上的功绩各有侧重，康熙帝以文治武功著称，雍正帝以改革和勤政闻名，而乾隆帝则在盛世的基础上进行了巩固和发展。综合来看，康熙帝的能力和贡献最大，为清朝稳固江山。雍正帝居功至伟，中兴图强。乾隆帝则在盛世的基础上进行了巩固和发展。

康雍乾跨越百年，对今日中国最大的贡献，一是国家疆域的开拓与巩固，二是总体的“太平盛世”，使得人口得到空前增长。除此以外，对清帝国没有任何好感。

康雍乾盛世，持续一百三十多年，不仅实现统一，还达到了繁荣盛世。 从难易程度讲，我觉得康熙更厉害一点，对内平定三藩之乱，收复台湾，实现真正统一。对外击败沙俄侵略。

在历史的长河中，帝王们如同璀璨星辰，他们的故事是时代的缩影，也是人性的舞台。这是一部以帝王为笔墨，以岁月为画卷的史诗巨著。它跨越千年的时空，将那些高居庙堂之上的帝王们拉回到人间，用细腻的笔触勾勒出他们的荣耀与孤独，智慧与迷茫。 书中，你将看到帝王们如何在权力的巅峰挣扎，如何在命运的漩涡中抉择。他们或许是雄才大略的霸主，或许是心怀天下的君王，但无一例外，他们都背负着时代的重担，承受着命运的考验。他们的故事，不仅仅是王权的争夺，更是对人性、理想与现实的深刻洞察。 翻开这本书，仿佛置身于历史的漩涡之中，感受那些帝王的喜怒哀乐，体会他们的抉择与无奈。它不仅是一段历史的回响，更是一面镜子，让我们在帝王的故事中看到自己的影子，思考人生的意义。或许，我们无法成为帝王，但我们可以在他们的故事中，找到面对生活的勇气与智慧，学会在时代的浪潮中坚守自我，书写属于自己的传奇。

黄治军《晚清最后十八年：从甲午战争到辛亥革命（全四册）》在“（康雍乾）盛世”的背后，大清正在一步步地落后于世界，而大清的人们似乎永远地失去了一个使近代国家能够真正富强的东西——创新能力。

和同类题材比起来，没什么新意。

有点拾人牙慧的感觉，新意不够。

比起二月河小说及影视，更为思辨与理性描绘康雍乾风云际会的时代，尤其是对于战争的勾勒更为引人入胜，西北与西南始终困扰帝国的版图。

言甚平实，平铺直叙，去其琐碎，大案也择其经脉，算是科普类通识读物，但若说戏剧性和牵人心弦倒是没有