
谢超
20世纪80年代初,在印度旁遮普邦出现锡克族群与印度教族群之间的激烈冲突,持续不断的族群问题成为制约旁遮普经济和社会发展的重要因素。本研究发现治理族群关系的治理都需要平衡族群发展与国家建设。当政府能够争取到足够多的当地人口支持时,激进组织就无法在族群内部招募到足够的人员,以补充在政府治理行动中损失的成员;而拥有民众支持的意义则在于,虽然有了民众支持并不必然治理成功,但是没有民众支持是无法治理成功的。根据族群关系各方的行为方式及其对当地民众支持的影响,本研究发现应通过观察中央政府、激进组织和当地温和派的策略选择来分析治理族群问题的效果,三者的互动将影响当地民众对于当地治理和社会发展方向的选择,从而决定中央政府族群治理策略的效果。根据上述启示,本书将印度政府治理锡克问题分为四个阶段,并详细回顾治理过程中的经验和教训,以揭示一个族群治理的有效路径。
近期锡克教分离主义者在加拿大等地遭遇暗杀,特鲁多公开指责莫迪政府是幕后黑手;2024莫迪借着印度教的势力再次当选,世俗化目标似乎更加偏离,而莫迪没能在国会拿到多数也为他新的任期蒙上一层阴影;他试图通过将印度教树立为国教而进一步统一全印度人的思想,却遭遇了锡克人以及其他少数组群的反对………这一背景下盲选了这本书来看 作为印度边缘的旁遮普邦,其主要人口锡克人只能是印度的绝对少数,但锡克人要求自治甚至独立的声音却一直没有停止过,海外锡克人甚至会借助于其在当地的政治经济地位向印度境内施压。 境内的锡克人在温和或激进派系的带领下追求着大旁遮普的更大自治权,印度中央政府视其为洪水猛兽,民族矛盾激化的情况之下,地方激进派的宾德兰瓦里,温和派的隆格瓦尔,中央政府的英迪拉甘地都相继丧命,印度政府究竟在怎样的条件下瓦解了激进的独立派,拉拢温和派,稳定了旁遮普,正是本书的研究内容。作者提出:激进派的无区别袭击,政府的有区别打击和温和派的地方掌权是印度最终平息这场激烈冲突的必要条件,这其中发生过的激进派的有区别袭击、政府的无区别打击和温和派的失势,都会加重或延长冲突,旁遮普最终能够实现和平是多方合力的结果,缺一不可,不知道这是历史的必然还是巧合呢? 现如今当年对抗新德里的锡克人已经可以成为印度的总理(辛格),组群关系似乎走向了和谐,然而这里面的暗潮汹涌不知会把印度推向哪了……读完还是很有启发的。对照内地的情况想想更有点意思,缺点可能是作者的聚焦点仅在有限的几年里,想要深入了解旁遮普锡克人问题这本书显然远远不够。