
李宝文
本书系统研究了东欧新马克思主义代表人物的历史理论、观点和方法以及基本主题、批判维度、本质特征、理论诉求、主要贡献与评价等问题,并揭示了其对中国马克思主义理论创新的启示意义。
整本书的文本有点类似学术论文的味道,围绕着“历史何以何能”展开,从人与社会的实践本质出发,从人的类本质与对象性活动出发,深刻揭示“历史可能的条件”。 人在历史中实现了自己,人与历史相互规定,人创造历史的同时,人只能是历史的产物。通过反思追问得到的历史真理不能等同于真正知识或者正确的推论,这种真理源自于日常生活本身,带有时代印记的叙事逻辑,它会随着时代推进不断被重新改写,这种认识和选择的变化源自于新时期评价标准的变化,它是历史认识过程中解释的具体化。 关于人的存在性以及当下的后现代性,人们在追问存在的时候往往回答追问的是存在者的存在,这种错位会导致很多概念出现差异认知的具有欺骗性的谬误,丧失了这种自身所是之本质后,现代人只能在偶然性和非本质中残喘,随着深陷最后逃避本质。 在当下,合理性被理性误用且扩大化,技术的进步使得人类将对技术及其产物的占有看成是世界的占有,社会的集体狂热就是世界之真理。这种神化将现代人的身体和精神镇压,本世纪的一切灾难几乎都能和这种神化的所谓的真理挂钩,对于个人而言,ta周围的世界不允许ta有两种解读方法,欲望被压抑了,意义本身也问题化了。 在现代性的背景下,人的本质和人的存在出现背离。正如马克思在书中提到,人的状况需要在辩证法中重新考察,人的解放必须包括所有维度:摆脱劳役,政治解放,文化的自我实现,以及排除人生本能领域中的超级压迫。 这本书里面有意思的观点真的好多讲不完,标记一个比较有意思的观察历史的小方法,平日断裂处历史显现。