爱尔兰民族问题及其和平进程研究：基于一个边境小镇的调查

把笔记又翻了一下。先叠一个甲，因为这本书是1月份看的。 食之无味，弃之可惜。算是拿着公费去旅游了。也不能说一点事情没做，1/5的经费是用在正事上了毕竟去了图书馆，还捐了一本书，跟小镇邻居聊了聊。 本书是21年出版的，写作时间的话是比较零散的。但你必须要有一个时间的概念，那就是16年公投脱离欧盟。21年正式脱欧。 作者第1次去北爱尔兰的时候是08年。也就是在这些年里面去过两三次。 其实作者在这里面所谈论的核心非常包藏祸心。只是我也懒得去说了。同时也非常软骨头，这个我也不说了。 我只是说日不落脱离欧盟这个事情。如果注意到本书细节的人。其实会注意到北爱尔兰相当于一个特区很多移民会涌入。就是脱离欧盟，通过北尔兰这个贸易口岸向日不落内部输入低价的商品也是可以的。但这个作者从来都不提。相关的政策方面呢？边境这个应该是更为敏感，为什么不提呢？ 只简单的描述了过往的历史性的走私比如黄油和汽车火花塞，还有其他的生活用品高价值交换很难去沉下心来去看当下从08年你要想一下，当时是金融危机的时候，还有全民脱欧的时候，他都不在意。 名字取的假大空。爱尔兰民族问题及其和平进程研究非常假大空。这样的名字能给谁赋能啊？这样的学者只是在自己的领域里面兜圈圈，既不看点圈外的书。也没有认真的做田野调查。 日不落到底是大组织大市场还是小组织大市场？还是大组织，大市场这个事都说不清楚，而是以自己的观念去套某些东西，天然的是带有偏见的。 我认为作者是矛盾的综合体。他认为是大组织小市场，同时他也认为无限的自由主义。这本身是有一点冲突的。 他天然对某些帝国带有某种莫名其妙的好感。而把北爱尔兰问题更多的归于爱尔兰这三个字上面。其他的也不想多说了。 如果你看关于爱尔兰的书多一点，你会觉得这个问题非常复杂。就这样吧。 如果作者再过十几年，愿意花自己的钱再游历一番写一本书还是值得看的。作者其实是有敏锐的感知的_从他选的边境小镇可以看出，但他不想深挖，只想碰一碰水一水。

作者以对一个爱英边境小镇实地考察研究的视角，以小见大观察分析爱尔兰问题，方法较为独特，下了不少功夫，对于想具体深入了解爱尔兰的读者具有参考价值。 读完全书，有几个问题愿与作者商榷：一是作为调研对象的小镇Clones为何译为“克朗內尔斯”而不是中英文地图上和国家地名信息库的规范译名“克朗斯”？书中很多地名、人名的翻译都存在不规范的问题，一些数据也不够准确，使得本书的严谨性似乎打了折扣。二是作为田野调查报告，为何不附地图和图片让读者有直观明确的认识，而是像写小说一样不厌其烦地用模糊的文字描述？而且内容前后重复较多，行文似乎较为啰嗦。三是作为基于实证的研究性著作，对于一些现象特别是个例的分析判断过于主观甚至武断，一些观点和结论似乎经不起推敲。