中华帝国方志的书写、出版与阅读：1100-1700年

浮光掠影——一项有关中国地方志的鸟瞰式研究 由于时间的关系，一直没有时间看完这本书。借着昨天的零碎时间，终于从头到尾读了一遍。照例写点东西，以防遗忘太快，是为记。 一.戴思哲的这项研究，为我们从纵横比较的角度来理解中华帝国晚期（主要是元明清）、全国范围内的有关方志制作、出版与人群阅读的相关议题提供了一幅鸟瞰式图像。 全书所包含的内容，不仅涵盖了书籍史、技术史视域下方志制作的复杂流程，还涉及到“方志文本与权力渗透”、“方志制作的实用动机与隐性背景”、“围绕志书制作所衍生的地方势力博弈与官民互动”、“长时段视角下方志兴起的全国性背景和区域性实践特色”等议题，可谓包罗万象。由此，作者为我们展示了有关方志制作与应用的方方面面，并提供了各种常识性知识。在每个小题目的处理上，作者主要对不同地区个案进行分析与归纳，以增强结论的适用性与说服力（如第四章通过对江西、北京、南京等地区的方志制作所需工匠的来源进行个案分析，来探讨各地工匠的活动轨迹特征、及其与刊刻中心地理分布的关联）。 二.同时，作者的问题意识和对话学界的意图非常鲜明，并在书中集中表现为对“方志出版数量与速度的评估”、“书籍出版的制作成本与资金来源”、“不同层级出版网络与制作人员流动”此类议题的特别关注。 如在第三章（“修志过程”），戴思哲在回顾学界关于不同时代方志修撰数量、速度等问题相关讨论的基础上，指出造成学界分歧的重要问题在于，各人对“何为方志”有着不同理解，这导致了统计标准的不一和混乱。通过对方志动态属性进行界定（方志拥有动态的生命周期，手抄本和刊印本的制作、留存等情形不一等），作者提出，对于“私修方志”“官修方志”此类概念的不同判断，会直接影响到对于方志生产数量与速度问题的估量；同时，相关学者的研究视角也存在着拓展的可能性——即相较于分散地看待不同朝代方志生产速度，或许可以把与志书修撰相联的“地方史兴起”放置于更长时段的眼光内进行考察，以此把握“”南宋时期南方地方精英文化拓展—明清时期地方化纵深发展”的主线。 又如，在第四章（“方志出版”），戴思哲首先回顾了张秀民《中国印刷史》的主要观点（他认为张氏基本上以静态视角去探讨晚期中华帝国出版业地理分布的情形），并指出“张氏勾勒的这幅图景只是初步的尝试，因为至今还不清楚出版业的工匠们是如何流动的，也不了解这种流动会怎样与区域性或全国性的出版网络之间关联起来”。因此，戴思哲希望以动态视角来重新分析方志出版的具体情况和工匠群体的网络，并将其放置于书籍出版史的脉络中进行探究。在这一章中，戴氏主要借助方志副文本（包括刊刻地点、工匠姓名和乡籍等信息），对江西、北京、南京等地区进行个案分析，探讨了工匠工作区域和刊印中心二者之间的关联。在此基础上，作者认为“这项重要的发现影响了我们对于帝国晚期经济在空间分布方面的认识。它揭示了在远离文化中心的地方，人们依然能够刊印书籍与其他文献，参与到主流文化当中，同时也揭示了刊印工匠们的工作区域在范围上可能是跨地区的”，补充了张秀民研究的部分不足。 三.总的来说，本书一定程度上可被视作域外视角的、有关地方志的百科全书，并给希望了解“何为地方志”的读者提供了不错的入门指南。此外，书中结合印刷史和书籍史视角展开的有关方志制作的某些议题，也为我们跳脱出“文本——权力结构”的框架，重新思考作为“物”之地方志的源流辗转、制作技艺等提供了新启发。 而在我看来，本书的不足，恰恰与上述优点相伴相生。 每一作品的生成，皆受彼时学术场域内的“预流”和“主流”影响，并与特定的地域学术氛围息息相关。本书的主体部分成书于00年代（见“中文版序”），在字里行间，可见作者对于技术史和印刷史视角的特别关注，这与彼时欧美研究动态的走向（新文化史/广义新史学的一部分）和作者本人的学术训练路径（见“译后记”）相契合——比较特殊的地方在于，戴思哲并没有将“中国地方志”作为单独的研究对象进行审视，也没有依循“中国印刷史”的传统学术脉络、对地方志的版本、制作等议题展开论述，而是试图用综合性的眼光去探讨有关方志的种种议题（参见本文开头），并引入了较新的研究视角与成果。 但也正因为“野心膨胀”，全书内容存在“泛泛而谈，多而不精”的缺陷，主要表现为个案分析方面的展开不足、以及事例选取不够有力一类问题。如作者在第一章中明确指出方志生成与权力结构之间存在复杂关联，因此需要警惕文本表达与事实之间可能存在的偏离。但在其余部分，作者却少加分辨、大量运用各地方志的副文本来作为论据使用，且未标明论据出处的具体表述（或许是翻译的原因）。凡此种种，皆会对读者造成一定困扰——譬如在看到书中的部分观点时，我的脑中总会蹦出几句“当真如此？”“是否以偏概全？”和“适用性几何？” 同时，作者的二手资料来源主要是海外汉学界的新近成果，但对中国方面在相关领域的研究、尤其是“华南研究”的社会史研究成果（该学派的特色之一，便是通过对地方志书、民间文书和族谱一类文本的大量运用，呈现中国地方史和区域史的复杂面相，其中一个重要的关注焦点便涉及戴思哲在书中提到的“宋元以来的地方化”）则给予了较少的关注，无论原因为何，这使得作者在第一章和第二章所作出的许多判断、看起来略显稚嫩和简单。 另外，本书也存在海外汉学家撰写中国史时、一贯具备的“特色”——长于案例归纳与理论构建，但对于具体史实的钩沉、对于中国历史内在脉络的认知，不免会带有种种“西式想象”风情于其中，且每每给人“隔山绘佳人”之感；借用豆瓣某短评的说法，即“外国人写中国史，会不会有元人修三史的感觉”。玩笑话而已，毕竟学术层面的阅读目标并非吹捧或是贬抑，而在于相互借鉴、去芜存菁~

对于初识读者而言，不愧为了解方志编撰、制作、传播的简明教程，其中最有趣的一点是士大夫会以方志作为「旅游手册」并对其进行点评和校对。作为中国「旅游鼻祖」的徐霞客则是用尽一切体制内朋友的便宜才能「纵情山水」，其本人又有私生活上的污点，实在是因为太小众而没有被当下价值观打拳而已。

7.5分。题目很好，但是书的内容没有充分写出来，算是一个从内容到载体关注的转向之作，提供了一些新思路和视角。整体逻辑有，但是系统性一般。书中有一些案例很有趣，比如第二章地方志修纂和地方大族的关系，上虞水权的争夺与地方志在其中发挥的作用，但是也有的内容读起来有点细碎，显得冗长。

在其史料价值之外，古代方志本质上是一类特殊的出版物，方志的编纂、印刷、流通、阅读等各个环节都是社会史、文化史领域值得研究的重要内容。作者在阅读大量宋元明清方志的基础上，以一种类似小专题的形式进行各章写作，得出了一些有趣的结论，令人耳目一新，专业性不是特别强，值得一读。

事例丰富，结论价值没有很高。出版成本的推算部分比较有趣，另外就是讲方志及其承载叙事的工具作用。电子版读读可以，实体书还好没买。

整体而言，本书提供了对于明代方志文献的全面认识，对于方志文献的编修原因，修志过程，出版过程，刊印过程以及方志的受众、阅读者和方志的用途。不过本文结语部分略显简略，只探讨了对于方志学未来的前景，而未对本书的整体内容进行总结，这可能是本书的缺憾之处。总体看下来，对于想要了解方志和使用方志作为史料的读者而言，还是有一定帮助的。

一直屯著沒看。今天終於看完了，可以補充一下衛所的考察