我们的纲领

四颗星。就作为理论而言，比马克思的《共产党宣言》差的有点远。 《我们的纲领》是列宁在流放中为《工人报》写的一组文章中的一篇。1899年崩得中央委员会试图恢复《工人报》时，编辑部曾先后建议列宁参加编辑和撰稿。由于《工人报》复刊未成，这组文章当时也就没有发表。 背景是：1848年马克思、恩格斯为共产主义者同盟起草《共产党宣言》，是世界无产阶级第一个完整、系统的共产主义行动纲领，明确共产主义奋斗目标、阶级路线、革命策略。马克思是理论家，他从报纸编辑的工作到后来的写书，包括《资本论》等，都为实际有过真正意义上的社会主义共产主义的革命或者改革的领导经验。 列宁提到《共产党宣言》太久远了，所以需要有一个新的革命纲领。我认为距离列宁写这篇文章过去了50年。半个世纪虽不说过时，但作为实际的行动纲领确实有点太久远了。 其中提到伯恩斯坦。 伯恩斯坦在1899年，也就是列宁写这篇文章的这一年出版《社会主义的前提和社会民主党的任务》（又名《进化的社会主义》），系统完整提出修正主义理论，成为改良社会主义纲领性著作。 他从1895年开始质疑马克思主义，并开始从恩格斯亲信变成了保守派。列宁在1899年批判革命的人不要想着改革，而是要革命，完全的革新！ 伯恩斯坦这样的改革派，更仁慈，更希望看到小的流血慢慢地与国情结合地慢慢改变。我觉得很多仁慈的人以及对政府还抱有希望的人更相信这样。但列宁很了解改革是没用的，因为政府的根坏了，所以要革命，完全推翻建立新的社会国家制度的革命。 列宁认为没有革命理论，就不会有坚强的社会主义政党，因为革命理论能使一切社会主义者团结起来，他们从革命理论中能取得一切信念，他们能运用革命理论来确定斗争方法和活动方式。 这句“我们决不把马克思的理论看做某种一成不变的和神圣不可侵犯的东西；恰恰相反，我们深信：它只是给一种科学奠定了基础，社会主义者如果不愿落后于实际生活，就应当在各方面把这门科学向前推进。”可以看出列宁不是理论家，而是实干家；不是偏执的革命主义者，而是思想开放的革命主义者。 这本书还提到了革命理论还需要结合国情。从《毛泽东阅读史》中看到，毛泽东更偏爱列宁的理论，也许因为他们都是实干家的原因。 他的这篇文章还不算真正的理论，而是一种倡议。列宁不是理论家，而是倡议者。 第三章谈到了“有些俄国社会民主党人（主办《工人思想报》的那些人大概也可以包括在内）认为经济斗争重要得多，而政治斗争则似乎可以推延到比较遥远的将来。”这里交代背景：马克思也认为经济斗争要远重要政治斗争，因为工人阶级是主要无产阶级力量，马克思主要是为了帮无产阶级争取权益，而非想夺取政权。 但列宁在五十年后发现，游行抗议等等活动不能改变什么，真正需要的是推翻政权，建立全新的社会主义社会。 结合我自己的阅历，我在肯尼亚看到了许多游行，并不能改变太多现状，这里依旧是世界最腐败的国家之一；这里依旧有非洲第一大的贫民窟；这里的人依旧生活困难，失业严重。 改良不能改变腐朽的本质，一棵树的生长可以修修剪剪，但是一棵树根坏了，只能把树给挖了。 所以每次阶级固化严重后都要重新政治洗牌。政治洗牌需要革命，革命需要纲领。这篇“倡议”由此而生。

这篇文章是列宁1899年左右在流放中为《工人报》写的一组文章中的一篇，当时列宁29岁。 文章主要反驳了以伯恩施坦为首的修正主义者的观点。全文分为4个部分，第1部分表明自己坚定支持马克思的理论，马克思的理论并没有过时，并说出了原因（也就是马克思理论的创造性所在）；第2部分指出，以伯恩施坦为首的修正主义者，没有发展马克思和恩格斯的学说，反而是向后退，向无产阶级宣传让步的理论；第3部分，先讲革命理论的重要性，继而指出马克思的理论不是一成不变的，应该结合实际将理论向前推进，马克思的理论的运用要结合各个国家的实际，从而自然过渡到俄国的实际，俄国有些人认为经济斗争重要，不重视政治斗争，这是不对的，必须把经济斗争和政治斗争结合成“无产阶级统一的阶级斗争”；第4部分讲了“统一战线”的可能性和对革命胜利的信心。 这篇文章既有对马克思理论的肯定，又有对修正主义的反驳；既有理论分析，又有对俄国革命的具体指导；既一针见血，又娓娓道来，值得一读！

成为新时代的主人还是旧时代的一部分寄生者？ 这是列宁这篇文章强调政治斗争经济斗争一把抓来解决的问题。 社会主义政党的目的是领导无产阶级建立自己的政权和社会，而资产阶级的希望与修正主义者的目标是以一张“经济优先于政治”的空头支票掩盖阶级矛盾，以一种温和的社会福利和言论平台来换取无产阶级的让步甚至投降，从而延续剥削统治。 问题是，资本主义无法解决资本主义私有制和社会化大生产之间的矛盾，资本主义经济危机是一种必然，空头支票早晚会到无法兑现的一天，那结果就只有露出资本主义世界体系的真面目——对底层的再次收割，或者用民族主义等类似的口号去指使底层消灭其他国家的底层。 如果只是图谋一个国家在自己所处历史时期的兴旺发达，那资本主义已经足够了；问题是“更进一步”的世界理想，和在被统治阶级中无力改变命运的社会现实。对社会主义的呼唤根本上还是对自身理应权力的争取和实现。

一、 内容概括 本文是列宁于1899年在流放期间撰写的短篇文献，旨在回应国际共运中出现的“修正主义”与“经济主义”思潮。 1. 背景针对性：针对当时部分人认为“马克思主义已经过时”、以及俄国党内主张“只搞经济罢工、不搞政治革命”的倾向，列宁进行了有力的驳斥。 2. 理论定性：文章重申了马克思主义的科学性，将其定义为无产阶级运动的“唯一正确的理论基础”。 3. 实践纠偏：文章批判了单纯追求工资增长而忽视政治权利的“经济派”，论证了经济斗争必须上升为政治斗争的必然性。 4. 策略展望：阐述了无产阶级作为先进阶级，有能力团结一切受压迫阶层，成为民主革命的领导者。 二、 核心论点提炼 1. “没有革命的理论，就不会有革命的运动”列宁强调，科学的理论不是教条，而是行动的指南。一个坚强的政党必须具备统一的世界观，不能在机会主义面前妥协，否则运动就会陷入盲目的自发状态。 2. “我们完全以马克思的理论为依据”这不是封闭的保守，而是确立底线的原则。列宁指出，马克思的理论第一次把社会主义从空想变为科学，揭示了资本剥削的本质和历史发展的规律，这是不容动摇的根基。 3. “经济斗争必然变为政治斗争”这是全篇最具战斗性的论点。列宁认为，在专制制度下，单纯的罢工和涨工资无法解决根本问题（因为缺乏政治自由），无产阶级必须将日常的经济抗争转化为推翻旧制度的政治抗争。 4. “理论不是教条，而是进一步研究的出发点”列宁反对将理论神圣化，主张将马克思主义的基本原理与俄国的具体国情相结合，强调理论需要在实践中不断丰富和发展。 三、 现实意义（启示） 剥离特定历史语境，这篇文章对现代组织管理、战略决策和个人认知仍有极强的借鉴价值： 1. 战略定力与顶层设计：任何组织（企业/团队）在面临危机或诱惑时，必须守住核心价值观（纲领）。没有理论共识的组织，规模越大越脆弱。 2. “战术勤奋”不能掩盖“战略懒惰”：批判“经济主义”的启示在于，不能沉迷于解决眼前的琐事（如KPI、短期利润）而忽略了系统性的结构风险。局部的改善（经济斗争）如果不触动顶层规则（政治斗争），随时可能被系统反噬。 3. 守正创新的逻辑：列宁既反对“修正”（全盘否定传统），也反对“僵化”（照搬书本）。这对我们今天处理“传承与创新”的关系提供了范本：守住原理的魂，但不拘泥于具体的方法。 4. 资源整合与领导力：无产阶级能够团结农民和小资产阶级的论述，启示我们要善于寻找最大公约数，将不同群体的利益诉求整合到一个共同的愿景之下，从而实现力量的倍增。

短短的小册子却整本都几乎闪烁着真理的火花，一个是陈述了马克思主义不是一成不变的，不是神圣不可侵犯的，各国的具体情况也不同，要具体情况具体分析，把马克思主义和各国实际相结合，这也是我们在做的马克思主义中国化时代化。另一方面，警示我们不要因为经济斗争而忘记政治斗争，不要被资本主义的糖衣炮弹给诱惑，工人不要忘记为自己权利而斗争，庆幸的是在十八大以后，我们党的政治斗争得到了很大的重视，政治工作是我们党现在的生命线，但资本主义的危险并没有消失，我们要警惕资本主义在我们生活中无处不在的渗透，以及那些隐藏在“新科技”手段中的剥削，经济的发展和现代化步伐依旧前途光明，权利的保障和平等还是任重道远，能做到的只有两个字，奋斗。

《我们的纲领》｜金句摘抄 𓂃𓂃𓂃𓂃𓂃𓂃𓊝𓄹𓄺𓂃𓂃𓂃𓂃𓂃𓂃 （1）革命的社会民主党人的真正任务是组织无产阶级的阶级斗争，争取达到最终目的——由无产阶级取得政权和组织社会主义社会。 （2）没有革命理论就不会有坚强的社会主义政党，因为革命理论能够使一切社会主义者团结起来，他们从革命理论中能取得一切信念，他们能运用革命理论来确定斗争方法和活动方式。 （3）我们不把马克思的理论看做议程不变的和神圣不可侵犯的东西，相反，它只是给一种科学奠定了基础，它提供的是一般的指导原理，对它的运用要具体化，从而推动它前进。 （4）忘掉政治斗争，就是背弃了全世界社会民主运动的基本原则，忘掉了全部工人运动史所教导我们的一切。 （5）俄国工人阶级可以单独进行经济和政治斗争，但政治斗争中工人并不是孤立的。只要工人阶级举起斗争的旗帜，其他被强盗官吏的横行霸道所激怒的居民集团也会向工人阶级伸出援手。

这本书明确了俄国共产主义革命与其他歪曲意识形态的界限与区别，划定了俄国共产运动与小资产阶级社会主义的分界线，抨击了修正主义的种种狡猾和阴险，那些肮脏愚蠢的政治家，为了让工人，即受压迫群体脱离政治，一直将他们牢牢困在经济斗争，脱离政治斗争，这样只会是单方面的由压迫阶级政府所操控的游戏，最后只会是班门弄斧，得不到任何实质性的改变，精神麻痹了俄国社会工人运动的发展。 党的纲领，指的是党为实现自己的奋斗目标而确立的行动方略。党的纲领是党的政治主张的集中反映，是昭示社会的政治宣言，是一个政党举什么旗、走什么路的根本标志，规定着党的奋斗目标，指明党的前进方向。因此，制定和实施正确的纲领，对于马克思主义政党及其领导的事业至关重要。 一个纲领，一个政党。俄国的共产主义党从诞生的那一刻起，就注定是要推翻当前资本主义压迫阶级的统治、夺取政治统治地位的。政党政党，当然不能脱离政治运动空做经济斗争，二者必须相辅相成，不可顾此失彼。 反观此书对中国共产党的经验，可以说是大有可为。当前中国共产党的纲领，包括最低纲领和最高纲领两部分。最高纲领是实现共产主义，这是始终不变的。最低纲领则是根据革命或建设的发展阶段的客观实际不同而有所不同，因而是马克思主义的与时俱进的纲领。书中写道，有些愚蠢的人认为马克思主义的纲领等等已经不适合当前的社会需求了，典型的修正主义思想！与时俱进的马克思主义革命纲领在任何时候对任何被压迫阶级都不过时！ 最低纲领和最高纲领也可以称为运动的最近目的和最高目的。我国社会主义初级阶段的基本纲领，是建设有中国特色社会主义经济、政治、文化的基本目标和基本政策。这是整个社会主义初级阶段的奋斗纲领。 中国共产党在各个阶段的基本纲领和最高纲领是辩证统一的关系。一方面，要坚定共产主义的信念，另一方面，更要脚踏实地地为实现党的基本纲领而不懈努力。 这始终是身为马克思主义专业学生的我所应该去学习和奋斗实践的箴言。

关于《我们的纲领》的感想 列宁写了些什么呢？我们可以从三个方面来回答 一是社会背景,即帝国主义时代的发展，修正主义思潮的兴起； 二是对马克思主义理论的态度,革新与战斗，捍卫与发展； 三是对俄国社会各阶层在革命中的态度。 进而我们可以发现在这其中占生产关系优势的剥削阶级与工人阶级和其他阶层之间的矛盾（生产方式与其统摄生产力的矛盾）所生长出的对立，马克思主义理论的革新问题，党的组织问题，革命当中工人政党的团结策略。通过对这些问题的一一回答，列宁基本构建了一份战斗的纲领。与共产党宣言相比，他不够系统，但对于工人政党来说，是有领导意义的。（列宁在后面还写过更多的相关补充论述，这个纲领只算大纲）私以为，从这里面，可以学习到的对现在马克思主义者还有价值的有如下内容： 一、思想统一的重要性与理论的开放性的辩证法：列宁并非教条主义者，他要在马克思主义反对资本主义的基本立场和马克思主义理论的科学的内容的基础上建立针对俄国的革命理论，这必然要同不同的声音做斗争而且绝不让步，特别是对马克思主义做一些名为科学的创新的声音，这是斗争策略。而同样的，斗争策略是捍卫马克思主义的科学，捍卫革命，也就为理论的开放提供了基础，革命家们必须要实事求是地丰富马克思主义，以应对革命的局势。这里是理论斗争与理论建设的矛盾，更进一步的是无产阶级革命运动的内部张力。 二是如何对待工人政党以外的社会各阶层：工人不靠其他阶层也可以独立展开政治斗争与经济斗争，这不意味着工人是孤立的，而要把要把各阶层牢牢统一在针对同一敌人的主要矛盾中。统一战线不是空穴来风，而是基于现实的生产生活，这里实际上是占统治地位的生产方式与社会各生产方式的生产力的矛盾。 三、是如何处理崇拜自发性与自觉的斗争：我们要了解这样的事实，这样的事实基于斗争的历史。工人，在其所处的社会关系当中，意识形态环境当中，令其自发的斗争会走向工联主义的政治而不是社会民主的政治，所以知识分子在其中的作用便是用革命的理论武装工人的头脑，鼓动工人组织学习，开展调研，形成灵活的组织。（具体可以看列宁的怎么办）在此，列宁的“没有革命的理论就没有革命的运动”是一种回溯性的说法，他并非否定了过往的革命斗争，而是以新的革命理论领导下的革命运动去重新重构历史当中运动的革命性，这是针对俄国当下的迫切环境的论断。要抓住的是对自发性崇拜与灌输论的矛盾。自发性的崇拜，于其如说是对人民力量的崇拜，不如说是对统摄着人民的意识形态的忽视，对革命理论灌输的轻视。二者的矛盾再进一步就是革命的理论对市侩的观念的斗争。 纲领的各个观点共同阐述的是一套适用俄国革命的理论，其中的精神是实事求是与对原则的坚守。革命者从具体的现实入手，用历史唯物主义的方法拆解现实建构斗争策略。纲领是前人的来时路，而学习者要的不是刻舟求剑而是把研究的理论与自己所处的现实联系起来。革命家要像科学家一般把眼前的现实作为他的研究对象，又不能只把自己置身事外。还有原则的问题，到底什么才能算得上原则，原则不是教条，而是革命运动所必需的一种束缚，它与革命所处的 环境息息相关，是对生产方式下的上层建筑的政治力量对比与法律制度的适应。所以，目前不是幻想帝国主义时代革命的时候也不是照搬书籍方法的时候，而是思考新的原则与现实的时候。如果对现实的观察是逃避的，而沉迷键盘政治中的赛博称王，那么即便理论是导师的，也不免成为新的考茨基。 【第一次写书评，有很多不成熟的地方，年龄不大可能有很多地方有些脱离实际。如果您读了这篇书评，我很感谢，望提供一些批评建议，谢谢】

​​1. Why I wrote this​​ I’m writing this because some so-called “socialists” today say that Marx’s ideas are old-fashioned and incomplete. I want to show that these ideas are still correct and that they explain how capitalism works and why the working class will eventually win. ​​2. What Marx did​​ Marx took the old, dreamy idea of socialism and turned it into a science. He showed that: • Capitalism is based on exploiting workers. • There will always be a fight between the rich (bourgeoisie) and the poor (proletariat). • Because of this fight, capitalism will one day collapse, and a better system will take its place. ​​3. The role of a workers’ party​​ • You can’t have a strong workers’ party without a clear set of ideas based on Marx. • But the party must also keep improving these ideas as real-life conditions change. Don’t treat the ideas like sacred relics that never get updated. ​​4. Economic struggles vs. political struggles​​ • Fighting for better wages and working conditions (economic struggle) is important. • But to win in the end, workers must also fight for power (political struggle). Economic battles prepare the ground, but only political power can bring lasting victory. ​​5. How the text is structured​​ The whole thing is about seven short paragraphs. In that space, I cover: • The materialist view of history. • Class struggle. • The dictatorship of the proletariat (workers’ state). It’s a tiny document, but it packs a big punch for a party that’s just getting started.

政治历史学告诉我们，无政府主义思潮和绝对自由主义只能在国家经济发达的时候漫行，当国家遇到经济危机、战争等紧急状态时，这些人就会游行、骚乱…把个人利益凌驾于国家利益至上。可是这些人却忘了，说到底国家是强权机构。