高和官场三部曲

一共讲三个故事 都是从小事情切入 然后慢慢展开，每个故事都写得很精彩 可以一口气看完。 第一个故事讲因为一个局长喜欢打猎，在上山猎杀野猪的时候发生意外，把自己打死了。然后大家集体竞选新的局长，因为人数太多 后来决定在4 个副局长中竞选，最后被一个正在出外勤，竞争不是那么积极的治安副局长彭远大获得，他在这次外勤任务中表现特别突出，风头太盛，别人想压也压不住。 第二个故事讲的是民政局副局长车轱辘的意外车祸，他喜欢飙车，但是国家规定官员又不能亲自驾车，所以每次问外出或者在高速上，就会与司机调换位置。因为这次意外，他导致车祸，把市管理局局长魏魁扬撞死了，后来发现，这个局长表面上是廉洁的好干部，其实是一个大贪官，本来别人为他惋惜，后来庆幸他死了，车轱辘在不断的想办法掩饰自己是肇事者的事实，且还申请换了更好的新车，后来事情快要被揭发的时候，因为心情不好，飙车，又把一个无辜的善良的外勤临时工交警撞死了。 第三个故事讲的是报社记者李寸光一次偶然机会认识了常务副市长孙国强的老婆张大美，通过帮助她而产生的感情，也发现了市长他的秘密，在一次去澳门赌博中输了很多钱。后来为了弥补这个窟窿进行贪污，还包养二奶。后面还有一个人 大主席的儿子吸毒，通过大家的努力 慢慢的让他扭转，最后的根本说的就是常委大院的管理太封闭了，都没有物业，都是一些特权人员没有进行好的宣传教育，后来进行改制，由外面的物业单位来接管常委大院，取消武警站岗的事情。

一共三个故事，第一个讲选公安局局长，第二个是车祸引发的故事，第三个讲政府大院（生活区）这段时间我看了高和的好几本书，都很喜欢。基本每个故事的切入点都是一件小事或者一个小人物，再慢慢延伸，或逗人捧腹或让人无语或引人深思。 第二个故事里的大姐被车轱辘撞死&第三个故事里好人李寸心的病故都很让人遗憾。另外，第二个故事里的市委领导水平真是太差了，不敢恭维。 第三个故事很热闹。值得一读。

这本小说值得一读，说到底官场里的人也是俗人，在他们威严表面的后面，在他们自己的生活中也会有烦恼和无奈，都是一个个有普通欲望的普通人。所以，我们大可不必在他们面前露怯自卑，平等地和他们交流沟通，说出自己想要表达的一些诉求，想法，建议。

读后感 食之无味，弃之可惜。第一本76分。第二本65分。第二本读一半读不下去了，选择放弃。 书是全册，三部曲。整体风格还是挺喜欢的。 挺贴近生活。人物也还算有血有肉、喜怒哀乐倒也生动。一个个故事铺陈开来，还有一些小常识觉得挺有趣的。关 于选举“内举不避亲，外举不避仇。”、关于小偷藏东西“重下地、轻上房、贵重东西脏里藏。” 而一个好的小说，细节和悬念是必不可少的。这也是这本书没有上80的原因。 1.缺乏细节。比如时间的流逝，可以通过植物的生长过程来体现。比如《红楼梦》里，某个花开了，某个节假日来了。本篇文章既然是倒叙、正叙穿插，那么这种过度需要自然一些。场景可以更多地刻画一些。在描写福建深山老林的跋涉，除了泥泞、信号不好，也可以写一些荒凉与寂静。既然作者的写作意图倾向于借鉴“广东第一禁毒村博社村”，村霸、宗祠的根深蒂固，法不责众。那么警察与村民的剑拔弩张还可以再刻画得更生动一些。另外，如果本书心理描写再精细一些，会让整个小说很细腻。而这本书人物刻画更多的从动作、语言出发。名字基本用方言谐音梗。 2.思维不缜密。既然调查金块失窃案，前期吴水道是自杀，家人去收尸，家属甚至还闹过了。又怎么可能和犯罪嫌疑人吴水库说，没死，翻案呢？作者给人一种翻手为云覆手为雨的不信服感。 3.缺少悬念。读者从一开始就知道局长的当选之人。没有反转。剧情比较平淡，缺少艺术处理。 4.语言缺乏。“三年自然灾害卖猪肉，讲究先来后到”这样的比喻在三部曲中“全文搜索”大概出现了七八次。给人词穷的感觉。而且这个比喻本身比较平白，没有很精彩。 第二本之所以觉得非常低俗和方案，就是惊叹号的语言，每一句都是“我靠”，不仅给人凑字数的嫌疑，还画蛇添足。 5.对生命不敬畏。尽管“胃溃疡”是一名贪官，但后期直接用“魏肉酱”让人反胃和心寒。一个人的生命价值难道就只是那轻飘飘的、充满鄙夷的外号吗？ 6.党性宣传生硬。宣扬的党政思想，类似于大段抄材料、喊口号 给人浮于表面、又浅尝辄止之感。没有真正融入到人物的灵魂里。就像没有揉得足够劲道的面。要么软塌塌，要么硬邦邦。方寸拿捏不当。我想主要原因还是作者对官场的观察不够细致、功力不够深厚，没有办法更好的展现。 7.漏洞有点多，编辑不够细致。特别第二本质量有待提高。名字张冠李戴，出现了好几次错误。构思单一，脸谱 化严重，为了写而写。没有深度。另外为了体现主角，显得配角总是在做蠢事。这样不高明的描写，反而弱化了主角光环。明明可以轻而易举的竞争，却经历了如此多的挫折。 另外，第一本跟党走这样的角色非常讨喜，不畏强权、侠肝义胆、坦荡直言，这样的人想，才是中国的脊梁。而第二本感叹号、毛毛雨之类的丑角篇幅太多，显得拖泥带水、简陋粗糙。 我之前一直在纠结，是点读完，写书评还是弃了。后来想想，得写一个书评，给书友避避坑。虽然萝卜酸菜更有所爱，但如果都是萝卜而言，水灵灵的萝卜肯定是比腐烂的萝卜要好的。 感恩遇见，期待作者更优秀的作品。

总体这本书，三个故事，都不错，语言幽默，第二个故事大姐与车轱辘撞到一起的那段描写很搞笑，但遗憾的事李大姐最后车祸撞死了。第三个故事讲了政府领导的生活故事，感觉结尾有点仓促，遗憾的是李寸心最后肝癌去世了。

官场作为一种“日常生活方式”如何运转。 1️⃣“官场里真正重要的，不是你想做什么，而是你‘该做什么’。”解释：角色优先于个性。 2️⃣“很多决定看似无关紧要，但会慢慢决定一个人被放在哪个位置。”解释：官场是长期博弈，不靠一次豪赌。 3️⃣“前门越庄重，后院越真实。”解释：正式与非正式空间的张力。 4️⃣“程序不是为了效率，而是为了分散责任。”解释：这是制度理性的真实用途。 5️⃣“在官场，最难的不是判断对错，而是判断‘值不值得坚持’。”解释：坚持本身是有成本的。 6️⃣“人不是被官场改变的，是被官场慢慢消磨掉棱角的。”解释：不是断裂，而是渐变。 7️⃣“中堂里的妥协，往往决定了前门的姿态。”解释：台前表现源自后台博弈。 8️⃣“官场不奖励理想主义，但也并不直接惩罚它。”解释：它只是让理想越来越不合算。 9️⃣“很多人不是失败，而是被安排在一个‘不会成功的位置’上。” ※解释：位置决定上限。 🔟“稳定不是没有问题，而是问题被妥善安置。”解释：安置 ≠ 解决。 1️⃣1️⃣“官场真正的成熟，是知道哪些事不必争输赢。” ※解释：避免消耗比胜利更重要。 ⭐1️⃣2️⃣“高和写的不是权力的阴暗面，而是权力的日常成本。”解释：这也是他最狠的地方。

很多官场小说容易把人物符号化，变成权谋的棋子。但高和笔下的主角们，首先是一个个活生生的人。他们有家庭琐事的烦恼，有经济上的压力，有对个人价值的追求，也有在人情世故中的困惑与挣扎。 我们会看到他为了一个项目奔波，不仅要应对上面的压力，还要协调同事的关系。 我们会看到他面对家庭和工作的双重挤压，那份精疲力尽的真实感扑面而来。 我们会看到他在原则与人情之间反复权衡，那种纠结并非源于善恶，而是源于一个普通人最正常的处境。 读这套书，我仿佛不是在看一出遥远的官场大戏，而是在旁观一位前辈、一位同事，甚至是在看某种境遇下的自己。这种强烈的代入感，是它最打动我的地方。 智慧不在于“厚黑”，而在于“分寸” 三部曲没有教我如何去算计，如何去攀附。它展现的，是一种在复杂系统中生存的、更为高级的智慧——对“分寸感”的极致把握。 如何处理与上级的关系，是尊重而非阿谀；如何对待下属，是严格而非刻薄；如何在坚持原则的同时，又能团结大多数人把事情办成……这些微妙的“火候”，书中没有给出标准答案，却通过无数鲜活的细节，让你自己去体会和感悟。这比任何直白的“宫斗教程”都来得深刻和实用。 它描绘的，是一个真实的“人间道场” 官场在这里，不是一个剥离于社会的斗兽场，它就是真实社会的一部分，是一个浓缩的“人间道场”。在这里，人性的光辉与幽暗同样并存。有推诿塞责，也有担当作为；有世故圆滑，也有真诚温暖。 作者高和没有进行简单的道德批判，他更像一个冷静的记录者，带着一份理解和悲悯，将这一切摊开给你看。他让你明白，在这个系统里，理想主义者需要懂得策略才能存活，而现实主义者心中也未必没有一片净土。 合上书，我带走的是什么？ 读完三部曲，我记住的不是某个惊心动魄的权谋桥段，而是那些身处其间的“人”，他们的喜怒哀乐，他们的坚持与妥协。它给我的启示，早已超越了“官场”这个特定领域： 在任何一个组织里，如何守住内心的秩序，同时与外部世界和谐共处？ 在漫长的职业生涯中，如何平衡理想与现实，找到自己的价值支点？ 这套书，就像一位阅历丰富、言语平和的长者，与你促膝长谈。他不给你鸡汤，也不教你诈术，他只是把路的平坦与崎岖指给你看，然后让你自己选择如何去走。

故事中穿插了改革，故事一般，因腐败倒逼的小改革（干部全委票决制、公车改革、市委家属大院设立居委会）算是亮点。

非常好看的书，无论是文笔还是情节都值得一口气读完。生动描绘出了一些曾经盛行的不当之风，不是亲身经历或耳濡目染，恐怕写不了这么细致真实。黑暗之中又有阳光，想想如今，确实：经过这么多年的反腐，进步了太多！

还行吧，起哄的成分比较多，第二部最好看，写一个基层保卫科室的干部兢兢业业成为公安局长，内容丰富，人物角色也很有特色！