查理大帝：欧洲之父

遥想公元5世纪，环地中海的罗马帝国分崩离析。三百多年后，一位法兰克国王前往罗马，加冕为罗马人的皇帝，地中海以北，巍然矗立一个新帝国。 他就是本书的主角查理大帝，奠定现代欧洲之基的“欧洲之父”。 关于查理大帝的著作，国内并不多见。《查理大帝传》是古人所作，《穆罕默德与查理曼》其实是社会经济史。而巴尔贝罗的这本《查理大帝》，是历史学家所作的传记。作者凭严肃的考古和文献材料告诉我们，查理身高一米九，不留须，嗜烤肉，高大威严的法兰克帝王形象，让人印象深刻。 在书中，查理是一个精力充沛、既暴烈又深沉的帝王，吃肉打猎，勤奋好学。他的五位妻子先后去世，他养育几个儿子，最后只剩幼子。难得的是，巴尔贝罗的细腻文笔外还有开阔的视野，通过查理的生平，他描绘了时人的家庭、生活习惯和基督教信仰。通过查理征战扩张、建立帝国的经历，巴尔贝罗也展现了教宗、拜占庭和西部欧洲的关系，分析了武器装备、兵员组织、军事战术、政府机构、王室地产的情况。他分析了封建制度的发展，奴隶和农民的生存境况。还有查理热衷的文教事业，加洛林的文艺之光。 本书可谓严谨传记和帝国整体史的结合，颇有年鉴学派之风。

800年圣诞节，法兰克国王查理加冕为罗马人的皇帝。这是一位塑造欧洲的帝王。巴尔贝罗栩栩如生地描绘了查理大帝的外表、品位、习惯、家庭生活、思想和举止。作者还展开了法兰克王国和加洛林帝国的整体史，展现了查理大帝统治帝国的方法，如何保障司法，如何组织战争；也描绘了当时的日常生活、经济活动以及宗教观念。他分析了封建制度在加洛林帝国的发展，奴役和自由观念的转变，由此说明皇帝的战争给帝国政治和社会结构带来的剧烈变化。

本书介绍了查理大帝的生平、功业、家庭及其治下的政治、财税、司法、宗教/文教、军事、经济和恩庇制度。他征服了伦巴第人、萨克森人和阿瓦尔人，保护了教宗、加冕为皇帝并获得拜占庭承认，推动了教会改革、经济增长、标准统一和文化复兴，巩固了从卢瓦尔河到莱茵河地区为核心的基督教国家，开创了中世纪早期西欧文明的高峰。尽管他未能消除穆斯林和北欧人的威胁，也无法预见其政策推动了分封制、采邑制和农奴制的发展，导致了封建制度的形成和单一王权的衰落，他依然是中世纪理想君主的典范和1200年后“欧洲一体化”当之无愧的精神领袖。

非常之枯燥，但是为了了解查理曼，还是忍着读完了。写得很零散，没有把查理曼一生的事迹连贯的写出来，不过在查理曼时期对当时的社会风尚，法兰克的相关制度的设计着墨不少，但这部分我并不感兴趣

好奇查理大帝为什么是欧洲之父，看看

走近一个有血有肉的查理大帝，探索加洛林社会的整体史。查理大帝是奠定现代欧洲雏形的“欧洲之父”。800年圣诞节，法兰克国王查理加冕为罗马人的皇帝，这是一位塑造欧洲的帝王。 巴尔贝罗的这本《查理大帝》，是历史学家所作的传记。作者凭严肃的考古和文献材料告诉我们，查理身高一米九，不留须，嗜烤肉，好打猎，爱文艺，高大威严有才略的法兰克帝王形象，让人印象深刻。 巴尔贝罗栩栩如生地描绘了查理大帝的外表、品位、习惯、家庭生活、思想和举止，展开法兰克王国和加洛林帝国的整体史，展现了查理大帝统治帝国的方法，也描绘了当时的日常生活、经济活动以及宗教观念。作者分析了封建制度在加洛林帝国的发展以及奴役和自由观念的转变，由此说明皇帝的战争给帝国政治和社会结构带来的剧烈变化。 本书可谓严谨传记和帝国整体史的结合，颇有年鉴学派之风。

乍从书名看，觉得又是一本剖析查理对后世影响的书，学术性应该会比较强，比较枯燥。 但是从实际阅读体验上来说是非常惊喜的，作者身为历史学者不仅有严谨的学术分析和讨论，更难得的是根据史料彻底还原了查理大帝当是所处的时代背景，自身的身高外貌喜好等也让我们更加具体化的了解到查理大帝的形象。总体来说感觉有以下收获: 1.丰富了对欧洲8/9世纪时期的认识，拓宽了对欧洲发展背景的了解； 2.将原来的宗教、宫廷、封建、骑士等概念化的东西逐渐细化为实际，更方便理解； 3.整本书有点偏历史传记，更加深入了解到查理对欧洲的贡献以及埋没在历史尘埃中的很多事情，甚至对理解拜占庭帝国的崩塌也有一定的帮助； 4.本书借鉴了大量文献，阅读过程中不用担心是否会出现讹误，感觉这个比较重要； 5.总得来说，对欧洲史有研究的专业人士可以借此了解欧洲近古向近代演变的转折点，无研究的也可当做冷知识或一本小说了解欧洲现在格局的成因。 后浪还是很给力的，拿到的版权都很棒，赞一波

看书名《欧洲之父查理大帝》以为是人物传记，看完后，觉得应该是写了以查理大帝为代表的法兰克人，在经历了几百年发展，一直到查理时代，他们建立的帝国所达到的最高成就，包括政治、军事、制度、经济、法律、宗教、文化、社会等。把本书当做断代史去读，更容易理解。 我觉得法兰克王国很不容易，因为这是一个低文明程度的政权征服一个高文明程度地区的案例。仅凭这个现象，就足以引发很多思考，一个思考是，不同的人群、语言、文字、宗教怎么融合呢（我觉得可能封建制度以及宗教事务是重要方面）？另一个思考是，可以进行一个东西方比对，是比对春秋战国秦统一天下呢，还是比对南北朝时期游牧民族对中原的入侵及融合呢，还是比对女真人对大明王朝的征服？ 另外，我觉得本书的第五章可以多读几次，作者引用了很多欧洲的历史学家对查理所建立的这个霸权的争论：1.“这个重建的帝国甚或扩展至整个现代西欧的文明，其根源是拉丁的还是日耳曼的？” 2.“查理大帝的帝国是否以及在多大程度上能被视为现代欧洲的间接前身？” 3.“查理帝国的主要构成，是法兰西人自视为其继承者的罗马人，还是新德意志帝国所自豪宣称的日耳曼人？” 通过分析，作者倾向于认为：“查理的这个政治空间，是一个以法国和德国为主要伙伴的欧洲，北意大利与加泰罗尼亚，相比南意大利和西班牙其他地区更融入其中，大不列颠从某种程度上被排除，东部的希腊和斯拉夫则完全被忽视。这是一个北方的大陆性的欧洲，是查理大帝的遗产，拉丁—日耳曼的文化深入其中，与地中海地区大不相同。” （但好像翻译一般，因为有时候要停下来确认一下作者是要表达肯定还是否定，也可能是看翻译的书少导致）

查理大帝的一生！作者写的非常清晰，前半部分是查理璀璨的一生，后半部分则讲了法兰克王国的方方面面，最后以查理之死结尾。阅读体验非常好！

1、日耳曼是一个统称，里面分着不同的部落。 2、文化的融合程度不同，越靠近罗马统治区，其文化融合越高，这样就造成虽然都是日耳曼人，但是文化上会有不同 3、基督教的传播实现了最关键的一步，就是求同存异，这个同不是利益层面上的而是精神、意识层面上的，原来欧洲区域内是多神教，所以冲突是在所难免的，很难通过武力就能打服对方，而基督教的传播相对来说更容易实现更大区域的统治，也给了名正言顺的理由。 4、统治地区一定要有标准，通过立法手段与臣民达成一致，避免内部的叛乱。 5、罗马分成东罗马和西罗马进行分而治之长期看是危险的，在没有找到更合适的管理方式时，未来注定要走到分裂。由于管理的分离，导致内部分歧很难被解决，因为各自有自己的一亩三分地，都觉得自己最了解自己管辖的区域，对于整体政策很难达成共识，再加上各自有自己选拔人才的标准且人才没办法在双方之间流动，久而久之只留下分裂。 6、民族主义在大的区域内会造成不稳定，因为这些人在自行画圈、创造区别，把人们的注意力转移到区别而不是共性上。更严重的情况就是在民族主义上加上了社会达尔文主义。