我们都是被偷换的孩子

又是一本演讲稿，再次拜读，我依然还是觉得莫言写演讲稿比写文本有看点。

一个作家要有爱一切人，包括爱自己的敌人的勇气。但一个作家不能爱自己，也不能可怜自己，宽容自己，应该把自己当作写作过程中最大的、最不可饶恕的敌人。把好人当坏人来写，把坏人当好人来写，把自己当罪人来写，这就是我的艺术辩证法。 在这个“娱乐至死”的时代里，在诸多的娱乐把真正的文学创作和真正的文学批判、阅读日益边缘化的时代里，文学不应该奴颜婢膝地向人们心中的“娱乐鬼魂”献媚，而应该以自己无可替代的宝贵本质，捍卫自己的尊严。读者当然在决定一部分作家，但真正的作家会创造出自己的读者。

社会生活总体上看是喧嚣的，喧嚣是热闹的。热闹是热情，是闹，是热火朝天，也是敲锣打鼓，是载歌载舞，是一呼百应，是众声喧哗，是捕风捉影，是添油加醋，是浓妆艳抹，是游行集会，是大吃大喝，是猜拳行令，是制造谣言，是吸引眼球，是人人微博，是个个微信，是真假难辨，是莫衷一是，是鸡一嘴鸭一嘴，是拉帮结伙，也是明星吸毒，也是拍死了“苍蝇”，也是捉出了“老虎”，是歌星分手了，是二奶告状了，是证明了宇宙起源于大爆炸，也是证明了宇宙不是起源于大爆炸。确实是众声喧哗。

莫言核心观点： 一、为全人类而写作，不要站在阶级对立的立场去写作。好人也有坏的一面，坏人也有好的一面。 二、多读经典作品，找到当前世界文学发展的高度，在这个基础上去继承创新。 三、写自己熟悉的人熟悉的事熟悉的场景，自己个人的经验很重要，当然也可以大量虚构。所谓魔幻现实主义就很吸引眼球，更有文学性。 四、人性很复杂，我们痛骂贪官污吏，但涉及到自身利益时我们去行贿；我们痛骂刽子手，但我们是国家暴力机关，上级要求我们这么做，我们就觉得自己没有罪，是国家的，历史的，社会的问题，我们是无罪的。

文学最大的作用是没有用处，但是是精神的食粮，是作者对当时社会的认知。

跟随莫言的文学视角，认识了很多了不起的作家，感受了莫言身为作家的成长历程，了解了他对于文学和文化的态度。我们都是被偷换的孩子，在社会中被戈布林偷换，以后又成为偷换他人的戈布林，大江健三郎根据这一则西方的民间故事，侧面敲打了我们，人一定要保持赤子之心。 大地、母亲和人民是具有联系的，他们使莫言勇于保持着“土包子”的本色，尽管被一些聪明人嘲讽，但以此为荣。作为一个作家，当你因为写作获得了高官厚禄，当你因为写作住进了豪宅华屋，当你因为写作拥有了香车宝马，当你因为写作被鲜花和掌声所包围，你就如同离开了大地的土行孙和安泰，失去了力量的源泉。 “随着一个作家的作品数量的日渐增加和名声的逐步累积，不仅仅使他在物质生活上和广大民众拉开了距离，更可怕的是使他与人民大众的感情拉开了距离。他的目光已经被更荣耀的头衔、更昂贵的名牌、更多的财富、更舒适的生活所吸引。他的精神已经在不知不觉中变得平庸懒惰。他已经感受不到锐利的痛楚和强烈的爱憎，他已经丧失了爱与恨的能力。他已经堕落成为一个所谓的“中产阶级”。他不放过一切机会炫耀自己的成功和财富，把财富等同于伟大，把小聪明等同于大智慧。他追求所谓的高雅趣味，在奢侈虚荣的消费过程中沾沾自喜。他热衷于搜集和传播花边新闻和奇闻逸事，沉溺在垃圾信息里并津津乐道。这样的精神状态下的写作，尽管可以保持着吓人的高调，依然可以赢得喝彩，但实际上已经是没有真情介入的文学游戏。这样的结局，当然是一个作家的最大的悲哀。” “不要忘记自己的卑贱出身，不要扮演上等人，不要嘲笑比你不幸的人，对你得到的一切应该心怀感激和愧疚，不要把自己想象得比所有人都聪明，不要把所有的人都当成你讥讽的对象，你要用大热情关注大世界，你要把心用在对人类的痛苦的同情和关注上，总之，你不要把别人想象得那样坏，而把自己想象得那样好。” 没读过他的书，看了这个演讲集，对莫言老师有一些好感了，以后会拜读老莫（他说如果有人叫他老莫，他就可以和那个人做朋友hhh）的文学作品。

#2022年的读书笔记# 第一七一本书 喜欢莫言客观冷静的人性洞察视角，但这一本与前一本演讲集的重复率也挺高。 有两处让我想到钱钟书了，摘录一下： 「我与新历史主义文学思潮」里有一种母鸡和鸡蛋的故事，我喜欢钱钟书的母鸡和鸡蛋，现在也喜欢莫言的母鸡和鸡蛋了。「小说就是这些母鸡下出来的蛋。母鸡在下蛋时并不知道自己将要下个什么样子的蛋，…我奉劝大家对母鸡的下蛋理论不能完全相信。现在有很多母鸡把下蛋的过程弄得相当神秘，其目的是为了提高鸡蛋的价格。…最近我们老家那里有一只后现代的母鸡为了反抗人类吃它的蛋，下出来的直接就是小鸡，这就像后现代的小说家写出来的直接就是文学思潮一样。」 「我的文学经历」里说「每个人最好先了解自己究竟有没有在文学方面的素质，然后再下大的赌注。」让我想起钱钟书说的「我们容易把自己的创作冲动理解为创作才能。」就个人层面来说，不知道有没有才能时，只要有足够的冲动就可以创作，但仅有冲动的话，总归要调低预期和能接受旁人的不接受吧。

整体很不错，尤其01年时期，写的真是严肃，一针见血，及其现实。但是到10年之后就有点水了，甚至有些扯淡

• 了，了 》没。。 目前 亲 QQ

不少的针对写作和文学的真知灼见，只是基于演讲稿集合的这样一本书中，不少重复内容，也不少应时应景的内容，所以只对感兴趣的人有价值吧