胡萝卜须

我是从许嵩《胡萝卜须》过来的，好多年前第一次听这首歌就觉得好听，还很快学会唱了，只知道是一个法国童话，不太懂到底为什么是这样的歌词，但是潜意识里就是觉得这首歌很好听很能唱到人心里去。直到这几天遇到了这本书并看完它，才明白为什么。 感觉虽然说是黑童话，但是实际上，可能很多小孩的现实成长环境就是这样的。作为一个小小的人儿，能量有限，还不能独立生活需要依赖父母，但是在养育的过程中，很多小孩的成长过程都是战战兢兢小心翼翼的吧。说出自己的真实想法很难，表达自己的拒绝很难，不想去做一些被大人要求要去做的事情很难，不爱那个并不爱自己的亲人很难，被误解了或者不被理解了还不能有脾气生气很难，不被尊重心里很不舒服却要表现出一副无所谓的态度很难.......反正都很难。那些说童年“无忧无虑”的，都是骗人的，童年也有成年人所没有的痛苦和忧伤。就像《小王子》里说的，成年人总是会忘了他们曾经也是个孩子，当然，他们在面对孩子的时候也会忘了自己当年作为一个孩子的时候的所有渴望，然后用大人的方法去养育孩子。虽然我已经接纳没有完美的养育者，但是“原生家庭”这个词如此火，其实也是因为我们每个人几乎都是带伤成长的。这本书的意义，可能就在于让我们通过感受胡萝卜须所受到的各种伤害和他的各种痛苦，重新回到童年看看当年的自己，抱抱那个虽然艰难成长却依然摇摇晃晃成长起来的自己，然后再遇到现在的孩子的时候——不管他是你的亲人还是学生，你都能做一个善良的人，尽力为他撑伞，毕竟你淋过雨。 看到最后，感觉作者其实还挺善良的，他没有告诉我们胡萝卜须长大以后长成了什么样子，但是通篇都在暗示。就像许嵩唱的《胡萝卜须》，他“抓住鼹鼠抛向天空然后盯住它”，虐待鼹鼠和猫猫，可能这样一个被伤害着长大的伤痕累累的孩子会变成一个攻击型人格，会去伤害弱者；但同时，他“不够残忍颤抖了手热泪也落下”，他内心是非常渴望温暖和爱的，他没有那么残忍，也许他会像最后跟他父亲谈话说的那样，早早辍学，早早工作，独立生活，享受掌控自己人生的快乐，我希望他能跟他教父一起生活，那个老头还是可以治愈他的。但是不管怎样，我们几乎可以预见，胡萝卜须一辈子都会活在这些痛苦的包围之下，不配得感、自卑、敏感、孤独，会像乌鸦时刻盘旋在他的心空，不管他将来做什么。 我们每个人几乎都是胡萝卜须，我们都伴随着孤独长大。我们终其一生可能都在治愈自己，“他可以逃开吗，进退在哪儿，他从未有过家”，我们要相信我们是有一些力量的，虽然不多，但是有一些。套用李雪琴说的那句话，那些不喜欢我的人，我也没什么好说的，因为我也不知喜欢你。 勇敢去爱，勇敢去说“不”，永远热烈滚烫，永远热泪盈眶。

《胡萝卜须》 橙色🟠头发的娃 闭着眼睛 一副无所谓 爱啥啥 的神情…… 名字封面简介都很吸引我 故事讲的是家中最小的孩子 惯常被母亲戏肆，恶待 他对小动物鼹鼠 如他妈妈对他那般恶 我本善良 🍀 如你是最软弱的 如孩童与老人 要依附 你会怎么办 你能怎么办 据周国平讲 这是作者的原型 他有一个想着法整治收拾他的妈妈 有一对看他笑话的哥姐 还有个无知无觉的老爸 到自立的年龄 逃不逃得脱无奈 与自己的心 🍀 大寒时节异常冷 集体暖供与电暖气都开着 貌似在照顾爸妈 其实她们还是你的天 如小时为你撑起的那般 给妈掖了掖被角 给爸吃了瓣橘 今天睡得早 醒来感觉都睡精神了 如今条件好 屋里暖和，食物一应俱全 藏在家渡很美的冬天 免除秋肺燥冬肺寒 🍀 所云如是 一路繁花 大女主 叶童轻描淡写就把反驳化解 刘嘉玲刘晓庆何赛飞宁静 各具特色 经济使然 阅历使然 乘风破浪的姐姐 心随愿往 大气随性我本色 🍀 你说：如果取得荣誉 没有最爱的人分享 对他来说有什么意义(◍•ᴗ•◍) 这次在妈家一直也没有扎头发 没丑爆棚😂 🍀 一直喜欢叶童的报家门 “姓许名仙字瀚文” 眉宇间 无限希望 无限神采 才子文臣 与 国戚皇亲 不可多得🥳 🍀 醒了两个小时 难有自己⌚ 自我皆为人 无我也是境 晚安夜深 加湿器呜噜和爸呼噜 起伏 🍀 喜欢我的公主塔链 大气富贵 腕上风情 格调浓郁 不适颈间

“如果所有童年回想 只剩哭喊了几嗓 一个人散落天地 没人爱已绝望 …… 哦胡萝卜须抓住鼹鼠 抛向天空然后盯住它 盯住它直到手脚折断 抽搐翻滚脑袋也开花 哦胡萝卜须不够残忍 颤抖了手热泪也落下 他可以逃开吗 进退在哪儿 他从未有过家” 许嵩根据这部小说写了歌曲《胡萝卜须》不是每个人的童年都是幸运的，尽管并不是人人都是胡萝卜须，但不幸的童年基本上都是相似的！ 🍃💐 《胡萝卜须》犹如一部心灵的交响乐章，深情而动人地描绘了孩子内心世界的纯真与复杂。这部作品由法国文学巨匠儒勒·列纳尔精心雕琢，他以细腻入微的笔触，将胡萝卜须的情感世界展现得如诗如画。在这个家中，胡萝卜须如同一片飘零的落叶，得不到应有的关爱与认同。他的哥哥姐姐享受着父母的偏爱，而他却被边缘化，成了家庭中的透明人。这不仅仅是一部小说，更是一部少年心灵成长史。《胡萝卜须》不仅仅是写给孩子们的，更是对父母的告诫，“如果大人能知道小孩子在想什么，爱与被爱的默契一定好过现在。”

毕竟写这部作品时胡萝卜须已经是成年人了，此书一是告慰苦涩的童年一是与童年和解告别。想来长大后的他有了更丰富立体的感受，渐渐可以面对小时候的黑暗和创伤，后面写到的与父亲的对话其实也是他在与自己的爸爸和解，发自心灵的一番对话，从对抗、谈判到接纳现状，尽管一切回不去了，一切都不可弥补了，但是勇敢面对才是更好的解决方式，勇敢面对过去才可接纳现在和直面未来。 读者其实也需要明智，不过度解读，不偏不倚。当然他的母亲让她喝自己尿的那里的确不是人干的事儿，还有逼走老女仆那里也看得出她不是一个心肠善良宽宏大度的人。这些只能代表她的一个方面，毕竟人是复杂的，有阴暗和无耻的私心私欲。胡萝卜须还是小孩子的时候对于一些不理解的行为加上内心的恐惧，难免揣摩过度，不是说父母有多不爱他，而是有三个孩子的父母对最小的孩子态度大多会变得麻木和大咧咧，这对孩子来说当然不好，可是做家长久了必定不会那么细心和投入，希望父母与子女之间多一些互相谅解和健康的沟通，不要恐吓孩子也不要厌烦嫌弃孩子，毕竟孩子是第一次当孩子，而他的有三个孩子的父母不是第一次当父母了。 随着长大每个人的自洽的能力也越来越强，曾经过不去的放不下的忘不了的总有一天会在某个日子里释然的。各自成长各自修行，没有人能教会另一个人如何自洽如何修持。有时候你在低头练字的时候某个念头就得到了答案；有时候你在阅读诵持文章的时候某个心结就解开了；有时候你在喝茶品茗的时候某个过往就端杯放下间想通了…… 人生真的很美好，每一个阶段都有各自的成长使命，这是自己一个人的历练，有苦也有甜。

明明这本书也不难懂，篇幅也不长，我却艰难地读了四个多小时，我归结为我其实不应该读这本书。读到最后我一点也不想读，因为我认为这本书太没营养了，而且太过极端和简单划分的立场容易引发很多人本不必要的坏情绪和站在道德制高点的发言。因此，阅读本书的时候我尽量不带进去自己的情绪，以一种比较冷漠和“理性”的态度感受纯文字的力量。或许这本书这么极端的描述旨在达到这样一个目的：“如果读童话会使人善良，那么在不如意甚至感到整个世界都在背弃你时，看看胡萝卜须，请记得不要有恨，你还有你自己。”这是我目前唯一能解释的较为恰当的理由。 另外，在看这本书的过程中有时候在想这本书或许只是胡萝卜须的叙事逻辑为主导，毕竟每个人在各自的叙事结构中似乎永远都是无辜和向善的一方。因此我在阅读这本书的全过程都没有过多的情绪为胡萝卜须打抱不平，我看到的仅仅是无处不在的“霸凌”，一个上位者对弱者的霸凌、男人对女人的霸凌、父母对孩子的霸凌、人类对弱小动物的霸凌……目前还是之前那个认识，即霸凌的实质就是所有物种弱肉强食的本性所致。 如果说我唯一欣赏和欣慰于胡萝卜须的只是他的思维方式，他过早的思考方式或许只不过是在他糟糕的家庭中被动挣扎出来的，但这也使得他很早看透世间的很多虚妄和冷漠。至少在我看来这是他得以生存并最终能否活出跟他的家人不一样人生的关键所在。

就像《午夜之子》中说到的“我是在我之前发生的一切事件的总和，是我所见所为的总和，是别人对我所做一切的总和。我是所有一切会影响我也受到我影响的人和事”。 亲爱的小胡萝卜须，你会成长为什么样的大人呢，你又该成长为什么模样的大人。一想到这里，我就忍不住流泪。在这样的经历之下，我该如何劝你不要仇恨，该如何劝你有所热爱，我又该如何跟你描述这个世界，它可爱的那一面，告诉你其实不必为一个小小的错误，而在自己小小世界里感到那般抱歉与不安。 这样或那样的事情从不是你的错误，当你很有“逻辑性”的去思考你对妈妈的爱，并且说出“我不爱妈妈”时，我一面为你的觉醒而感到安慰，另一面又为你彻底对大人的失望而感到担忧。我多么害怕你产生厌恶，产生对人的深深厌恶感。 一个一个小的故事之下，胡萝卜须被逐步引诱成为一个越来越糟糕的人。袒露脆弱的一面结果是被讥笑嘲弄，说出实话的代价是指谩骂和挨打。被哥哥姐姐欺负，被妈妈诬陷。故意拿走奥罗莉娜的锅害她犯错却得到了母亲的关爱。好像没什么人爱他，好像他也不怎么爱别人。身边所有人都引诱推搡着他向最坏的方向跌倒，又在他惊慌失措回头看时哈哈大笑，偶尔还露出害怕的惊慌神情。 生活总是充满了陷阱，一刻都不能放松。获得快乐时不能表现的太过喜悦，因为太过喜悦就会引起他人注目。不能犯下犯任何小错误，一旦犯错就会立刻叫人推倒，在他人冷漠失望的眼神中，连皮带骨的被撕扯开来。 怀揣着一颗漂浮不定的心的孩子该如何长大。不知排遣被压抑的情绪，总有溢出的时刻。 每当有一个人犯罪时，我们都应该为之沉默。因为是我们这样的社会造就了这样的他，是我们造就了这样的他。我们为他而沉默，也是为人性悲哀的一面沉默。

23-22📚 余华曾在《在细雨中呼喊》中说：“总之当我们凶狠地对待这个世界时，这个世界突然变得温文尔雅了。”也许这句话可以跨越时代和文化的巨大差异背景，成为成长历程中的一句黄金箴言。 胡萝卜须是一个连名字都不“配”被人知道的“小丑”“配饰品”“发泄物”......他承载了这个扭曲家庭所带给孩子的所有重负，也遭受了法国那装模作样的“上流”社会的虚伪残忍……浪漫的法国，畸形的小孩，刻薄的母亲，伪善的父亲，所有这些元素糅合在一起，就是这部作品的全部核心。 我曾经不太知道成长究竟意味着什么，可是有那么一刻突然发现，当你能在令人窒息的父母专权下尝试反抗甚至觉醒，这就是成长。令人绝望的是，不同的文化教育熏染下，多得是一生如此的“巨婴”和就该如此的“沉沦者”，从这个意义上，胡萝卜须所带来的精神及榜样力量都是巨大的。 孟子主张“性善论”，荀子主张“性恶论”，老祖宗自有自己的逻辑理论，然而我却认为，小孩子自降生那一刻起便是一张白纸，一汪清泉，一袭素衣…父母如何，Ta便如何，即便如此我仍然赞扬并衷心祈祷千千万个“胡萝卜须”，就像罗曼罗兰曾说过，世上只有一种英雄主义，就是在认清生活真相后依然热爱生活。余生请做自己的英雄。 / 碎碎念：作为十几年的“嵩鼠”，自是不称职的，听了几十遍的歌却完全不知其中滋味，好了读完本书罚听同名歌20遍。 先有鸡还是先有蛋 先有女还是先有男 成年人没空思考 小孩又想不出答案 聚光灯照在了头上 热量激活他的脑浆 观众一多他会紧张 诶 观众一少他又会彷徨 青春舞台来来往往 很多人 人模狗样 偏见与傲慢轮番拜访 方式不详 如果所有童年回想 只剩哭喊了几嗓 一个人散落天地 没人爱 已绝望 噢 胡萝卜须抓住鼹鼠 抛向天空 然后盯住它 盯住它直到手脚折断 抽搐翻滚 脑袋也开花 噢 胡萝卜须不够残忍 颤抖了手 热泪也落下 他可以逃开吗 进退在哪儿 他从未有过家 ...

我对这个故事是皱眉的。 诚然，胡萝卜须是一个不幸的小孩，在家庭里，他没有得到爱，为此扭曲、无力，最后又释然。 书里的许多故事都对亲子关系的负面进行了极致描写，在某些瞬间，我会联想到我在家庭中那些不舒服的时刻，当然，我比胡萝卜须幸运，我的家人爱我，只是会在一些时候不知道怎么表现爱。这是时代创伤，是文化隐痛，是父权制代际传递的悲剧。 可能我的同情心实在有限，我心疼胡萝卜须，却恨不起来任何一个人。 父亲，有毒的大男子主义；母亲，父权制受害者。 他们都只是社会系统下的一个符号，一个象征。当个人的恶是时代注定的，你很难再去怪谁。 看到结尾，胡萝卜须承认自己不爱母亲，反抗母亲，却跟父亲“朋友”式地交流，我只觉得很悲哀。 作为孩子，他还是只看到了恶毒的妈，而看不到消失的爸。 隐身，隐身，他们永远在隐身。 正因为母亲这个角色被社会加注太多期待，是孩子索求爱的对象，才让母亲成为一切的靶子。 我讨厌书评里“一个好的女性能利于三代”的说法。 因为这样的夸奖背后，是集体要妻子、母亲们承担的义务。 这是裹着糖衣的毒药。 胡萝卜须的家庭里，父亲显然是最高权力人，当最高权力对那些霸凌装聋作哑，他怎么会是帮凶呢？ 他明明是主谋，一个隐藏在背后的，沉默的主谋。 无奈的是，在父亲年幼时，也存在这样一个主谋。 胡萝卜须长大后会怎样？ 我认为他会是第二个他父亲。 因为到最后，他也只是完成了精神弑母，从未完成精神弑父。 “家庭称谓并不意味着什么。所以，爸爸，您知道我是多么爱您！然而，我爱您，不是因为您是我的父亲，我爱您，因为您是我的朋友。实际上，作为我的父亲，您并没有什么功劳，我认为您给予我的友谊是最崇高的馈赠，这份友谊您不一定非得给我，却又慷慨地给了我。” 这让我幻视一些嗲儿文学，“中式父子，是君臣，是仇人，是情敌，是兄弟，是朋友，是舍友，只有父亲躺在病床上那一刻才是父子……” 胡萝卜须，你并没有真正觉醒。 “他可以逃开吗？进退在哪儿……他从未有过家。”

我们至今不知道，那个一头红发，满脸雀斑，被叫做“胡萝卜须”的孩子究竟是谁。 大家都说这是一个暗黑童话，我倒觉得更像是现实的写意，整本书描绘的没来由的恶早在生活中司空见惯，但是唯一遗憾的，是作者未曾向我们解释，为什么身为母亲对自己的亲身孩子们的态度天差地别。胡萝卜须是幸运的，他家里看似不算贫穷，但他也是最不幸的，他家里所有人几乎把他当做仆人，包括仆人。 恶意是会在人际之间传递的，就像受尽痛苦折磨的胡萝卜须会残忍地摔死一只鼹鼠，会为了钓鱼虐杀一只年老的流浪猫，对动物的虐待是他长期遭受不公待遇的反照，他的压抑与愤恨都化作了杀死动物时那个得意的眼神。他或许觉得不够，于是想到自杀，这其实是个极为不合理的心态转化，内心充满怨毒的人往往会将暴力向外施散，而不是转内对自己，但胡萝卜须似乎并不认为自己心里是有怨的，从小就没得到过的所谓爱，让他不明白什么叫爱，他在家庭里学会的，恐怕只有为躲打骂而察言观色，委曲求全。 不懂爱的人看到爱也不知是爱，但就像寒冷中的人不不自觉趋向火苗，胡萝卜须在不知觉中也在向周围索求着爱。他嫉妒同学，那个拥有红脸蛋的孩子为什么总能得到老师的爱护，所以他自以为费尽心思弄清真相，实际上是造谣，他总需要找个理由，才能向自己解释，为什么红脸蛋能得到这么多的爱。他不认为爱是无条件的，但即使是有条件的爱，他也从来没有感受到。 但为什么在这样的家庭里，胡萝卜须仍然维持在一个未曾爆发的状态？可能是因为还有类似教父这样的人存在吧。善意是可以被感受到的，就像春风，在轻抚过他的同时，也慢慢教会他善恶的分界，让他意识到了一个事实，那就是妈妈似乎从来没爱过他，这是一个早该被察觉的事情，但他直至最后也堪堪鼓起勇气对妈妈的不合理要求说不，换来的却是一直敬重的父亲明目张胆的“拉偏架”。胡萝卜须认为妈妈是不爱自己的，因为妈妈的不爱表现在从他有记忆起的方方面面，那爸爸呢？他的爸爸就是一个公平对待所有孩子的人吗？胡萝卜须身在不健康的家庭关系中或许看不出来，但身为局外人的我们，却能看出爸爸和妈妈本质上是同类人，他们身为父母却不能对自己的孩子一视同仁，社会让他们在外人面前维持着严父慈母的形象，而将所有的人性恶面或多或少地发泄给了自己的小儿子，这样的氛围下，胡萝卜须会慢慢变得心理扭曲就不再奇怪。 文章结束时，作者也只是浅浅提及一下胡萝卜须的反抗，略胜于无，但对于他来说，已经是迈向更好生活的第一步。我们都希望，这个一头红发，满脸雀斑，鼻子像鼹鼠的小男孩，能够摆脱束缚着他的家庭，早日走向光明的日子，趁他现在还没有受到彻底的污染，然后，拥有属于他的真正的名字。 不被爱的土壤孕育出的都是敏感自卑的孩子，胡萝卜须只是一个例子，而我们生活中可以看到更多实例。在网络日益发达的现在，这种集体被更多地归结为原生家庭的痛，这种现象是好事，因为大家越来越多地意识到或许最亲的家人也不是无条件爱我们的，父爱和母爱不一定是伟大的，也可能是缺席的。那么，胡萝卜须接下来的成长轨迹就需要我们去书写了，学会反抗然后远离，加倍用爱去滋养自己，拯救一直在潮湿雨季挣扎的自己。 我们为文中的胡萝卜须感到悲哀，为他妈妈一系列堪称虐待的行为表示愤怒，为他爸爸和哥姐不明显的偏袒和明显的打压表示鄙夷，这些都是作为局外人的我们所能明显看到的，那当我们也身处其中时，能不能也拥有发现这些行为的慧眼？ 如果我们是胡萝卜须，会有怎样的情节发展？作者在书里结局的留白，或许就是交给读者用自己的经历去填补。胡萝卜须，不止是胡萝卜须。

前面和中间一两篇有几篇写的真好。 我很喜欢他客观的、很少掺杂情感的叙事。更让人代入读者位置，产生对他的感情。写可怜之处以外，也会写他的“可恨”之处：比如故意杀死猫、调戏女仆。 再比如邻居可怜他，他咒骂人家少管闲事。 母亲的刻画也是，她是专制主义的维护者。少有的挑战（让丈夫早餐拿包面包、要求的战战兢兢），其实是恃强凌弱pua类型的、对年迈一代女仆和自己的小儿子讲话对待都很刻薄，应该是相对大儿子也是这样想法的、但是大儿子是武力类型的就作罢了。 这是很符合一个人的矛盾性特征的。塑造了立体的人物。 那为什么打—一般——呢？ 其实，从情感上看，我好像没有太多心情。我的世界好像跟胡萝卜须没啥两样。唯一就是母亲没有那样尖端化，不过给孩子的心情差不多了，也可以在某些极端时刻让人能说出“我不爱你”这样的话。 可笑哇可笑，我一天之内、居然是先看完《我人生最好的朋友》又看完的这一本。家庭环境、书本里的爱，大不相同！ 我想近期我不会再看这样纯感情题材的小说了。童年以去、少年已去、青年…也要即将结束了，曾经那些年，在没有看过爱的教育的书籍下，童年的我在鞭打中哭泣、反抗、被捉回，躲回小屋、被撬锁继续被训斥…几欲轻生；少年的我扮演规规矩矩的戏码、有时因为变换面具能骗过别人而自我欣喜；青年的我次次扑向亲密关系，却每次因为极度渴望、极度付出，而在最后索取环节原形毕露。 兜兜转转，哭的泪水，难过的经历…都忘了。因为泪水蒸发了。长大也曾争取过，专制主义家庭的体制便是：谁强谁有绝对权力。我不想用同样的方式或者顺着家族的默认习惯困在在一个位置。自己曾经好奇的、渴求的老路也不想走了。 未来，大概率不会和爸妈、妹妹一起住了。但我还是会照顾他们。大概懂事的面具，撕不下了。