
朱自清 闻一多 浦江清 胡适 陈寅恪
大作家汪曾祺先生回忆其联大学生生活时说,联大教授讲课从来无人干涉,想讲什么就讲什么,想怎么讲就怎么讲。各位教授授课风格各异。闻一多先生上课抽烟,上他课的学生,也抽。朱自清讲诗,一首一首地讲,要求学生记笔记,背,还要定期考试,小考,大考。刘文典先生讲了一年《庄子》,开头一句是:“《庄子》嘿,我是不懂的喽,也没有人懂。”陈寅恪则声称三不讲:“书上有的不讲,别人讲过的不讲,自己讲过的也不讲。” 如此生动多样的教授风格,正是联大民主、自由、开放的校风体现,也是联大创造教育奇迹的重要原因。 《西南联大文学通识课》是联大文学院的天才、鬼才、怪才、狂士们的渊博之识、神奇之思的精华,由朱自清、胡适、闻一多、陈寅恪、浦江清五位大师的讲义和学术成果集成。
这本书对于不是特别喜欢文学的人趣味性可能不是太高,但是也不一定需要都看完。看这本书我的建议是先挑喜欢的章节去看,有了兴趣,然后再看其他的。各章节之间相互独立,并没有太大的关联,不会对理解造成任何障碍。 我是怀着一颗什么也不想学就是看看的心态来看这本书的,所以看到最后给我的感觉是不愧为大师之作,引经据典,可深可浅,也有很多观点,鞭辟入里,入木三分,让人意想不到! 读起来还是挺难的,但是我为什么要读这样的书呢?不过是想附庸风雅罢了。受了这么多年的教育突然感觉啥也不是,多年的教育早已将自己的兴趣阉割,我深刻地感受到自己灵魂的枯竭,需要人文的滋养,因此就拿起了这一类书来读。对于普通人来说,说它无用便是无用,说它有用便是有用吧!
可以看作,一个大学的文学院,汉语言文学系的某些课程的部分课堂讲义,说实话有点枯燥,但是两相对比之下其实发现很多内容现在已经不这么说了,比如《红楼梦》的内容现在看来很多都更丰富了,人物论调也没有如此单一了。
一开始还以为真的是教材讲义,实际上是从各个大师出版的读物中选编出来,在打上个“噱头”,叫人有些失望。但单论里面的文学大师们的文章,都是好东西,不管是朱自清,浦江清,闻一多,胡适,都是是功力深厚的文学大家,对历史也是了如指掌。第一感觉就是很严谨,并不是信口开河,而是结合对应的史料来做文章,真就印证了蔡元培“为学术而学术”的执教方针。文学通史,选编了四大名著,各个朝代有名的诗人词人文学家,包括对应的著作
以为是讲义,但其实是西南联大讲师团文章摘抄,有点失望。但大师们水平在线,值得一读。
思想得以深思且自由的大家集结地。
每一篇的内容本身没什么问题,但由于都是节选,导致了两个问题,一是节选的段落并不能很好地涵盖所讲书籍/诗人的各个方面,而只是针对某个或某些点,内容相对是不完整的,二是全书没有系统性的结构,除时间外,上下章节也没有连贯。其中,对《红楼梦》的讲解更是实不客观,红楼探讨的是二三百年前的家族和人生,而不是要去解决一百年前的社会问题。
大家就是大家!西南联大集中了中国当时最好的教授!