先秦史：文白对照版（全三册）

读本书时必须注意一个问题。 吕思勉先生原著分为正文和批注，行文中字体有别。这种原文和批注之间，不应视作上下文关系。但本书作者在翻译吕先生原著时，很可能拿到的版本欠佳，混淆了原文和批注，误以为它们是前后文，导致了许多翻译错误（如第二章讲易经部分提到王肃本系辞传，“然古文与宋人之说”之前为批注，之后为正文，“然”应当翻译为“然而”，但作者当作前后文关系翻译为“那么”，行文中的转折关系变成因果或递进关系，自然引起读者困惑，此等例甚多，不赘述），也导致有不明就里的读者怀疑吕先生原作质量。可以看到，除去批注后，原文行文流畅，说理清晰有据，同时在批注内将一些见解或猜测录存以备后学参证，这本是较好的史学著述体例。欲读此书，务要了解这个背景。除此之外，作者大部分翻译较为妥当，足资后学查阅。

文言文阅读太艰涩了，还是对照版好，可惜排版不好，甚至还有错位的。 不知道纸质书到底如何，书中引用掺杂在文字里，很难分辨。

就不能纯白话版吗，这样原文和白话交错，听书太痛苦了

***加我群，一起交流*** ***边看边写的书评***第112篇*** —————— 翻译没有原文写得好，原文挺流畅的。 原文的问题：排版烂，简单的各种引用，容易引起读者枯燥之感。同一件事，作者引用了不同的书里的内容，有些给出了结论，有些没给结论。说深入吧谈不上，说浅显吧他也有对比，总之不上不下的感觉。 有些观点受限于时代问题，现在看显得有些过时。 文学性大于历史性。 从历史专业角度来看，不如后人写得好。