当代实力书家讲坛·历代经典书风十讲

不学习书法的人，肯定看不懂；学习书法不到一定程度，也同样看不懂。这就是曲高和寡吧？ 作者论书，喜从时代大背景入手，剖析某个单一书家个人书风形成的社会成因。对此，我是持保留意见的。书法和历史一样，都是必然性和偶然性的结合，具有强烈个人色彩的作品，都是书家个人的巧妙构思和情感表达，是个人性格和修为的突出表现，和时代有没有关联？当然有，但关联没有作者描述得那么大。 所以，为何那么多艺术家空有一身才华，生前却穷困潦倒？为何很多经典作品的价值要在艺术家死后才会被大众发觉？在我看来，就是独特的人生体验赋予了他们对于生活，对于生命，以及对于自身命运，完全不同的理解和认知，这是无法复制的，这也是另外很多养尊处优的平常之辈所没有的人生经历，他们用艺术的方式把它表达出来，真正有相同经历的人，一眼就能感受到。比如，我看到黄山谷的字。 古人讲道，术，器之分，作者的眼界还停留在术的层面。在钻研书法本身时，更要取法乎上，我的建议是多读旷世经典，多读哲学，参悟命运的恩赐或鞭笞，如果只停留在对于点画等的鉴赏上，很难有大的突破。

陈海良先生手头的技法是非常的高妙，在相对年轻的书家当中达到了笔墨技术上的高度，但是他这篇文章对于十个经典书家的描述主要是个人的人生经历结合文艺去说，去探讨。对于书法上面的还是不如我所愿的。这个当代实力书家十讲系列对比刘洪彪和陈忠康两位先生之后，陈海良先生的这篇著作嗯，很明显是我觉得不尽如人意的

深度剖析大书家的书写特点与受时代影响的密不可分的关系。

果然是实践与理论并重，行动与思想兼善的实力名家。

书法，越学越是高深。一味盲练技法，最多也只能是个匠人，徒有其形罢了。个人的学识涵养，人生阅历才是字的精气神，所谓字如其人也。古代书家，无一不是诗文书画俱通，现今我们唯有不断充实自己的精神世界，才能稍稍望其项背。

评价王铎的时候，有点偏激，也有偏见，王铎没文中表述的那般自以为是，如果对其所处时代与境遇深入了解，不应该这么自带优越感。

好看的！！！(｡ì _ í｡)

这个系列最精彩的一本，文字功底了得，可读性强。

太水了，他。这玩意感觉就是凑字数，没啥东西。理念没有新的

杂质比较多，立场性明显，颇考验读者的主观提炼能力，不建议初学者读。