谷园讲通鉴：东汉兴衰史

这是我第一次读东汉全史，以前对这段历史了解较少，只知道刘秀开国 宦官乱政和东汉末年分三国🌚 全书是以《资治通鉴》《汉书》和《后汉书》为史料基础，根据原文一句一句翻译，把东汉历史讲的简洁明了，对学习文言文帮助也很大，作者很有才🫡 从昆阳之战到黄巾起义，刘秀在与王莽的新朝军队战争中完成了历史上有名的以少胜多的成功案例，刘秀因此战脱颖而出，赢得了巨大的声望，为之后东汉的建立打了坚实的基础。。。东汉末期，外戚和宦官轮流把持朝政，朝纲混乱，尤其是两次党锢之祸，使得朝局不稳、社会动荡，加上大旱灾，民不聊生，以张角为首的黄巾起义爆发，虽然皇甫嵩平定了黄巾军主力，但各地军阀趁势而起，东汉王朝名存实亡 东汉共有十三任正统皇帝 光武刘秀62岁，明帝刘庄47岁，章帝刘炟32岁，和帝刘肇27岁，殇帝刘隆不到1岁，安帝刘祜31岁，顺帝刘保29岁，冲帝刘炳仅2岁，质帝刘缵仅9岁，桓帝刘志35岁，灵帝刘宏32岁，少帝刘辩15岁，献帝刘协53岁

朦胧的东方远古开始的一套，万物生于天意的国度。 刘协做了一世的奉献，把东汉献给了曹丕，不知道下一轮回见到了他爷爷爷爷的爷爷刘秀会不会献出泪儿诉说他的无奈。刘秀听说后曰：天意如是，汝无罪。灭东汉者不是太监、外戚、宦官…是刘家自己人，人先自辱，而后人辱之。让军人经商，宦官贪污，无能显贵，不灭您灭谁？东汉始祖的举旗人刘伯升是刘玄杀的，谁还记得？天意… 看史书时想告诉刘秀知，马援是真的是忠臣，想告诉吴汉知，那一个是公孙述派来的刺客，想告诉何进知，董卓有异心。只可惜他们都不听话…人生真的只有结果没有如果。我们一直都在执著做最正确的答案，从来没有想过出问题的提问有否错的…

這本東漢興衰史 相對於那本西漢興衰史，我覺得過與通俗了，作者用大量引用了各章典籍的語句，並在下面附上解說，內容相對不夠連貫，看起來分割感很強，🤔 中国人爱讲，以史为鉴。把历史当镜子，照见的肯定是当下的自己。立足当下，既是研究历史的态度，又是讲历史的手段。我尽量多地把当下的元素，包括热门的人物、事件、电影，甚至段子，也都装进这个筐里，让历史变得更加亲和、生动。 历史本来离我们也不远，秦皇汉武踩过的大地，仍然在我们脚下。很多表面的东西可能变了，而更多本质的东西都没变。 克罗齐还讲过一句西方的老话：“历史是生活的教师。”

依托正史落笔通俗，补齐东汉通俗史短板。从开国盛世到末世乱象层层拆解，兼顾人物与思想演变，轻松读懂东汉何以走向覆灭。

存在即合理。每一段历史，都有它独特的意义。东汉的兴衰，留给后人之鉴有如下十点：土地兼并、选官制度、外戚专权、宦官弄权、地方豪门崛起、农民起义频繁、战乱不断、群雄逐鹿、皇权旁落、政局混乱。

2023-3。千书第242本。 第一次系统地学习东汉史，你造吗原来东汉将近200年对天朝文化具有如此重要意义，一是汉章帝的白虎通会议，将儒家思想推向巅峰，完成了儒家思想的系统化规范化升级，什么三纲五常等等吧，对后世的影响非常深远；二是佛教思想的传入与本土化的完成；三是道教起源，张角与张鲁；四是文化的兴盛，书法的起源与巅峰——著名书法家蔡邕、张芝以及钟繇，中医药的巅峰——张仲景、华佗，以及“远古”科技的发展——大太监蔡伦的造纸术（是为了厉行节约，当时是邓太后执政——伟大的女政治家）、张衡的地动仪。 风流人物，毛主席眼中最优秀的皇帝光武帝刘秀（不杀功臣的四大皇帝之一，秦始皇，李世民，赵匡胤），马超的先祖伏波将军马援，系列短命的皇帝们——不知道为啥东汉的皇帝都很短寿，活过35岁的都不多，这也是太后、太监与外戚相爱相杀重要原因。总之，东汉这段历史真的是精彩纷呈，而我在没有读这本书之前却基本一无所知，惭愧呀。这该算开卷有益的最佳例证。

历史本来离我们也不远，秦皇汉武踩过的大地，仍然在我们脚下。很多表面的东西可能变了，而更多本质的东西都没变。

《谷园讲通鉴：东汉兴衰史》是一本让人回味无穷的书。谷园以通俗易懂的语言，为我们解读了东汉从兴起到衰亡的全过程。书中不仅有对历史事件的精彩讲述，更有对人物性格、政治制度等方面的深入剖析。读完这本书，我仿佛穿越时空，亲眼目睹了东汉的繁华与沧桑。东汉的兴盛让我感受到制度完善、人才辈出的力量；而其衰亡则让我明白，权力的腐化、宦官专权、外戚干政等都是致命的隐患。它让我深刻认识到，历史的兴衰并非偶然，而是多种因素交织的结果。这本书不仅让我增长了历史知识，更让我学会了从历史中汲取智慧，思考当下社会的种种问题。

东汉的历史是那样的惊心动魄又灿烂辉煌。以前没有好好了解过这一段历史，所以只从课本上留下了朝政腐败、宦官、外戚专权、民不聊生这样的印象。此次细读下来，不仅对东汉有了更详细的了解，也对中华文明的传承与文化的发展有了新的认识。走进那段历史，能更好地体味汉的魅力。整本书通俗易懂，语言诙谐幽默，很值得一读。

不喜欢。 一本书读完，我都没把握住作者的叙述逻辑。感觉既不是按时间顺序，也不是按人物顺序。经常是这一章讲人物A的事，讲着讲着突然转去讲人物B，等过了十几章突然回头继续讲人物A的后续。 有些值得一评的事件不评，仅把史书文言文用自己的话翻译一遍就算过了；那些没什么必要的事倒大评特评，但也没说出什么真知灼见。 有个地方居然讲一半不讲了，还要给读者留悬念——若想知背后真相，就去看作者写的另一本书吧。 合着你搁这儿带货来了？ 看在篇幅的份上勉强给个三星，没有功劳有苦劳吧。