争霸西州：匈奴、西羌与两汉的兴衰

全书围绕着两汉对河西（书中采用西州一词）地区的经略展开论述，通过两汉经略河西对中央朝廷的反馈分析两汉的兴衰。另外书中附录部分对董卓乱政、六镇起义、安史之乱这三次典型的边兵失控问题进行对比分析，其论述也颇耐人寻味。不得不说作者的选题颇有特点，从边疆问题对中央朝廷的反馈看待王朝兴衰也不失为一个独特视角。

题为汉匈羌争霸西州，实则主要着墨两汉对河西的经略，对匈奴的提及甚至不及西羌——这也是匈奴对这一地区影响有限的历史现实所致。 相较于西域，河西一带才是两汉实打实的“新疆”。而自武帝起，数百年的移民实边，屯田之，郡县之，西州竟能固为汉地八百多年直至中晚唐时期，以数郡之地撑起十六国前后五个凉政权、后又与关中平原一起奠定了西魏-北周-隋的经济基础，颇有西进运动之“昭昭天命”感。 作者的资料十分详实。我是第一次详细了解两汉时期的西州政策与东汉羌乱，但在作者的梳理下很容易就把握了脉络；另一方面也深感居然早在东汉、早在光武时期就已经武备废弛如此，最终不得不依赖异族兵——这点倒是和罗马、大唐很像。作者最后也对比了董卓之乱、六镇之乱、安史之乱，确实很像，也侧面证明了宋代的以文御武是何其“成功”。

老师的书，不仅是一本可读可学的专业史学论著，对于普通的文史爱好者来说，我想也是一本叙述酣畅的、可以用来休闲度时的历史读物。 附提一句：老师的书，把我所能想到的问题都解决了，我没想到但应该想到的问题也说了，我的论文现在进又进不得，退又不能退，心很凉、不飞扬。

挺无聊的一本书。 文章也就基本上是各种文献综述了，感觉作者也没有提出什么有新意的观点，挺无聊的。

以西州为切入点对西汉和东汉的历史进程进行探究。从西汉对于西州的征伐，逐渐对西州确立了统治。大量的内地人和内地豪族迁入，西州也使得汉人对西州有了故土的感觉。伴随着对于西州的开发，西州的豪族力量也有了快速成长。至于东汉，其相较于西汉，其对于边疆政策整体是收缩的。甚至出现了弃凉之议。 西汉总体是对汉中央对西州的反馈，东汉对于边疆控制力减弱，经过百年的发展，西州的军事力量开始对汉中央进行反馈。这种反馈破坏力是巨大的，羌胡化色彩非常严重的董卓军团对汉中央产生了巨大的破坏。 文章在研究西州边疆民族关系时大量借鉴了国外学者和王明珂先生的研究成果，文章本身由博士论文发展而来，有很高的学术价值。

围绕“西州”相关的地缘政治而写作的一部两汉史，脉络清晰，十分可读。西州的历史始于武帝时的汉匈战争。它既是羌汉杂处的多民族聚居地，又是汉匈竞相争夺的势力范围。汉武帝以极大的代价赢得了对匈战争，为了巩固成果，又投入了极大力量建设西州，大量的中原汉人的迁入，也使得此地豪族兴起，社会经济形态呈现中原化的趋势。但随着汉朝力量的衰落，羌逐渐取代匈奴成为新的边患。在光武中兴迁都洛阳后，汉朝在西州的地缘政治环境变得更加恶劣。加上汉朝一贯的民族压迫政策，西州羌患日益严重。而随着豪族力量的兴起，东汉小农经济遭破坏，中原征兵已不堪用。为了应对，东汉朝廷不得不使用大量内附的羌兵以及西州本土的豪强力量，在与羌人的战乱周旋中，“凉州三明”为首的西州集团逐渐形成，有尾大不掉之势。这一集团最后为董卓等人所继承，随着董卓入洛，东汉朝廷最终为自己在西州养的蛊所反噬。此后便进入民族对抗和倾轧更为严重的三国两晋南北朝的时代。

本书以西州为眼（即西北汉朝凉州和朔方地区），考察了中央与地方关系、中原帝国与游牧民族两个侧面，贯穿始终的是两汉变革这一条线索。 河西是自从汉武帝河西之战后成为汉领土，武帝经营西域、西征大宛使得汉朝对于西州开始有了“国土概念”，同时西州也成为一个主体开始与中央政府形成互动，西汉末年窦融帮助光武再兴汉祚是其正面的一面，而自从安帝起困扰东汉的羌乱直到董卓入京扰乱朝纲是其不利的一面。如果再拉长视角，永嘉之乱后河西成为北方仅有保全汉人文明火种的地方，凉州大马横行天下又是西州对于全民族积极性的体现。 由此可以看出西汉与东汉乃至整个民族心性的不同，武帝时是民族的大扩张时代，作为隔绝羌胡、开通西域政策的重要一步，河西成为了不可割舍的重要区域，西州本土不断地迁入汉民直到最后反哺中央；而东汉豪族崛起、中央势弱没有了开拓精神，只能以夷制夷，在匈奴分裂这一天赐良机下，对于西域都不能坚守，直到安帝时羌人大起义甚至有了弃凉州的想法，同时豪族开始沾染儒学愈发骄纵，凉州本土人越来越隔绝于中央之外，这种情况下地区矛盾不断加剧，羌汉甚至开始了合流，军阀化的凉州集团最终一定会成为不稳定因素。 东汉朝政一直处于一个头疼医疼脚痛医脚的状态，光武、明帝的严苛只是治标不治本，体制没有改革自然难以奏效。 现代西北不是发达地区，但是在有丝绸之路的古代，陇右一直是很繁荣的。所以对于游牧帝国关系重大。农耕与游牧以长城地带为分界，到战国时期应该已经不存在半农半牧的族群，在秦始皇统一中原的压力下，对应形成了匈奴这个游牧帝国。西州作为重要区域，胡汉并存，所以本地豪族多武质，这又与唐朝河朔相似，值得进一步研究。

作者从长城沿线农牧文明的生存环境差异入手，细密结合拉铁摩尔、王明珂二先生之理论，从汉武帝开边西州，经由两汉西州经略，直抵凉州三明与董卓之乱，夹叙夹议，全面梳理两汉时期以河西走廊为重心（史实与史料的双重心）的西州军政流变，以西州而观两汉政治及西域经营。大小论点相当流畅有力，读来颇有启发性，力荐。

选题好，材料多，中规中矩的博士论文。不足之处是，不算太精彩，核心的观点引述过多；匈奴在西州的表现写得不够。

两汉时期经略西部的历史，很有启发，略啰嗦