谁找到了薛定谔的猫？

本书是关于量子学理论发展史的，不是解释量子学的，觉得作者有很多问题没解释清楚，所以不知道他自己懂没懂量子学。他写了物理学和哲学的关系问题，很含糊，不知道他是不是还坚持哲学对物理学有指导意义这一观点，他真该去读一读《费曼物理学讲义》，费曼在书里把作者的很多问题解释得很清楚，比如，费曼说很多数学家和哲学家一看物理学里的数学公式，就以为自己懂了，其实完全没懂；费曼谈及量子学的哲学意义，讲了一个故事，说无人的山谷里，有棵树倒了，没人看见，树到底算倒没倒，哲学家就讨论这个问题，其实树倒了，还有其他痕迹，不一定要看见树倒了整个过程才算知道树倒了。量子学跟哲学的关系费曼就讲到这里，然后就不再涉及了，由此可知费曼对哲学讨论的态度，其实是不关心也不在乎的。在费曼的传记里，还记录了一个费曼跟哲学家的故事，说费曼去听了一次哲学讲座，哲学家讨论物质的“内在本质”问题，用砖块举例子，然后当场就有其他哲学家对“内在本质”的定义完全不一样（有唯心的，有唯物的），他们自己就争论起来，说把砖块破成两半，内在本质就露出来了，费曼说，砖块破成两半，里面的内在一下子就变成外表面了，就不是“内在”了。他实在搞不懂哲学家到底在讨论什么。作者写的贝尔定律和波姆的观点，也不够清楚，没怎么看懂。还有就是作者说冯·诺伊曼的证明有问题，可也没讲明白诺伊曼证明中的那个假设到底有什么问题，诺伊曼在参加“曼哈顿工程”时，和数学家乌拉姆是好友，经常和乌拉姆讨论各种问题，乌拉姆是和诺伊曼一样聪明的数学家，（微信读书里有乌拉姆的自传，非常好看）觉得如果诺伊曼有计算方面的瑕疵的话，乌拉姆一定能看出来。既然乌拉姆都没写，不觉得其他人的数学水平能超过这两个人。量子学肯定是会不断发展的，前人的理论到底正不正确，确实只有证伪这一条路。作者对波普尔的哲学观点也了解得不够，波普尔的理论还挺复杂的，不能简单用证伪来概括。所以，这本书不看也罢。

我已经忍不住在未读完的前提下推荐本书了！因为这本书跳出了传统的量子论科普的语焉不详。所以我用本书的摘录评价本书最合适： 正如理论的新诠释一样，物理学背后的历史也可以引导我们的研究方向。要知道该去往何处，或许我们应该先了解自己从何处而来。

19世纪以来，量子物理取得巨大进步但与经典物理边界或者说难以统一基本（规则）原则。本书从历史脉络围绕“哥本哈根诠释”整理了思想的各种发展与演变，以及说明至今仍有待后人解决的问题！ 科学探索永远在路上

自然科学依旧是我的旧爱＋挚爱，很久没有用这样的速度看完一本书了，畅快淋漓~主要是作者和译者都很强大。

什么才是真实的？一本书颠覆认知，探索量子物理百年史“薛定谔的猫”有多火？央视著名主持人撒贝宁在一次脱口秀中说他在收快递的时候问“这个盒子里面的电子设备是好的吧？”快递员回答：“这里面的东西是不是好的俺不知道，从量子物理的角度来说，好、坏两种状态是同时存在的，只有在打开盒子的一瞬间才会变成一种状态，要么是坏坍缩成好的，要么是好坍缩成坏的，这就是薛定谔的猫。“脱口秀是要说明我们人才济济，藏龙卧虎，另一方面也说明了这只薛定谔的猫的普及程度有多广。然而，令人吃惊的是，这只可以说是科学界顶流的猫已经存在了一个世纪。分别以爱因斯坦和玻尔为代表的对立阵营，集结了全世界最聪明的大脑们，为了”这只猫“争论不休，精彩纷呈的超时空论战，迄今为止已经持续了百年，也引起人们的深思，到底什么是真的？正是这些思想观点的不断纠缠与碰撞，不断创造出颠覆人类认知的理论观点，造就了量子物理学的不断发展，给人类社会带来了巨大的改变，从认识元素周期表、晶体管、激光，到量子计算机、量子卫星，到芯片之争，再到呼之欲出的量子信息技术，当然无法回避的，还有让全世界惶恐不安的原子弹、核弹技术。 《谁找到了薛定谔的猫？》以全面的视角、生动的方式，讲述了量子物理学的百年探索史。这本书的作者亚当·贝克尔是一位天体物理学博士，毕业以后就投身于物理学科普事业。他与英国广播公司、美国国家公共电台、《纽约时报》《科学美国人》和《新科学家》等电视台、媒体和学术期刊合作，撰写大量科普文章。贝克尔还是加州量子诠释网络的成员，该网络由加州地区高校联合组成，致力于推动量子物理学的发展。这本书讲述了自爱彼之争以来的鲜为人知的量子物理学发展史。对多位关键人物的关键理论和实验做了详细的阐述，并分析了历史背景和哲学背景对科学发展的影响，并展望了量子物理学的发展前景。 第一部分，哥本哈根诠释引发的思想“纠缠”20世纪的前25年，物理学的两大理论横空出世，震古烁今。爱因斯坦的相对论，以及十几位科学家共同努力而得的量子物理，以丹麦物理学家玻尔为首，爱因斯坦也参与其中。玻尔及其爱徒创立的“哥本哈根诠释”成为了对量子物理意义的标准解释。其核心为“量子物理只是一个计算各种实验结果概率的工具。量子物理跟我们生活的世界毫无关系”。而薛定谔本人也始料未及的是，他设计的“薛定谔的猫”的实验却被爱玻双方以不同的解释来争论“哥本哈根诠释”到底是正确的还是错误的。从此也拉开了这场量子物理界的世纪之战。1927年载入史册的著名的索尔维会议上的理论论战，以玻尔阵营获胜告终。第二次世界大战时期，物理学研究中心转移到美国，原子弹的发明，促使了应用物理学热潮的同时，也使关于量子物理学意义的探讨被抛弃了。 第二部分，寻求“真实”的量子异见者在“哥本哈根诠释”被视为量子物理学意义的最终诠释时期，科学家们还是不断提出质疑，并几十年坚持自己的主张。在此期间，玻姆和导波理论、埃弗里特和多世界诠释、贝尔与贝尔定理等，都为量子物理意义的诠释提出了多种可能。因为这些当时被看作叛逆的理论，有的人被排挤、被流放，有的人付出了毕生的精力去探索，更多的人选择明哲保身，避而不谈，有的人则磨砺以须。 第三部分，量子物理学的兴盛时代20世纪70年代之后，以贝尔、克劳泽、泽贺、希莫尼等科学家为代表，持不断怀疑与创新的态度，做出了新的验证，对哥本哈根诠释发起了一次次的挑战。而随着宇宙学的崛起，哥本哈根诠释的不足也越来越显现了出来。到底什么才是真的？ 结语爱因斯坦说：“对知识背后的历史和哲学背景有所了解，可以让学者免疫于这个时代举目皆是的偏见。”就在百多年以前，人类还站在牛顿力学的成果上沾沾自喜，以为科学发展到了尽头。然而，科学发展到今天，随着人类的认知不断地拓展，什么才是真实的？反而越发值得怀疑了。科学在不断地被推翻、被重建、被验证，循环往复，不断趋于完善。在亚当·贝克尔所著的《谁发现了薛定谔的猫？》中，描述了特定时代和哲学背景下的科学家们以追求真理的执着，不断的探索历程。

对历史的更全面回顾，对局域性、测量的讨论，在类似图书中不多见。科学和科学哲学的交互，能够加深对微观世界的理解。推荐。

非常有意思的有关量子力学争论的一本书，看完奥本海默之后初入门量子力学觉得最有意思的一本书。