流逝的岁月：李新回忆录

在《编后记》中，陈铁健先生写道，“（李新）先生的这本回忆录，是革命者的反思，是历史家的批判，是学问家的质疑，是文化人的启蒙，它是任何‘经济效益’所不能替代的。”诚哉斯言！ 实事求是地讲，拜读《流逝的岁月——李新回忆录》，对李老投身新民主主义革命和社会主义建设事业的赤胆忠诚、坦荡磊落、忠贞不渝和率真朴素、温润坚强，留下了极为深刻的印象，令人感佩有加。尤其值得一提的是，通过阅读这本回忆录，让自己对新中国第一代领导集体成员，比如少奇同志、弼时同志等交往的细节描述和反躬自省，吴玉章老先生世事洞明、镇定自若和处变不惊（详见《吴老（玉章）救了我》），著名记者范长江等名人世相，有了更加广阔和深刻的体悟，进而增强了自己对中国革命、建设、改革开放和民族复兴事业的景仰崇敬和自觉自信！ 中国共产党自成立以来，对不同历史时期我国社会主要矛盾的认识，发生了四次本质性变化：新民主主义革命时期，社会主要矛盾是反帝反封建斗争；社会主义革命和建设时期，国内主要矛盾是人民对于经济文化迅速发展的需要同当前经济文化不能满足人民需要状况间的矛盾；改革开放和社会主义现代化建设新时期，社会的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾；中国特色社会主义新时代，社会主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。 关于革命者和中国特色社会主义新时代建设者的两点启示：①老一辈革命者对革命和建设事业怀有的那腔热血和赤胆忠诚，一门心思干革命、搞建设，与中国特色社会主义新时代建设者对经济社会高质量发展的推进和科学真理的热爱，自有其神似的地方。②革命者与中国特色社会主义新时代建设者存有一定的区别。革命者所处的阶级斗争环境复杂严峻，说“血雨腥风”也不为过，与人打交道要做大量群众工作，对原则性与灵活性的把握、“左”与“右”的平衡，必然成为革命者的一种信仰信念、工作常态和安身立命本能——原则性在前、灵活性在后——须知“极左”“极右”都曾给革命和建设事业造成过巨大的灾难。中国特色社会主义新时代建设者，所从事的是一项前无古人的伟大事业——中国式现代化建设，其目标指向直接表现为民族复兴和强国建设。以此为志，特此推荐。

昨岁陈铁健先生去世的时候，黄道炫老师作了悼文，方知李新、陈铁健、黄道炫原是一脉。近来读赵诺的《太行山上》，其间论及太行整风多次引用李新的回忆录，故拜读此作。黄道炫称陈铁健“文有呼啸之声”，看来也算是师门传承了。岁月如风般流逝，风声呼啸，在嘉陵江畔、太行山侧，在京畿学府、河西走廊，时而雄浑，时而呜咽。风虽止，声仍啸。 毛泽东评价一二九运动“准备了抗战的思想，准备了抗战的人心，准备了抗战的干部。”那么李新则是在抗战洪流中涌现出来的“一二九式”干部的典型，我们大致可以为其描摹一个画像，知识分子出身，文化水平较高，抱着一腔抗战救国的热情跃进革命浪潮中的青年学生。虽然“一二九式”干部很快被一个更大也更为人所熟知的代际群体“三八式”干部所囊括，但我们依然可以看到“一二九式”干部不经意间展露出自己的色彩来。在此后的整风中，“一二九式”干部很容易因自己的知识分子出身（而且普遍家庭出身也比较好）而受到挫折，在革命运动中，他们也往往会对一些“左”的做法有自己的思考与举措。在身份定位上，他们更加接近齐慕实的“行政管理型毛主义者”而非“信仰型毛主义者”，如果说这些细微的裂痕在战争年代尚且不显的话，那么历次政治运动乃至更大的风暴则硬生生的将他们撕裂开来。很显然，像李新这样的干部对历次政治运动基本上都是反对的态度，那么自然也就难逃挨整的命运。不过值得注意的是，相较于第一代政治领袖，“一二九式”干部大多是10后、20后，有着年龄优势，文革后重新出山的干部不少就是“一二九式”干部。同时出于知识经验和自身经历，他们大多也成为改革的推动者。李新在回忆录多次“回忆起当时那颗纯洁的少年爱国心，我仍感到自豪。虽然现在已是八旬老翁，一生也不知受骗多少次，但至今我毫不后悔，无怨无悔，因而也就无遗恨了。”历史转圜，老年作少年，“但君心耿耿，余怀渺渺，视浮云白。”

当年李新如是记述，1948年2月22日，《中共中央关于在老区半老区进行土地改革和整党工作的指示》即重新规定“对一切中农的土地都不再抽动”，实际撤销了全国土地会议上的决议。 而整党问题则是这次会议更受关注的议题。在与会者李新看来，“刘少奇虽然对土改问题谈得不少，但比起对整党和组织贫农团的论述来，就不够突出了。所以在此后的讨论中，大家都集中在如何去建立贫农团、如何进行整党，特别是如何发扬民主和怎样对待群众和干部等问题上面”。 李新在革命期间工作经历丰富，后又专研党史，对革命的理解深刻。 同是对党史方面有深刻研究的‌李新与康生，两人的冲突体现在，李新1947年担任河北永年县委书记时，参加了延安的全国土地会议。他在视察农村工作时，发现土改整党运动导致基层政权瘫痪，干部躺倒不干，农民以清算之名夺取土地，甚至出现了“药铺平分”的现象‌。这种过激的土改行为与康生的主张“用群众斗争的力量去取得土地”有关，导致了基层政权的“塌台”‌。

说真话，做实事，貌似简单，实则是至难之事。本书对于建国后那些人和事的回忆，可信度高，也充满了信仰与现实，人生与社会的各种深刻反思，以真动人，以理启迪，可谓难得佳作。

十分推荐这本书，文字流畅生动，感情真挚，真实反映时代潮流下一个有志青年的成长经历与思想成熟的历程，很值得当今年轻一代阅读。

《流逝的岁月：李新回忆录》完整介绍 一、基础信息 1. 书名：《流逝的岁月：李新回忆录》 2. 作者：李新（1918—2004，原中央党史研究室副主任、民国史学科奠基人），由其学生、历史学家陈铁健整理定稿 3. 前身版本：早期分两册《回望流年：李新忆救亡与抗战》（1995）、《回望流年：李新回忆录续篇》（1998）；2008年山西人民出版社合编完整版，2019年四川人民出版社再版，全书约38.5万字、460页 4. 序言作者：王蒙、李锐，两位知名前辈作序推荐 二、作者李新简介 原名李忠慎，重庆荣昌人： • 青年领导四川一二·九爱国学生运动，1938年赴陕北公学入党； • 革命时期历任北方局组织科长、晋冀鲁豫青委书记、北平军调部中共秘书； • 建国后主动放弃行政高官职位，协助吴玉章筹建中国人民大学； • 学界成就：总主编36卷《中华民国史》，主持多部新民主主义革命通史，是国内民国史研究开创者； • 晚年坚持以亲历者、史学家双重身份记录真实历史，一生主张“写史务求真话”。 三、全书核心内容脉络 回忆录以个人人生轨迹串联20世纪中国重大历史，分为几大板块： 1. 童年与青年救亡（1918—1937） 家乡乡村生活、中学求学、九一八、一二八、重庆学生运动，记述青年知识分子走向革命的心路。 2. 延安与华北抗战、整风审干（1938—1945） 陕北求学、敌后根据地游击、反扫荡；重点记录北方局整风、审干的基层真实细节，是全书最受关注的部分之一。 3. 解放战争岁月（1945—1949） 北平军调部工作、华北土改、基层县委工作、战后治理、处置汉奸等一手现场记录。 4. 建国后历次运动亲历（1949年后） 人大建校、三反运动、文字改革、反右、近代史所与党史研究室工作，记录学界与机关历次政治运动中人的命运；附录《挽邹鲁风之死》记录知识分子悲剧。 四、写作特色与价值 1. 双重视角独一无二 既是亲历革命全程的老干部，又是专业党史、民国史权威，兼顾当事人感性回忆与历史学家理性反思，不刻意美化、回避历史复杂侧面。 2. 文风直白，敢于写实 学界评价：“革命者的反思、历史家的批判、学问家的质疑”，书中大量基层、普通人的细节史料，填补官方宏大叙事之外的民间、基层历史空白。 3. 史料稀缺性 书中关于延安审干、北方局整风、建国初期高校三反、学界历次运动的一手口述文字，是研究20世纪党史、知识分子史的重要一手文献。 五、版本区别 1. 1995/1998旧版《回望流年》：只收录抗战、解放前内容，篇幅有限； 2. 2008山西人民完整版：合编旧作，新增北方局整风、人大三反、邹鲁风悼文三大核心新增篇目，是通行完整本； 3. 2019四川人民再版：修订文字、补充插图，市面主流在售版本，ISBN：978-7220-11415-1，定价69元。 六、评价定位 王蒙评价李新为人“迂直坦诚”；李锐称此书承载一代人沉重的岁月重量。区别于多数侧重战功、高位经历的老干部回忆录，本书更聚焦普通干部、知识分子在时代浪潮中的遭遇与思考，侧重反思，在党史类回忆录中辨识度极高。

非常值得读，读这本书的时候，经常百度搜索书中提到的大人物，结果发现其中很多人在百度里从小学开始到参加革命的历史写得还算清楚，到了1955年之后，就只写职务，随后就是文革时期被迫害等，能侥幸活下来的，又只有1979年后的平反和改革开放后的职务等，对其中很多事件语焉不详。正如书中所言，有的人一开始整别人，等文革时期又被别人整，如果自己不挨整，从不会感受当时被他们整的人的痛苦和绝望。读后不胜唏嘘。作者的书和《黄克诚自述》是两本少有的，作者能讲些真话的书。读后真希望人们能吸取历史教训啊。

编辑陈铁健写到：先生的这本回忆录，是革命者的反思，是历史家的批判，是学问家的质疑，是文化人的启蒙。 ——确言。 还有难得的细节、难得的直笔。或许不是全部，但愿遗漏者少。

作者通过用既生动而又朴实的语言讲述了其既真实而又传奇的一生，并且从侧面反映了共和国在艰难曲折中的成长历程。在阅读过程中，几次让我潸然泪下，特别是作者在少儿时期的求学经历对我触动很大。还有在共和国几次特殊时期中对同事和战友的讲述，其中满满的透露着对祖国下一代健康成长的深切关怀之情。

尤其是最后一部分，多了很多反思，民族多难，人祸居多，前事不忘后事之师，希望每个国人能自尊，自立，自强，坚持真理，坚持原则