黑镜与秩序——数智化风险社会下的人工智能伦理与治理

“事实上，技术对道德既没有促进作用，也没有阻碍作用”，关键还是人怎么去处理技术带来的复杂的道德伦理问题。“人工智能的伦理维度既不是奢侈品也不是附加功能”，它是现实的需要。在立法根本无法明确人工智能的“主体”责任或者说都不能确定谁（人工智能还是相关的人）该承担各种责任的时候，确实需要人的实践智慧。 比较赞同： “不同于人类的理性，人工智能的理性从本质上说是一种基于算法模型的逻辑关系，更不存在人类的天赋理性，其‘理性’存在的价值也是实现人类的意愿、目的，更不可能实现自省和自我审视，无法挣脱人类从算法层面为其规制的限制以进行批判性反思。即便人工智能具有深度学习能力，这种基于算法的修正本质上还是一种模式识别，而非真正拥有与生俱来的理性，这种智慧是人类赋予的算法模拟表象。”

这是一本有深度思考的难得心好书，作者对AI技术的底层思想理解非常到位，表现出深刻的科技素养；从而让他在提出社会法律的变革演化框架之中，在黑镜隐喻引出风险分析让人耳目一新，对伦理的探讨思路大气磅礴，治理之思入木三分。

风险管理（治理）视角思考数字伦理。 从现代性引入风险社会，应该用的是吉登斯《现代性的后果》的相关理论框架。 对于风险的分析，从技术、伦理、社会维度讨论问题，最后落到秩序、治理寻求方案。有框架，但整体没什么新鲜的收获。观点整体也比较中规中矩。

设计学飘过，作者文笔很好，数据与现象结合论证有说服力，对设计学小白还比较友好，选择性阅读了主要章节，感觉能给设计伦理视角带来启发

太综合了哈哈哈，有点找不到重点

看完后不认为作者理解了道德、伦理和意识的本质，所以内容上只是流于肤浅的讨论和搬弄概念而已

匆匆浏览一遍，感觉没有什么特别之处，引用了很多没用的信息，好像作者在炫耀读书很多，但内容感觉一般，没啥新观点，有些注水。。。