具体法治中的宪法与部门法（中国当代青年法学家文库）

本书谈的是宪法与部门法的关系，更准确地说，是张翔教授理论框架下的宪法与部门法。它在严格意义上不是一本书，而是论文辑丛，但其编排又确乎是一本书。通读全书，我的感受是，盛名之下无虚士。本书：结构清晰，逻辑严密，资料翔实，精彩纷呈。 张翔教授首先指出，应将“宪法与部门法的关系”界定为：“形式意义的宪法”（具有最高效力的宪法典）与由低位阶的规范所构成的各个法律部门之间的关系（这些法律部门，可以是在法制史和法学史上业已形成的、具有较强的内在体系性的法律部门，也可以是在某些领域形成的具有更强问题导向性的新兴的法律部门。各法律部门的规范，不仅来自“形式法律”（由立法机关制定的），也来自更低位阶的规范性文件，而且一个规范或一个制度完全可以出现在多个法律部门中）。概念上的明晰不但有助于内容展开，也是对这个问题本身的证成（关于“部门法”的证立）。而论及关系，张翔教授则指出，一方面，宪法与部门法的三重关系：“法律对宪法的具体化”、“法律的合宪性解释”和“法律的合宪性审查”。另一方面，概括来说，宪法与部门法交互影响。自此，全书框架定下。 而在具体部分的展开中，张翔教授以缜密的逻辑展开论证；例如，在合宪性分析上，他使用审查基本权利限制的三阶段分析框架：首先讨论论题的核心内容落入哪项基本权利的保护范围，其次论证对此的措施、规定是否构成对该项基本权利的限制，最后运用比例原则对此限制的合宪性进行审查，论证其是否具备阻却违宪事由，最终就限制是否具有宪法正当性得出结论。 在内容上，张翔教授分别从民事法、刑事法、行政法、经济法、环境法及社会法等部门深入具体问题对于宪法与部门法的关系做了缜密论证。这些内容或许是社会现实中的焦点问题，或是极具深度的学术问题：齐玉苓案、“馒头案”、“李斯特鸿沟”、留置权问题、限号问题、大学自治问题、征税问题以及环境法部门问题。内容洋洋洒洒，且令人耳目一新，受益匪浅。同时，张翔教授对于问题的分析论证既立足于我国实际，又充分借鉴了域外（主要是德国）的学术养分（基本权利的双重性质、交互影响理论、唇齿条款、特别牺牲理论、国家任务条款，等等）。以我为主，为我所用，这一点极具有学习价值。此外，作为宪法教义学的秉持者，张翔教授的文章多立足于规范分析，同样值得学习。 正如书末的对谈记录表明，任谁都无法回避这一问题。社会实践向学界提出了这一问题，而这一问题本也应该被考虑。或许你不同意张翔教授的观点，那你更应该读一读他的论断、思路与内容，并以此给出自己的分析判断。