
莎士比亚
在莎士比亚去世400年后,他的作品流传之广、影响之深是所有其他经典作家中无人可比的。他创造的英语词汇、经典名言,改写整个世界文学史的同时,也影响了数个世代的亿万读者。 《麦克白》是莎士比亚最短的悲剧,也是他最受欢迎的作品之一。常被认为是他悲剧中最为阴暗、最富震撼力的作品。故事的地点设在苏格兰,并以戏剧的方式、通过心理作用、政治争斗的方式观察了追逐权势而背信弃义的邪恶。该戏剧讲述了勇敢的苏格兰将军麦克白从三女巫得到预言,称他某日会成为苏格兰国王。出于野心和妻子的怂恿,麦克白暗杀了国王邓肯,自立为王。在自责与幻想的折磨下,他很快堕落成为一名暴君,不得不通过持续下狠手来保护自己的王位,打压敌意与猜忌。大屠杀与内战使得麦克白与他的夫人变得自大、疯狂,靠阴险篡位谋得政权的麦克白最终走向毁灭……
260114《麦克白》威廉·莎士比亚;朱生豪译 充满神话色彩的开幕,以及贯穿整部剧且推着麦克白走向灭亡的魔鬼预言,都让整部短小的剧收束得十分巧妙。尤其是最后一幕,无论是魔鬼预言的“不会被妇人生下的人击败”和麦克德夫的剖腹产身世的极具讥讽意味的对照,还是麦克白随口说的一句除非树木移动......和攻打城堡的军队用树枝掩盖数量的黑色幽默,都充满着一种荒诞意味。而被所谓的命运预言牵着自我行动走的麦克白的悲剧结局的这一处理,也像是一种对神话一类虚无权威的一种藐视,人文性被摆在字段之间,面对荒诞而非将身心交于荒诞的这一方法论也像是莎翁的劝言。
麦克白的悲剧故事非常短,却很有劲道。 我们每个人生而为人都存着各种各样的欲望,美食、性、财富、权力。 我们与欲望相伴,一点一点长大。 社会性和道德准则帮助我们思考和辨识合理的欲望和过度的欲望,一切都在于我们自己面对欲望时的选择。 麦克白遇到的三女巫就像我们内心中碎片式欲望的一个个小念头,这些念头在麦克白夫人的推动下成真,而跨越了界限的麦克白和夫人只能活在自己亲手造就的焦虑之中。 因为自己做了这样的事,他永远无法再觉得其他人不会这么做。 而无尽的焦虑是会引发精神障碍的,所以麦克白继续选择去屠戮,而夫人仿佛固着在事发当时精神崩溃。 所以什么是幸福什么又是不幸? 什么是人生的机会什么不是? 当我们面对人生问题时,想起麦克白可能会帮助我们去思考,满足欲望的方式,如果我们自己无法接受其他人这样,我们是否也不应该这样?
还是第一次看到主角是反派的戏剧故事。麦克白贪婪又懦弱,最后也是死得大快人心。但是个人感觉这个故事比起其他悲剧来要清淡得多,莎翁的悲剧往往是全员be,但是这一本主角团好人几乎没死,结局算是he了。当然站在麦克白的角度来看确实是悲剧了,不过也是死得其所…
《麦克白》我双手的颜色跟你的一样了 可我却羞于有一颗如此苍白的心。 我是因为看了《如此苍白的心》才对这本感兴趣的 所以读这本书的进度提上了日程 依然是一个精彩的故事
对宿命所做的斗争,往往会加快那个悲剧的到来
认为除了三女巫合吟的诗以外朱生豪在前三幕的发挥都不行,正文翻译又回到有别于莎剧而接近译制腔的生硬:说他尊照原文,段落里的漏译意译是变本加厉,说他懂得缩词缩句,好多能用单字传意的词语没精简,臃肿表达尚存,那些结构助词(构建从属结构之“的”和展现动作状态之“地”)我都想亲手动笔去删,说他注重格律,段落里压上的韵又长短不一且语感不顺,扰乱发言气势还难以吸收情感,不就是纯粹的鸡肋?四五幕还算酣畅,但删减的文本量也导致麦克白以外各人物于其分内的下场交代(道纳本决定领军、小孩遭到刺杀、夫人困于心魔)均显草率突兀,同样是起到了负面作用。还有,即便决定读朱译本的麦克白也别挑北京联合出版公司这一版,第三幕第四场有一页(电子版是P137/250)直接错印成了《辛白林》的内容,出版社不做编辑/校对不如解散。
故事本身不如那些象征。荒原上的三姐妹,噩梦里沾血的双手,移动的森林,不知道能够激起多少绝妙的创作。命运究竟是可知还是不可知呢?驱动人前行的究竟是光辉的冠冕抑或对死亡的恐惧,渴望强大的人终究会死在脆弱的怀抱中——“人生不过是一个行走的影子,一个在舞台上指手画脚的拙劣的伶人”——多可惜你真正的爱侣死在你生前,使你最终的死亡如此孤独。(虽然说一个四百多年前的人写的东西厌女挺奇怪的,但是从其中一些超越性的人物塑造来说(麦克白夫人三女巫),如果没有厌女习气可读性明显更上一层楼。
除了校对令人发指的错误,将《辛白林》误植了一段进去(波塞摩斯的串场太出戏),朱生豪的翻译整体上还是无可挑剔的。鸡蛋里挑骨头的话,麦克白夫人梦游那一幕的氛围感比起方平译本略差了一些,然后医生评论援军的那段下三路笑话比之辜正坤译本又明显有删节。无论读多少次,《麦克白》始终都是我心中莎翁剧无可动摇的第一名。
读到这本书的时候突然回想起,阿婆常常引用莎翁的文字,麦克白夫人就曾出现在她小说的引用中(不过已经忘记是哪一本了),等我读完莎翁的作品,再去重温阿婆的小说,又能品味出另一番风味吧。