恩斯特·迈尔讲进化

这本书科普了从单细胞生物到多细胞生物、人类的进化过程中涉及到的理论假设和支持证据、争论和共识，拓展了我对生物进化论的了解。 印象深刻的几点如下： 1、进化论的证据包括化石（包括生物遗迹和遗骸）、还有博物学家、生物学家、人类学家等专家的观察。 2、有性生殖物种的分类可以用生殖隔离来区分，无性生殖的生物大部分只能通过外表的差异进行主观区分。 3、人类进化成双足直立行走的物种，关键的决定因素可能不是使用工具，因为很多其他物种例如鸦和黑猩猩也能使用工具，而是会使用火来防御。因为非洲古猿虽然也是直立行走，但是脑容量并没有比黑猩猩大，他的防御只能靠爬上乔木进行躲避。人类的脑容量大大增加，使用火进行防御还能进一步捕猎。 4、语言的出现可能是为了增加非遗传信息的传递效率。因为直立行走，人类新生儿提前出生，大脑要在出生后进一步发育，而后天的智力增长在语言的辅助下得到很好的弥补。

作者活了101岁，这本书是他97岁时出版的，是作者总结了20世纪进化论的争论和进展，正本清源的一本书。所以，对进化论有兴趣的，可以把这本书当作学进化论的概论和总纲。

我具有目的性的存在，他人通过行为我认为也有目的性的行为，那么进化通过几十亿年的演变轨迹和结果也是符合我认为的具有目的性的，进化论以推翻创生说为立身之本从而对目的论予以坚决的势不两立，也许时间尺度还不够，也许我们根本不值得知道。

如果不是最佳的进化论（演化论）入门书籍也是最佳的入门书籍之一，好到应该列入高中生物学教科书的水平。

关于进化论，我们不能只停留在达尔文时代，更需要迈尔。进化论也在进化着。

芒格说进化论对金融学有很多相似之处，企业都在发生变异，然后通过市场选择，优胜劣汰，导致适者生存下来的企业进化了。 而我认为进化论对社会学也有相似之处，进化从简单到复杂，低级到高级，从单细胞到多细胞，细胞从自给自足的状态，分化，残化并分工成不同的细胞组织，形成更高级的多细胞生物，而社会学的个体是人，从原始人的自给自足状态，我们也不断分工残化出不同的职业，我们从个人进化到社会，就像王东岳所说递弱代偿，他认为越原始越初级的东西越稳定，就像单细胞和原始人类，都是相对完整的，都可以自给自足的，而我们人类调动了智商就从伊甸园赶出来，来到了失乐园，我们人类和那些高度适应自然的动物相比，毫无优势可言，没有豹的速度，狼的耳朵，熊的力量，鹰的眼睛，狗的鼻子……我们为什么成为地球的主宰？因为我们像单细胞一样进化成组织体——社会，我们残化了个体功能却强化了整体，作为种群来说，我们人类的优势就是社会，我们再用更大的视角去观察进化论，地球就是一个单细胞，太阳系就是多细胞，宇宙就是更高级的生物体，我们必须迈出第一步，飞出地球，改造太阳系，并殖民于其他星球，使宇宙形成一个更大的单细胞，在此之前，我们不能把地球搞废了，它是我们的宿主，我们需要和谐共生。 进化和金融学的关系，初期我们的市场是很小的水塘，里面只有几条鱼，资金就是水，上市公司就是鱼，那时是水小鱼小，现在是水大鱼大，池塘不断变大就是一个进化过程，资金类型变化也是进化，资金就是作用在企业上的优胜劣汰，才会使其成长为大而不倒的优秀企业。

作为进化论的科普书，是值得阅读的，单独看进化论的推理是令人信服的，但物质的世界仅仅是宇宙很微小的一部分，而物种又是物质世界很微小的一部分，因此没有办法抛开物质谈物种，也没办法抛开微观谈宏观。 从数理化生的全角度研究、探寻物质的本质与规律才更加可靠。 当前，生物学的发展比物理学滞后很多，物理学的研究比数学滞后很多，造成这种现象的原因，有理论与实验之间的差异，也有一部分原因是近代还原论导致的学科精细化分的结果，还原论是格物致知的最佳践行方式，但历史证明，人类的快速发展是区域文化、文明融合的结果，因此还原论与整体论的发展是互依互存螺旋向上的。 用科技发展的现状做以下假设和提问： 1、如果进化论的主要依据是稳定遗传和基因突变，基因突变的概率是极其微小的，那么物种大爆炸时期基因突变的概率是如何突然变大的呢？ 2、目前，人类已经掌握了基因剪辑技术，如果配合人工智能技术，那么未来机器人或人机结合体是不是就可以拥有改造物种的能力呢？ 3、如果将进化论和创世论结合起来看，有更高级的生物通过基因剪辑来改造物种，使其能够适应不同的环境，会不会比基因突变更加合理呢？

读完这本书，它给了我很多启发，原来关于进化，我有很多不恰当的认知，也深刻发现了，研究好进化，需要大量其他知识体系的支撑

作为进化论思想发展史上里程碑式的恩斯特迈尔的著作居然只有这一本！

比较系统，但没有基础的人很多地方的逻辑也理不清楚，脑子里的问号越来越多