法官的自我修养

刑庭出干部，民庭出劳模。刑庭都是大案子，业绩突出，容易升迁 法院是司法部门，而司法又是一个技术活，所以和一般机关相比，法院更像是一个技术单位，相对而言学术氛围更加浓厚。除每年全国范围的论文研讨外，各级法院组织的各类学术活动也很多，而在这些学术活动中获奖的干警，特别是年轻干警，会被大家评价为“能写”，往往会得到领导的重视和同事的尊敬。 变成员额法官需要此人在法官助理阶段有丰富的工作经验，不接触业务就无法提升自己，更别提入额了。 书记员问：写材料的犯人还用参加劳动吗？狱警说：一般就不参加劳动了。于是我抓住机会语重心长地“教育”起书记员：看到了吗，会写文章多重要啊，到哪儿都吃香…… 如今你的气质里，藏着你走过的路、读过的书和爱过的人 尽可能多地搜集这类案件的判决，一篇一篇地看，看多了就知道这类案件一般会有几种不同的情况，不同的案情应当如何判决，选出一批典型的判决保存起来，写判决时有针对性地参考这些判决，事半功倍。 只要有心，不同的工作经历会教会你很多东西，一方面需要自己多观察，多总结，多学习，另一方面也需要丰富自己的工作经历。每到一个新的地方，我都像死了一回。 再后来，我把当初自己以为的法官脾气好就不会和当事人发火的想法，列为十种幼稚病之首。 人有很多的“幼稚病”，其中之一就是，以为自己有付出，就会有收获，殊不知，这只是一种错觉。 绝大多数法官最后都在两种极端中间找到了某种平衡，心还是热的，但是话语平和自然，态度不卑不亢，这也是成熟的标志吧。 对于家事法官而言，有些案子可判（离）可不判（离），有些证据可调可不调，有些话可说可不说，但是对当事人的影响却是非常大的。 有时候看到一些律师也是这样，你觉得人家没有什么法律水平，但是人家就是干得风生水起，这边你笑话人家“老天爷饿不死瞎家雀”，那边人家房子都买了好几套了。 有些案子我不懂，但我想办法调解了；有些做法我解释不了，但一直都是这么做的；别问我为什么这么做，反正当事人又不会上诉。 有些案子我不懂，但我想办法调解了；有些做法我解释不了，但一直都是这么做的；别问我为什么这么做，反正当事人又不会上诉。 慢慢地，你开始怠于学习新的法律法规，你开始有些不耐烦和你在法律问题上较真的同行和当事人，你开始觉得今后的办案生涯都可以这样岁月静好下去了。 但是法律总是常变常新，法律这个职业是需要活到老学到老的，总有一些案子是需要你写判决的，总有一些当事人是你摆不平的，总有一些法律问题是你必须较真的。 老一辈普遍来自各行各业，新一辈普遍科班毕业。 老法官多个性，新法官多共性，老法官本地人多，新法官外地人多，老法官江湖气重，新法官书卷气重。两代人，都是时代的产物，被自身所处的时代塑造，也反过来影响和塑造所处时代的气质。 其实法院哪里不想多招人呢？但是人事权又不在法院手里，每年招多少个都是有要求的。权力在组织部那里，每年指标都不一致，比如有一年院里预备招12人，这是比较多的一年了，最少的大概是我毕业那年，院里就招了3人。有时候一些法院即便有名额也因为报考人数不够而招录不满 都说体制内就是一个熟人社会，是的。为啥是熟人社会呢？因为人员很稳定，流动性比较小。你和同事也许要相处几十年，直到退休。 除非这位新人太有名，比如全国法院系统论文比赛得了一二等奖，或者闯了什么大祸之类的，不然真不认识。 法院新人露怯主要不在这方面，而是表现在和当事人打交道上。 和当事人打交道是法院人的一门必修课，但是这门课不好修，不要说新人，很多有经验的法官助理乃至法官，和当事人打交道时依然会有畏难心理。 年轻干警在业务庭担任助理，因为从事的都是事务性工作，很难有出彩的表现。如果太默默实干，不懂得必要的表现与宣传，很容易被埋没。 其实平均型并不是缺点，我曾经看到一句话：体制外要强悍，体制内要全面。平均型其实也是一种全面。 离婚案件办多了，没结婚的就不愿结婚了，觉得结了也可能离；已经结婚的就不愿离婚了，觉得和谁过都一样……都是鸡毛蒜皮的小案子，劳心劳力不出业绩。 所以现在打案子还要看法官背景，不是为了做工作，而是知道出身，就知道ta更倾向哪种审判思路 问他们坚守的原因，五花八门，但是有一个答案是法院的氛围比较好。哪种氛围呢？答曰学术氛围。 每个民事法官的心里，都住着一个会计的灵魂。怪不得好多人都是法考+CPA的套餐。 与人为善，无论是对同事、当事人，还是律师。 有一年在征求意见时提出按照法官收到锦旗的数量给加分，一线的法官们都觉得这个办法不是很好，因为什么事情一旦掺杂利益的因素，都会被异化。院里大概也明白了这一点，很快就把这一条给取消了。 法院真是见证人间冷暖世事无常，法官的人生厚度得是普通人的好几倍。 开庭坐着，写判决还坐着，加上自己不注意运动，不仅头发白了，身体也胖了，脸还圆了，整个一个“白胖圆”。 这种人，或者说，这种无理也要搅三分的心态，其实非常普遍。这种心态的存在，我分析主要原因还是心理还没有长大成熟，总会有一种，我就是世界中心的，不切实际的念头。 我搭同事的车上班，结果路上同事突然指着前方一位晨跑的中年男子说，这不是×××嘛？我奇怪地问，有什么不对劲儿吗？同事说，他昨天开庭还坐着轮椅来的呢，居然是装的，你看你看，跑得还挺快 哪里的女法官基本都一样，不知是故意装的还是怎么样，一身刺。男法官就好太多了，原因是承办该案件的法官是位女法官，那家法院的女法官都是出了名的态度严厉，让她这位律师想想都头大，结果开庭那天主审法官因故换成了一位男法官，男法官态度很是和蔼友好，让她深感庆幸 “这位法官庭审时对当事人的态度是不是太严厉了一点，有必要这样吗？我觉得刑庭男法官庭审时对被告人的态度都没有这么严厉。” 司法实践中，一些当事人乃至律师也是看人下菜碟的，你越是对他态度友善，他越是端着架子不配合你的工作，这也逼得女法官们不得不对当事人态度严厉。 你对他太好，反倒会欺负你……倒不如先压着你 所谓诉讼，无非是在法律舞台上的人与人之间的博弈。何尝不是阴谋与阳谋的混战 老实人就该被人拿枪指着吗？软柿子就该被捏吗？调解到最后，感觉只要再压一下好说话的那一方当事人他一定会同意的，可是，凭什么？强横的一方寸步不让，良善的一方屡屡后退 如果法官庭审时把精力放在这样的当事人身上，软硬兼施“压”其让步，或是干脆“忽悠”其撤诉，结果是案子顺利审结，判决不用写，上诉不会有，简直是一举多得。特别是在案多人少的大背景下，如此结案对法官的诱惑不可谓不大。 法官都欢迎撤诉，但当事人的撤诉不应该建立在法官“忽悠”的基础上，我就曾见过有的当事人第一次来法院起诉被“忽悠”撤诉了，第二次再来法院起诉后，对法官的态度非常冷漠乃至粗暴，毕竟谁都不是傻子，被骗了一回就很难再对法官建立起信任了，这样的撤诉，真可谓前人挖坑，后人掉井。 如果每一个行业都欺负老实人，那么你会喜欢这样的社会吗？ 有位领导专门说过，没办过1000件案子，没有资格谈办案 审判工作既是脑力劳动，也是体力劳动，没有好的体魄，真的扛不下来，一线法官感到疲惫也就不奇怪了。 如果你不觉得三年前的自己是一个傻瓜，说明这三年你没什么大的进步。 对疑难的案子抵触情绪比较大，总想先放一放；二是很多案子下不了决心，最后因为审限逼着，或是自己下了最后的决心，或是向领导和同事请教厘清了审理的思路，但是往这时候审限已经非常紧张了。 我打官司不是为了钱！/我根本不在乎钱！你不在意的话，根本就不会提及。 法官对你过分太好了，大概率要败诉了 在当事人看来，庭审时法官总是打断我讲话，很多重要的案件事实我都没有说出来庭审就结束了，一定是法官收了对方的好处 怎么样平衡效率和事实真相很重要，有的法官就会过早的有自己的倾向性意见而忽略了事实 能记住当事人名字的案子，要么案情奇葩，要么当事人特能折腾 在广大群众眼里，律师是个“高大上”的职业，能力强、收入高、形象好，工作的含金量是远高于法官 当听到陈某某提出暂时不把消息告诉他的母亲时，他们又表示，不会是陈某某想独吞补偿款吧？好吧，这就是法律人的职业病，不惮以最大恶意揣度他人。 只有结不成的婚，没有离不掉的婚，不过是时间长短罢了。 现实中，也有黑心法官违背法条和司法解释，跟翟欣欣一样的女方勾结压榨男人婚前财产的 这位好老公确实外面没人下班就回家，问题是回家后往床上一躺捧着手机啥也不干。饭不做，地不擦，孩子作业也不管 本院一位领导曾经说过，夫妻抢着干家务的一般都不会离婚。审过了这么多离婚案件，感觉这句话确实是真知灼见。 就业关乎一个人的尊严。 也有少数案件是男方吐槽女方结婚后一直在家不出去工作的，有的是一开始就不想工作的，有的是生了孩子后不愿再去工作的 在我国，大部分家庭都是需要两个人共同工作来维持的，一般家庭仅靠一个人的工作收入，日子难免会过得紧巴巴，时间长了就会影响夫妻感情 一个没有工作的男人你为什么要嫁呢？当初嫁给他的理由是什么呢？为什么现在又不能容忍了呢？很多原告都回答不了这样的提问 遇到这样软弱的妻子和强势的老丈人，男方婚后的日子想必也是不好过的。 审了这么多离婚的案子，感觉维持好婚姻关系的重点就在于平衡，平衡好自己和配偶的关系，平衡好家庭和工作的关系，平衡好原生家庭和小家庭的关系，但是很多事真是知易行难。很多工作上岗之前都有培训，似乎配偶和父母这两个岗位上岗前就没有任何培训，大家都是在边干边学，只是一旦干砸了，受到伤害的并不是只有自己，配偶、子女、父母乃至全社会都要随之付出相应的代价 总结是什么会让两个人走到离婚的地步？双方没有平等的为这个家庭付出，如果总是只有一方在付出，那么感情总会消耗殆尽。第二经济条件，如果没有自己的事业，在事业上取得一定的发展，两个人的差距越来越大，会导致拖累另一方。第三，双方家庭关系无法维护好。其实我觉得婆媳关系翁婿关系处理不好，核心是在于老公或者老婆他在原生家庭一直未独立。婆婆或者老丈人对自己孩子无法放手，习惯插手小家。主人翁意志又不强、内核又不稳，不愿意去思考，也没有个人的主见。 底线的突破是没有尽头的。 我在判决书中只是写了返还黄金项链一条，克数没写，钱数没查明，给执行法官制造了很大的麻烦。当时自己没经验 现在就是能过过，不过赶紧离 我家从我开始往上数三代人的离婚官司都是因为这个原因，无一例外。越往上数，父母包办婚姻包打结，再包打离，活都让他们干完了。 小夫妻经济上依赖父母，自然在生活上也会受到父母的干涉。 法院的案件总是以滞后而又略显极端的方式反映社会现实 当然也不绝对，我认识一位天津中院的法官，妻子在北京的一家检察院工作，他权衡再三，最终选择辞职去北京从事律师工作。 性别换一下，多少女人离婚时惦记分走男方婚前买的房子的。 分手时多数是仇人！微笑着分手，友好的说声再见的有几个？！ 分手是见不了人品的吧，我个人觉得哈，分手时互相都把对方看成不共戴天的仇人，做事情是不讲道义的 婚姻走向终结的时候，那种反目成仇和歇斯底里，真的很考验家事法官对于人性和感情的信任。 法官像是社会的医生，努力地去治愈或者减轻社会的创伤 查明事实最能体现法官的价值和能力，这也是法官强于律师和法学家的地方。 研究生考试、司法考试、公务员考试、法官员额考试，终于成为一名光荣的法官 你会发现之前所学的绝大部分知识，就是那些如何适用法律的知识，并不能帮助你审理好一件简单的案件，因为你将碰到一个难题，那就是你该如何查清案件事实？ 一是什么是你需要的事实，二是如何查明这些事实。 甚至会检索承办法官的履历乃至以往判决，也懂得庭审时法官关注的事实是什么，并有针对性地证明或掩盖这些事实。 现在的民事法官哪里是在审案，分明是在破案。 谁都希望遇到“包青天”式的法官，而不是一个只会说，“审案子就是审证据”的，“审案”法官。 他们对当事人的性格和心理判断比较准确，大体能够判断出谁的陈述更加真实；他们有较为丰富的社会经验和生活阅历，能够更快地觉察出谁的陈述不符合常理；他们的询问更有技巧，很多事实通过询问当事人便能够予以确认；他们对其他单位更加熟悉，知道哪些证据可以从哪些单位调取。他们能够对看似混沌的案情做出比较准确的判断并敢于在判决中坚持这些判断，判决结果基本符合双方当事人的心理预期，因而败诉一方大体能够接受判决。而这些经验往往难以用文字准确描述出来，只能靠在审理案件的过程中不断积累和感悟。 如果地球只剩下一个人，他会遇到很多问题，但这些问题中没有一个会是法律问题。 同一个当事人，这次开庭胡搅蛮缠把年轻的女法官或女书记员气哭了，转成普通程序请位老法官当审判长，立马变得客客气气的，非常配合工作，简直判若两人。 第二不要首先询问当事人什么时间方便开庭，而是要直接通知其开庭时间，如果对方不同意，让其给出合理解释并提供证据，这样就是当事人请求你变更开庭时间，你就掌握了话语的主动权。 在工作推进中去引导他人高效决策或者配合非常重要 无论案件审理正确与否，至少这些材料能够证明你的工作态度是认真的。还是那句话，把你的工作体现到案卷中，别把肉埋在饭里。 很多案件事实都是可以通过庭审询问查清的 问到（问全面），问清（不要含糊不清），记到（记录清楚） 问到， 问清，记录 问到的前提是充分的前期准备；问清的前提是丰富的临场对抗经验；记录的前提是快速的提炼总结 当初自己没有审判经验，不理解法官为什么会这么问，当事人为什么会这么答，很多时候，一问一答之间，你来我往，暗藏玄机，真是外行看热闹，内行看门道 不利的询问，当事人往往避重就轻或是顾左右而言他，因此法官或穷追猛打，或循循善诱，一定要把自己关注的事实问清楚。很多问题第一次问到了而没有问清楚，以后再询问，当事人就有准备了，往往更难查清。 结案就像走路，不怕慢就怕站 但是时间一长，那些被搁置下来的案子，案情更加淡漠生疏，当事人似乎更加面目可憎，案件审理更加无从下手，想起来更加心情不好。 周而复始，恶性循环，这些搁置的案子，似乎真的就不愿意再被提起了，成了悬在自己头上的达摩克利斯之剑，成了扎在心头的刺，惴惴的，又不知该如何化解。 特意选了一位经验丰富的法官当我的师傅 以合法手段达到非法目的，拿法官当枪使。 摆平就是水平 做什么事都要到位而不越位，法官更要如此。牢记客观中立，既不要在当事人面前表露出自己的感情倾向，不可在庭审之外有违反客观中立的举动，无论你对一方当事人多么同情都要如此。法律释明是必要的，但是帮着出主意想办法是万万不可的。 少言，少情 审判是和人打交道的工作，按照官话就是干一行爱一行，按照老话就是干啥就得琢磨啥， 法律行业是高风险的行业，法律人要牢固树立风险意识 律师是给自己打工，法检是给国家和政府打工！革命分工不同，都是打工人！ 离婚案件总是带着或淡或浓的暴力色彩 法院的监控也是每隔一段时间就会自动删除 老师傅有句名言，审结后想不起来的案子才是好案子。 替代方案+折中方案+合理数额 工作的磨炼、经验的积累和用心的感悟。 法官调解一般不会自贬，但是夸对方很常见，遇到有钱人夸对方有财力，遇到学历高的夸对方有文化，遇到老年人夸对方见识多，再说一些另一方的短处、困难等，自然而然劝导对方作一些让步，这都是常见的套路。 这些理由包括但不限于“取个整”“抹个零”“取个吉利数”等，往往这种方式还就有奇效，很多时候双方还真就答应了。 法官先是让被告出去，和原告谈，谈到一定程度再让原告出去，让被告进来再谈，经常双方走马灯似的你进我出，好不热闹，折腾个八九轮也不稀奇 如果调解时一方让步过大，明显超出了自身能够承受的能力，也是需要警惕的，即便事后让步的一方不来找法官麻烦，但另一方因为让步的一方履行不能，无法依照调解书取得应取得的利益，也会投诉承办法官。 庭审时，我就见过有的律师在调解阶段不太参与，说话非常有分寸，点到为止，坚持表示让当事人自己拿主意，很明显这是对自己的一种保护，防止委托人事后反悔把责任推给律师。 另一方面即便调解不成，通过与双方当事人反复协商，也能够最大限度地摸清当事人的心理预期，写判决时更加胸有成竹，即便没有提高调解率，也能提高息诉服判率不是。 他提醒我，这类案件不能想当然，不妨把判决结果向当事人渗透一下，看看他们的反应。于是我以调解为名将原、被告及其父母召集到法院，调解自然没有效果，双方态度依旧激烈 应当在庭审和宣判之间留出一定时间，一方面用于引导离婚心切的原告的心理预期，另一方面当庭驳回原告的诉讼请求容易使原告对判决结果产生抵触情绪。 有的律师有海外学习经验，很多英文简写我基本上和看天书一样 这些事务性工作，其实也是非常考验人的。考验你是否认真细致，是否任劳任怨，是不是个有心人。 人还是尽量去更高的平台，能力和素质能明显提升。 很赞同。我有一个朋友去了更高的平台，虽然现在关系还是不错，但说实话，他说的很多东西我已经不懂了。层次完全不一样了 对于律师而言，最好的代理词就是被法官写入判决的代理词。 确实如此，不但是代理词，理论派法官的判决词，本身也有很强的逻辑性和实用性，作为判例援引也能强化本案代理词的说服力 我以前就是另外注册一个微信号，专门给当事人和律师加了方便联系。群体性案件甚至可以拉个群。当事人找不到承办人的情况几乎没有。沟通渠道通畅了，案件信访量也微乎其微。 企业微信，或者工作微信私人微信完全分开，方便留痕也便于后续保护自己。 在繁忙的工作之余通过了法律职业资格考试，可谓工作考试两不误，还有过了法考后再接再厉去考注册会计师的。普遍口碑很好，工作交给他们很放心，毕竟，靠谱才是一个人最好的品质。

读书笔记|《法官的自我修养》《法官的自我修养》是由一位基层法官“红发橙子”所著的基层家事法官办案经验合集，它在某种程度上有点像是作者公众号推文的系统化集合。尽管书中不可避免地存在一些内容上的重复，但其可读性仍然值得肯定。期待作者在未来的作品中能够展现出更加系统化和逻辑严密的叙述。 本书的核心价值在于它对法律经验的传承。将这些经验诉诸文字，可以更大地扩大这些经验的受众范围，给法律从业者一个学习前辈经验的平台，也给非法律从业者打开了一扇了解法律人生活与工作的窗口。法律人只有这样的代代传承，才能把经验传递给“后浪”，让我们法律共同体的事业向前发展。 书中内容主要聚焦于“基层家事法官”的视角，深入讲述了法官的日常工作、法院的内部结构、办案中的困境、自我保护策略、对后辈法官的启发性建议，以及对法律共同体现状的剖析。这些内容有助于公众揭开法院的神秘面纱，更加真实地理解法官的工作与生活。 本书的目标读者群体应该包括法律从业者、有志于成为法官的人士、新晋法官助理、基层法官，以及对法官生活感兴趣的普通群众。 记录一些书中对我有启发性的经验： 1.始终铭记：你处理的不仅是案件，更是他人的人生。 2.法律行业从业者必须提升自己的“笔杆子”能力。 3.学习类案的方法：广泛搜集相关案件判决，深入分析，挑选典型案例作为参考，以提高判决效率。 尽可能多地搜集这类案件的判决，一篇一篇地看，看多了就知道这类案件一般会有几种不同的情况，不同的案情应当如何判决，选出一批典型的判决保存起来，写判决时有针对性地参考这些判决，事半功倍。 4.法官应保持不卑不亢的态度。 第一对当事人一般不要称呼“您”​，平等地称呼“你”即可，语气要不卑不亢。 第二不要首先询问当事人什么时间方便开庭，而是要直接通知其开庭时间，如果对方不同意，让其给出合理解释并提供证据，这样就是当事人请求你变更开庭时间，你就掌握了话语的主动权。 5.为了个人安全，学习一些武术或至少加强运动，提高跑步能力，遇到危险的时候起码能跑得过当事人。 6.确保案卷安全的具体措施： 1.离开办公室要锁门。 2.尽量避免把案卷带出法院，无论是外出调证还是回家写判决。 3.庭审时尽量不要收证据原件，如果收，当庭逐一核对，确保真的收到。 4.不需要入卷的证据原件，质证后当庭退还给当事人，并记入笔录。 5.对于当事人没有当庭提交的证据复印件，同样要记入笔录，规定提交时间。 6.与人为善，无论是对同事、当事人，还是律师。 7.身为法律从业者，天生具有“普法”的社会责任，因为“你不去占领宣传阵地，会被别人占领”。 8.通过法官的态度、争议焦点总结、庭后行为等，预判案件胜负。 9.工作留痕至关重要，“肉别埋在饭里”，一确保自己的工作成果体现在案卷上。 10.审理案件时，应保持案件审理的连续性，避免停滞。 审案如走路，不怕慢就怕站，案子是万万不能放的。 11.一定要学好程序法。 判案子宁犯实体上的错误，也不能犯程序上的错误。原因很简单，犯了实体的错误，多少都有辩解的余地，犯了程序上的错误，那真是秃子头上的虱子，明摆着啊，一点辩解的余地都没有。 12.与当事人相处的底线要守好，时刻谨记自己法官的立场，避免越位。 法律释明是必要的，但是帮着出主意想办法是万万不可的。

橙子法官的这本书语言流畅、内容接地气，整体上来讲，如果读者想了解一个民事法官，尤其是家事庭法官的日常工作，是不错的入门读物。 但也由于作者主要负责家事庭工作，书中讲的案例主要集中在离婚案件上，对于继承、赡养等内容虽偶有提及，也仅仅是一笔带过。 若读者是想要通过这本书了解到法院审判的规律，上诉发改、改判的一般原因以及法院内部的辛秘的话，怕是难以达到预期。 不过还是开卷有益，值得对法官日常生活感兴趣的朋友读一读的，权当增加知识面。

本书以基层法官十余载从业亲历为底色，以案为鉴、以心悟道。跳出冰冷法条的刻板解读，既拆解审判实务、职业操守与处事智慧，又剖白司法从业者的心路坚守。它道出法官的双重修行：手握法槌当以法理为尺、恪守公正底线；心怀悲悯需懂人情世故、包容世间百态。不止是办案实操指南，更是法律人修身自省、锚定法治初心的精神读本。

去法院办事，有时候被迫接收法官压力大案件多的无名火，他们会说，当律师多好啊，时间自由，年入百万，我腹诽，那你也辞职当律师啊，又没人拦着，而且隔三差五就往法院跑，一会儿送材料一会儿去签笔录的，大多是小白律师，跟你说的也沾不上边啊，每个行业都有二八定律，律师行业更甚，当律师没有一个会饿死，因为在饿死之前已经累死了哈哈哈，各有各的不容易吧，理解万岁

文章大抵没有精确删重、整篇过，很多地方有繁冗重复，但整体上瑕不掩瑜，我学习到了很多（有好多俗语古话更使我长了见识了），了解了不少实务方面的东西。（虽然目前我的知识关于检察院日常的还是一片空白哈哈哈哈） 橙子法官的文字真的很接地气，恰到好处的幽默风趣，结合我之前看的法院的纪录片，给人的感觉就是很真实，给我一个好奇法院日常、 崇拜敬仰法官的新生提供了一个窥见了解的窗口。（而且通过那个纪录片，我也有很喜欢的法官和很印象深刻的法官们哈哈哈哈，真的把他们当成自己的偶像了）寒假就准备去帮忙实习！并且要做一名认认真真的实习生！坚决不摸鱼划水！

华灯初上，时光静然。放下一天的工作，让心灵归于一份闲适。回想着办公桌上的案卷，我顿感一股压力。看看这本书，才稍微舒畅。这本书也算是基层法官的呕心之作，融入他法庭工作这些年的所作所为、所想所感，非常接地气！ 很少有人认真地记录普通法官的日常。法院有很多老法官，积累了很多精彩的故事和丰富的经验，但是这些都没有记录下来，随着他们退休，就只剩下在少数同人中口口相传了。因此普通人对法院人了解不多，只看到法院人好像都穿着同样的制服，忙着同样的事情，实际上各个部门的干警工作内容并不完全一样，不仅是业务部门和综合部门如此，各个业务庭也是如此，时间长了，会形成本部门特有的工作风格和行为方式。 而我们的橙子法官花费心血用文章汇集成书成功记录了这些不起眼的点点滴滴，向大家生动形象的展示了法官的日常工作与生活，也让大家拨开云雾，去除掉了法院的神秘感。实际上这是为自己也是为后来的法院人留下一份珍贵的记录，同时也为对审判工作感兴趣的朋友打开了一扇观察的窗口。 此书非常适合大家碎片化阅读，也非常适合对法院感兴趣的朋友、学生阅读。

只为了解一下法官的生活来的。做法官不容易是公认的，不断更新自己的知识储备是专业的需要，更多的人情世故和经历见识是做个好法官的必修课。书中说现在科班出身的法学院法官往往理论性强而不晓得人性的多样性，会让很多上诉的群众感觉不接地气，不通人性。我觉得这和社会、家庭教育分不开。我们学校里也是除了应试成绩，多给孩子们营造一些能相互配合、发掘感知力、共情力和克制力的机会让孩子们学会有温度的相处，任何情况下体面的活着。这不仅是全社会的需要、法官的工作需要，让法官也能面对自己的生活游刃有余。

小鑫书评（第884期） 关键词：回忆、限时、职场、法律 摘要：认识世界的另外一个视角 正文：值得阅读的一本书，我想主要从以下几个方面来进行我的个人书评记录： 1.可以看到作者对工作的热爱，但是热爱的方向上与办公室工作是不一样的； 2.法律职场中对于时间或者说对阶段的重视； 3.法律视角下的单位整体氛围与家庭的感觉。 首先是第一点，当我再次回看这本书的时候，我想说，这与之前的那些讨论所谓的办公室工作是完全不一样的一种感受，即，那一类的书籍更多的是在告诉我们如何在系统内部生存，但是这本书更多的将注意力放在了事情任务的完成上，换句话说，一个是在研究人，一个更多的在研究事，虽然说说到底都是研究人。我的一个切身感受是，有个词语叫“声誉激励”，法院或者说至少法官的工作有点与之类似，很久之前，我看到过这样一个说法，它说，医生和律师是极其孤独而又辛苦的工作，看上去好像非常轻松，但是事实上他们严重依赖知识与经历，也就是说，他们事实上其实是一种劳动密集型的职业，在这本书中，我们能够看到，法官这个职业听上去高大上，但是其劳动强度真的不是一般人能够接受的，与之对应的是那些机关行政性事务，不一样的地方在于，那些事务很多时候其实是没有明文规定的，再换句话说，即便有明文规定，又有多少的一把手在严格执行呢，所以，这是两种完全不同的职场风格类型，还有这样一个概念，说是我们总是想要找到一个钱多活少离家近的工作，我想借用这个三角形，换个说法是，我们能否在生活中找到一个既轻松又高薪的工作呢？我想，存在这样的可能，但是这种可能性具备一定的壁垒，或者说当我们想要获得这一类型的工作时，我们要么在前期会花费巨量的代价去争取，要么在后期要付出更大的精力去做善后的工作，换句话说就是世界是平衡的，虽然说我们可以从不平衡中获得一定的利差，但是，欲戴其冠必承其重，我们还是需要将自己的注意力放在平衡了的可能性上，第一点稍微有点偏题了； 第二点是关于职场对于是时间的重视，任何工作一旦与时间扯上关系，常常会给人带来一种紧迫感，在阅读这本书的时候，我们可以非常清晰的感受到不同的季度对于法官工作的不同要求，其实，我非常羡慕这样的一种生活，或者说，如果说是暂时的这种阶段性工作，对于我的诱惑力是非常大的，同样是很久之前看到过这样一篇文章，它提到了人生仪式感和阶段性的问题，这些外在事物的存在，不停地提醒我们回看我们过去经历的一切，进而我们会逐渐感到一种历史或者说感到一种时间与人生的厚重感，但是，一旦我们的人生缺少了这种时间的度量，我们如果想要再找到一个尺子来看，在方式方法上着有点缘木求鱼的感觉，这里稍微写的有点抽象了，形象一点来说吧，就是我们需要这种阶段性的停顿，毕竟，如果我们一直向前，包袱会有越来越重，越来越复杂的可能，与其这样，倒不如打包扔给昨天，自己轻装上阵，岂不美哉，当然了，如果说我们的职场缺少这样的一种阶段性，事实上，我个人也经历过这样的一种感受，其实是非常痛苦的，因为我不知道未来究竟在哪一天会结束，完了就会产生这样一个想法，即，未来或许在明天或者说在任何一天都有可能戛然而止，而自己呢，却还没有好好拾掇拾掇自己，在《生命的意义》这本书其实也提到了这一点，当我们开始丧失掉希望的时候，那确实是生命消亡的开始，但是一旦我们建立起对明天的希望，我们会发现自己的每一天都是充满意义，都在向着未来不断前进，所以，站在“1年”这个是时间尺度上来说，我能感受到作者对每个季度或者说对于全年的一个阶段性追求，一来这是工作性质使然，二来，我想，恰恰是这种走走停停的工作性质，让我们的每一天都向着每一个人生服务区不断迈进； 第三点是一点题外话，因为我看到，作为一个法律人，很好奇作者们在自己工作单位以及自己家庭中，是否也会有一种法律的意识进行日常的视角套用，一直以来有这样两个说法，一个是说电工家里没有好电器，一个是说，江山易改本性难移，都是体现了环境对人的一种影响，我想说的是，在文章中我并没有看到关于这方面过多的表述，但是我很喜欢作者在文中引用的那句非常经典的鸡汤话：如今你的气质里，藏着你走过的路，读过的书和见过的人。我想说的是，对于一个法官或者说任何一个长期受单一知识体系熏陶的人，要说其不被环境影响是不可能的，那么，如何应对这个现实，我想说的是，辨识那些值得长期与之共存的价值观，坚持下去，生命终将会给我们以丰厚的回报。 仅作为个人思考记录使用，不喜轻喷！·

本书语言朴实生动、诙谐幽默，作者作为基层法院的法官，用接地气的表达给读者打开了一扇观察法官职业的窗，让读者对法官的工作生活有了进一步了解，就像和一个朋友摆龙门阵闲聊一样，是一本读起来很轻松休闲的书。然而美中不足是，前后文里重复赘述较多，算是因为用作者发表的公众号文章堆砌起来出版成书的缺点，其实编辑在校稿时可以适当删除，免得让人心生啰嗦反复之感