新编剑桥世界近代史.第1卷，文艺复兴：1493-1520年

翻译实在是太差劲了，书中充斥着大量无意义的介词和复杂的修饰语，却懒得为本就头重脚轻的句子加上它所缺失的主语。整本书就好似生硬的机翻，令人很难想象译者接受了完整的汉语文化教育。 除此之外，书本身没有问题，值得阅读。只要能抵御这本书无处不在的病句轰炸就一定会有所收获。

看完了前言，被震惊到不行，脑子到现在还是嗡嗡的，没想到社科院也会生产废品。本来期望能勉强自己看下去的，但越看越生气，为了自己的身体健康，还是放弃了。 声明一下:不是书不行，而是翻译不行。 一个字:屎，两个字:垃圾。

中央民大新任校长: 讲「现代文明」要逐渐摆脱西方标准 （2024-11-11 15:00特派记者廖士锋/北京即时报道） 中国新任的中央民族大学校长强世功，针对政治论述上又有新的说法。他表示，如何理解「现代」这一概念已经成为「中国式现代化」话语体系建设中亟待解決的问题，他认为，在讲「现代文明」这个概念时，「要逐渐摆脱西方的标准」。 ……我是冲着这篇报道才下决心啃这本大部头的，结合《剑桥中国史》梳理梳理西方主导的近五百年“西方现代文明”和“中国现代文明”是什么？

写得非常详细，就是不知道为什么，只是围绕着欧洲为中心写的，并且大部分只写了欧洲和欧洲向外的侵略，很想知道亚洲的国家，非洲的国家，每周的国家的人民是怎样的生活的情况。

非常值得花时间读完这一整个系列～

书好翻译坏。 如果说这翻译是机器完成的，那么炫耀似的运用的生僻词乃至无可查考的词语未免过多；如果说这翻译是人工完成的，那么诘屈聱牙的句子和某些意思与原句完全相反的错译似乎又否定了这点。结论是这部“杰出”的翻译只能是集两家之短而造就的。

吃罗马；又吃罗马；出海吃骡马～

了解一下文艺复兴和欧洲各国的征战，直到新大陆发现前后

个人觉得写的远不如剑桥中国史，但还可以看。

翻译经常采用一些非主流译名，内容还是很精彩。