
许逸民
庾信在齐梁以来的南北朝文坛上是一颗熠熠闪耀的明星。他出生在一个"七世举秀才"、"五代有文集"的世族家庭,长于南方而死于北方,身历四朝十帝。其丰富的阅历和感受是他文学创作的源泉,是他文学风格形成与嬗变的原因。本书所选大都是庾信晚年作品,以辞赋为主、诗歌为辅,突出了庾信现存作品中以赋为的特点。所选文以《哀江南赋》为代表,选诗以《拟咏怀》为代表,其余则尽量考虑题材、体裁的多样性,由此表现庾信的文学观念。在注释方法上,本书广泛吸收前代及当今成果,或说明本事来源,或串讲句意,使文字的用意明白透露给读者。
我对比了几本书中的哀江南赋,虽然是同一篇文章,但是流传的版本会有些许差异,我认为这本书的文本是最接近中华书局的《庾子山集注》的版本,读音和注释较为准确,所以我在背诵哀江南赋时采用了此书的文本作为标准文本。并且该书给每篇文章除了注释外还附上了全文翻译,排版较为舒适,注释看起来也很方便,点击角标的数字就能看注释,建议搭配刘文忠的《汉魏六朝文选》一起观看,有助于更好的理解文章大意。其中无赖之子弟在本书中解释为侯景,个人更偏向于应指陈霸先。 我比较喜欢庾信的《哀江南赋》,其中最喜欢的片段是“况复君在交河,妾在青波。石望夫而逾远,山望子而逾多”,其次是《枯树赋》,最喜欢的句子为“树犹如此,人何以堪”,《小园赋》也有粗略浏览了一下,最喜欢的片段为“草无忘忧之意,花无长乐之心。鸟何事而逐酒,鱼何情而听琴”。这三篇赋都在本书中有收录,所以我觉得本书还行。 另外,据说落霞与孤鹜齐飞 ,秋水共长天一色是借鉴了庾信的落花与芝盖齐飞,杨柳共春旗一色,这句诗在本书中并没有体现。
杜甫;庾信文章老更成 我;《哀江南赋》真的是庾信写的吗? 只为这一篇打推荐。
译注和导读都很用心,作者对庾信的评价比较客观,褒贬参半(但或许是偏明褒暗贬,但贬的不冤)。 作品: 浏览完一遍庾信写的赋,只觉得《哀江南赋》最好,《哀江南赋》开头部分还有一点靡艳飘僻感,但从中间开始,情随意动,笔走龙蛇,如坠珠玉而不繁饰,如佩弓弦而不乖张,越到后面越发酣畅淋漓,文势奔涌,有种被夺舍的美(所以有书友质疑《哀江南赋》是不是庾信写的这件事还是有一定道理的hhh)。 关于庾信的诗,我只觉得《咏怀二十七首》里面有几首有几句颇得我心。 人品: 至于庾信为人,能理解但也喜欢不起来。一言以蔽之,是一个靠着门阀家族荫庇走上人生巅峰的人(虽然他确实有点实力,但据他的作品来看,放到大历史环境下,也有点不太够看)。 除此之外,身为将领弃城弃民而逃这件事,真的没得洗。好感-1000。 身为文人,一边做着四易其主,享尽荣华的事情,一边标榜自己的风骨气节就很...虽然在作品里美化自己是人之常情,但也很让人不适,特别是庾信是当时的影响力那么大的情况下,说这样的话,既要又要,又当又立,很难评。 身为一个政客,文学的巧言令色,春秋笔法信手拈来,侃侃而谈,长袖善舞的外交头脑也令他在官场激流中岿然不动。历几朝几帝也对他没太大影响,再加上他出身于门阀士族中的大族庾氏,影响力也有。这样一副牌在手上,全用来保全自己了,时也,命也,当然在某方面他很成功,但也只是某方面了。 综上,我可能没有那么喜欢庾信了。
庾信文章老更成,这本小册子选的诗文都堪称经典
曾花半个月背出哀江南赋,南朝文学的重要性至今还受到古文运动及近代文论的干扰,以为绮靡空洞不足法,忽视其在创新文笔、丰富文体、创作自觉等多维度的开创性意义。南朝诗赋接续了秦汉以来骚体赋重抒情的传统,改革了汉魏新兴五七言诗的民歌风味,益以文学性,兼而杂糅汉大赋铺排的结构,但又避免奇字的弊端,为近体诗的立体和意象提供了范式和语汇。
看六朝文章不就是看绮丽瑰艳吗?在这里贬庾信你适合参加苏轼的古文运动。
庾信诗文皆造极焉。惜此书非全本。
一位老人看着别人栽下的柳,回望着江陵故土,又回想起了踏上胡地的一日...
我真的受够这本书了,好多解释完全看不懂,莫名其妙。就拿那句“狄人归元”来说,注释说狄人攻打晋城,先轸脱下头盔进入狄军,死在那里,狄人送他的头颅回去。什么玩意儿?先轸脱下头盔进入狄军????我看到一头雾水,他为什么要“进入”狄军?一问 AI,说是晋公不顾先轸的劝阻放秦军将领回去,先轸愤怒地脱下头盔骂晋公,晋公没有计较,但是先轸自己过意不去,于是打仗的时候故意脱下头盔冲入狄军赴死,狄军送回他的头颅,面色如生。这个解释我才看得懂啊,这本书里的注释让我想象这个叫先轸的人在城门口脱下头盔,心平气和地走进狄军,所有狄人都惊讶地望着他的场面。 除了此处,还有好多地方注释完全不通,不是不通,就是他的解释老是怪怪的,和本意相差甚远,让人根本看不懂注释。我还以为这是 AI 注释的,但是 AI 注释的也不会看不懂啊,还不如我问 AI。 还有下一句:无燕师之窝墙。注释说十六国时期,慕容垂攻打北魏,卧病,舆马过平城,筑燕昌城而还。???,???这根这句话有什么关联??卧城呢?完全看不懂,一问 AI 说是战国时期乐毅伐齐,眼看要大功告成,新国君继位,听信谗言换掉乐毅,新将领治军松散,将士都松散地躺在城墙上,毫无戒备之心。这个解释我才看得懂吧????真的很让人怀疑这些注释哪来的? 要是没有 AI,我不敢想象我该怎么看懂这些注释,五十年内无人看懂!!既然写注释,那肯定是给看不懂的人写的吧?怎么自己还错误连篇,即使注释没有找错的地方,关于注释的解释也是奇奇怪怪,让人难懂。
真的非常喜欢虞信,生于南方,后来去了北方,对后人产生了极大的影响。 “庾信文章老更成,凌云健笔意纵横”。 《哀江南赋》是那么雄浑苍劲,笔力遒举,让人深深触动。我作赋之时,也多有借鉴其赋。 第一次认识庾信,是在初中,张炎的《清平乐》:“暗教愁损兰成,可怜夜夜关情。只有一枝梧叶,不知多少秋声!”从那时候起,我就开始认识了他。 如今看来,这样以为才华横溢的人,却遭受命运的打击,不禁令人扼腕。 他的忧虑是必然的。不过,也正如他的诗歌一样:“乐天乃知命,何时能不忧?”