迷你世界年鉴.2023

mc不倒，陪你到老！ 此生无悔入mc，来世还做方块人！ 方块树上方块果，方块树下你和我。 生是方块人，死是方块魂。 迷你不倒，我来推倒，迷你倒了，再踹几脚。 迷你树上迷你果，迷你树下我放火。 此生无悔入迷你，来世不配再做人。

我入MC前是迷你玩家，入了MC后:迷你？额——

迷你不大创造神话，给他一个抄袭的机会，他会毫不犹豫的把所有正版游戏都抄一遍，再给他一个胡扯的机会，他能扯到你姥姥家？迷你世界究竟是一种什么样的生物？大型纪录片迷你世界将持续为您播出。

hier haben wir.

迷你总部被炸了、据说是一个MC玩家干的、周围的人很努力的救火、大家试图用干草盖灭、汽油浇灭、可惜失败了、消防车没能赶到、据说司机开反了方向、警官很快赶到并迅速封锁了现场、没有放跑里面的一个人、很好的保护了现场、后来在废墟中翻出了一点骨灰就举行了葬礼、大家都很坚强没有哭、还有几个人忍不住笑出了声、在送骨灰的途中翻了车、骨灰撒了一地、刚要铲起来对面来了一辆洒水车全给冲入了下水道、全国都在关注着事件电视频道也不断插播这条新闻、但由于调音师的失误背景音乐一直是《今天是个好日子》、事后身MC玩家的当事人一直申明自己是无心之举、为了表达悲伤家家户户都放起了鞭炮、一时间全国就好像过年，人们开心的一批啊

额我感觉现在没啥好骂的了。特别是骂玩家的人我觉得是最没有素质的两个游戏我都玩了虽然说我可能觉得迷你更好些但是该骂的也是要的没开智的时候什么都不知道呀。那个时候一般玩的都是几岁的小孩子，比如我也是，额其实我并不知道玩游戏的人到底是犯什么滔天大罪了？游戏玩起来不就是为了高兴吗？为什么因为一个游戏而自定义一个人？额但是我还是想说迷你现在真的是越来越差了，没有以前的味道了。改的也是狗屎一般。（此评论不是给迷你解释的，而是给那些玩迷你的小孩子们一个公道，迷你我也玩了很多年了（现在退坑了）因为我也被骂过所以这就是我想说的）😿

案件名称：广州网易计算机系统有限公司（以下简称“网易公司”）等与深圳市迷你玩科技有限公司（以下简称“迷你玩公司”）著作权侵权及不正当竞争纠纷上诉案 基本信息：广东省高级人民法院(2021)粤民终1035号，2022年11月22日 主要案情：《我的世界》（《Minecraft》中国版）为国外游戏企业研发的“生存—建造”沙盒类游戏，网易公司于2016年5月与游戏版权方签订协议获得代理权。迷你玩公司于2016年5月上线《迷你世界》游戏Android版。网易公司主张，《迷你世界》和《我的世界》游戏基础核心元素相似，在实际运行过程中所产生的动态画面相似，迷你玩公司侵害了《我的世界》游戏作为类电作品的改编权和信息网络传播权，并构成不正当竞争。深圳中院作出(2019)粤03民初2157号民事判决，认定两款游戏的267个基础核心元素构成实质性相似，支持网易公司有关著作权保护的主张，判令迷你玩公司赔偿网易公司经济损失2000余万元。双方当事人均不服一审判决，提起上诉。广东高院认定，两款游戏整体画面不构成实质性相似，迷你玩公司未侵犯网易公司对《我的世界》游戏整体画面享有的著作权；消费者群体能够识别出两款游戏源自两个不同主体，故也不构成《反不正当竞争法》第6条第4项规定的其他混淆行为；但迷你玩公司实施了“搭便车”竞争行为，模仿行为超过合理限度且会造成实质性替代后果，有悖于诚信原则和商业道德，构成《反不正当竞争法》第2条规定的不正当竞争行为。二审法院撤销原判，判决迷你玩公司删除《迷你世界》游戏中230个游戏资源/元素，并赔偿网易公司经济损失及合理开支共计5000万元。 主要争点：迷你玩公司就其不正当竞争行为应当承担的民事责任。 裁判理由：关于停止侵害，广东高院认为，民事责任的承担应当与损害后果相适应，停止侵害的具体方式以阻止侵权行为持续、防止损害进一步扩大为限，如果简单判令迷你玩公司停止运营《迷你世界》，可能造成当事人之间重大利益失衡或者消费者群体利益损害。因此，确定停止侵害责任的具体方式，需要根据案件具体情况综合分析，既要为受损方提供充分救济，又要兼顾平衡侵害方的合法利益以及玩家群体利益。在本案审理中，广东高院考虑了以下因素：(1)游戏类型特点。涉案游戏为“生存-建造”沙盒类游戏，以游戏元素为玩法设计基础，玩法上的高自由度是其特点。《迷你世界》中的“迷你工坊”是用户生成内容(UGC)的集合平台，包含大量玩家创作的新地图或其他艺术作品，同样具有在法律上保护的价值。(2)侵权内容比例。《迷你世界》对《我的世界》并非全方位抄袭，两者在游戏整体画面上不构成实质性相似，用户生成的内容、《迷你世界》的多次更新，也稀释了侵权内容所占比例。(3)整改可能性。删除或修改部分游戏元素在实现途径上并非难事，也不至于导致游戏完全无法正常运行。综上，综合考虑游戏类型特点、侵权内容占比、整改可能性等方面因素，迷你玩公司承担停止侵害责任的最佳具体方式应为删除《迷你世界》游戏中侵权的游戏资源/元素。 关于赔偿损失，广东高院认为，网易公司因被侵权所受到的实际损失难以计算，故根据在案证据估算迷你玩公司因侵权所获得的利益，并在此基础上确定赔偿数额。(1)侵权获利。在网易公司提供证明迷你玩公司侵权获利初步证据并提出申请的情况下，迷你玩公司无正当理由拒不提供相关证据，应当承担不利的法律后果。广东高院采信网易公司关于《迷你世界》Android渠道总下载量的主张，综合迷你玩公司提供的证据认定下载付费转化值，扣除迷你玩公司服务器成本后，计算出迷你玩公司从《迷你世界》游戏中的获利。(2)贡献比例。《迷你世界》并不是全盘复制《我的世界》，本案确定赔偿数额还应当考虑侵权内容对于游戏整体获利的贡献比例，以平衡双方当事人的合法利益。一审法院综合权衡各方因素，采用《迷你世界》游戏背包中的侵权游戏资源占比(30.9%)作为衡量标准，相对更具可信度。综上，保守估算除迷你玩公司侵权获利近3000万元。(3)授权许可费。网易公司为代理运营《我的世界》所支付的首年授权许可费便超过了本案诉请赔偿数额。虽然本案并不适宜直接参照该授权许可费确定赔偿数额，但考虑到迷你玩公司抄袭游戏玩法规则，并以实质相同玩法的游戏抢占市场份额，相当于实现了代理运营《我的世界》的部分经济效益而无需支付授权许可费，故根据上述计算结果并结合授权许可费的数额来评估验证，法院支持网易公司于本案的诉请赔偿数额。 评论：本案在社会上引发巨大关注。广东高院在二审判决中首先明确把游戏整体画面享有的著作权保护与游戏玩法规则的保护进行了严格区分（详见本报告4.2.1.1.a的案例评析）。其次，广东高院在《反不正当竞争法》第6条和第2条的比较下，认定迷你玩公司相关行为不构成商业标识层面其他混淆行为，但其实质的抄袭、“搭便车”行为违背了诚信原则和商业道德，有力地厘清了借鉴—模仿—抄袭的界限；在对模仿行为的说理和侵权获利的计算中，法院灵活采纳证据信息，明辨市场经营行为与游戏开发行为；在侵权赔偿认定时，法院明确指出用户生成内容(UGC)的著作权不能由游戏开发者所独享，审慎进行利益权衡，保护广大消费者合法权益，体现出对不同市场主体平等保护的大格局。

有一种树上直接长面包的神奇植物，猴面包树。在非洲有一种直径十几米的超级粗的大树，这会就叫猴面包树。它们可能已经有上千岁。树上会结出一种果实，打开之后果肉看起来像裹着厚厚面粉的干面包，味道酸酸甜甜的。 非洲人民特别爱吃，非洲农业不发达。后面报数，么么哒。 除了果子能吃，猴面包树的树叶也是非洲人民喜欢的蔬菜，摘点叶子做个汤也是很美味的呀。非洲农业很吃亏，猴面包树带我飞猴面包树的种子还能榨出上等的食用油，这简直也太厚道了吧。 非洲农业不好搞，猴面包树真是饱。 更夸张的是，猴面包树的果子含钙是菠菜的1.5倍，维生素是橘子的3倍，营养吊打一票水果，而且人家还含有丰富的抗氧化成分，姑娘们听了是不是都想去非洲了？ 猴面包树的树干里有丰富的水，成了当地人的天然饮水机，就连它的树皮都可以用来织布。太爱猴面包树的非洲人们，甚至会把一些德高望重的人安葬在猴面包树洞里。它好比是非洲的圣树，在无数次饥荒中拯救了很多很多人。 我是不白痴，我真是太有文化了。

本来想在我的世界里面修地铁的，结果在迷你里面发现了更好的选择，正好mc也停服了。玩也玩不了，就只能转到迷你了。

让我好好研读一下这本书，看看他适不适合用来擦屁股，或者用来包坨屎