波兰史

没看评论，翻了几页还可以。为什么说还可以这里要要考虑两个要素。一个是我们波兰有历史真是闻所未闻，一个是这个缺口真的很大有得吃就不错了。好的，亚当·扎莫伊斯基所写的波兰史，特点可以概括为：叙事宏大、视角独特、文笔优美、充满人文关怀，并致力于打破西方世界的嗑版印象。 时间跨度很大：著作通常从波兰的起源皮亚斯特王朝一直讲述到当代加入北约和欧盟，为读者提供一个完整的历史框架。重点突出：并非平铺直叙，而是能抓住关键的历史转折点，如波兰立陶宛联邦的兴衰、三次瓜分、重获独立、二战中的苦难、共产主义时期等，进行深入浅出的剖析。读者能清晰理解波兰历史发展的核心逻辑。 这是扎莫伊斯基最重要的贡献之一。 传统的波兰史书写尤其是西方，常常将波兰描绘成一个永恒的“殉道者”和“受害者”扎莫伊斯基并未回避波兰遭受的苦难如瓜分、大屠杀、镇压，但他更侧重于分析和解释这些灾难发生的原因，并强调波兰人自身的能动性、错误和内部斗争。他试图呈现一个更复杂、更立体、更真实的波兰，而不是一个被动的受害者。你知道我们波兰语法多有骨气吗？ 他详细讨论了波兰立陶宛联邦独特的“贵族民主制”Golden Liberty如何既是其辉煌的基石，也是导致其政治瘫痪和最终被瓜分的内部原因。这种分析显得非常客观和深刻。作为一位长期在西方写作的历史学家，他非常擅长从欧洲乃至全球的地缘政治角度来解读波兰的历史。他清晰地阐述了波兰处于德国/普鲁士/德意志和俄罗斯/沙俄/苏联两大强权之间的永恒地缘困境，以及这种处境如何决定了其命运。他将波兰史完美地嵌入欧洲史的大背景中，让读者明白波兰的历史发展与西欧如法国、英国和东欧俄罗斯、奥地利的历史进程是紧密相连、相互影响的。 扎莫伊斯基首先是一位杰出的作家和叙事者，然后才是历史学家。他的文笔流畅、生动、极具可读性，甚至带有文学色彩。他善于运用生动的细节和人物轶事来展现宏大的历史场景，使历史人物变得有血有肉，让普通读者也能轻松读下去，而不会感到枯燥乏味。这使得他的著作成为了非常成功的“大众历史读物”。他的历史不仅仅是政治和战争史，也包含了丰富的文化、思想和宗教内容。 他探讨了波兰独特的宽容传统在宗教改革时期曾是欧洲最宽容的国家之一、启蒙运动的影响以及民族文化和认同在亡国时期如何得以维系和发展。这帮助读者理解波兰精神和民族性格的形成·。尽管他的写作风格偏向大众，但他的著作建立在扎实的学术研究基础之上。他精通多国语言，能够利用波兰、俄罗斯、英国、法国等多方面的档案和史料。他努力提供一种平衡、公允的观点，既批判外部侵略者的行径，也审视波兰内部贵族施拉赫塔Szlachta的自私、无政府状态和政治短视。 亚当·扎莫伊斯基的波兰史之所以在英语世界和全球范围内获得巨大成功，正是因为他成功地将学术的严谨性与叙事的生动性结合起来，为国际读者打破了对波兰历史的陈旧刻板印象，提供了一个既宏大又细致、既客观又充满同情心的权威解读。对于任何想要深入了解波兰这个中欧大国复杂而迷人历史的读者来说，他的著作都是绝佳的起点。

25年读过的第123本书。之前对这个中欧大国的了解仅来源于显克微支的书和波兰斯基的几部电影，亚当·扎莫伊斯基的波兰史既叙事恢弘又详略得当，可作通史阅读。在即将踏上那片土地之前多了解一些那个充满神秘和矛盾的国家还是很有必要的。

波兰的地理位置非常独特，在他旁边有强大的哈布斯堡王朝，有北方强国瑞典，后来的沙俄，德国，唯有他有着广阔的土地，众多的人人口，却在历史上扮演了被欺负被瓜分的目标。这与其一直保留的氏族式民主协商制度分不开，在周边国家都开始“集权”并由英雄般的领袖开启向强国的跃升时，波兰固守着一盘散沙的传统，如同一滩扶不起来的“烂泥”，被强大起来的周边国家揉捏，拍碎，生吞。 可见，尽早完成专制和集权是多么重要，波兰不像个农业国家，反而在骨子里充满了游牧和渔猎的传统，正是组织结构上的“停滞”让它在大争之世沦落为“猎物”。20250529

和斯拉夫人类似，波兰人在中世纪之前的历史也不太明确，后世的波兰贵族喜欢把自己标榜为萨尔玛特人的后裔，但实际上应该是西斯拉夫人，在基辅建立的差不多同时期，9世纪时，波兰被皮亚斯特王朝统治着，领土逐渐扩张，直到和德意志王国接壤，965年，比隔壁基辅罗斯接受东正教早二十年，波兰国王同样采用联姻的方式融入了天主教。基督教也加速了波兰国家的形成 基辅罗斯在13世纪被蒙古铁蹄践踏之后，逐渐被立陶宛侵占，1386年波兰又和立陶宛成立了一个联盟，开启雅盖隆王朝 非常幸运的是1347年爆发的黑死病几乎没怎么影响到波兰，还设立了隔离措施接纳了很多当时的难民。此后波兰一直埋头种田，在1569年左右成立波兰-立陶宛联邦，成为欧洲面积最大、人口最多的强国之一 在国王无嗣后，波兰奇葩的采用国王选举制，找些不想在波兰长待、甚至一心想着卖国的外国人来当国王，非常不靠谱。但当时波兰主要由贵族执掌，贵族不得经商，只能从事农业、矿业和军事 波兰有非常独特的文化，非常强调个人自由、喜欢炫耀财富、在宗教方面也比较宽容，境内的日耳曼人、犹太人都不少，历史上也是犹太人的避难地之一 17世纪中期起西欧和俄国都发展起来了，波兰就不行了，18世纪被普鲁士、奥斯曼、俄罗斯三次瓜分，1795年波兰消失 1918年波兰恢复独立，1939年又被德国和苏联联合入侵，战后成为苏联卫星国，直到89年苏联解体建立第三共和国 波兰农村一直多神教和基督教互不冲突，所以巫师三里有那么多独特的神神怪怪，翼骑兵的勇猛全欧文明，所以开发出了骑马与砍杀，选举国王制度、还有《五三宪法》等都领先于时代，所以在文明5里波兰UU是每个时代一项免费政策，总之还是个挺独特国家的，也大概理解现在波三小在俄乌战争中的立场，还有为什么会有些很奇葩的表现了

Nagle okazało się, że coraz więcej osób zaczęło odczuwać “lęk związany z wiekiem”. Plötzlich stellte sich heraus, dass immer mehr Menschen begannen, "altersbedingte Angstzustände" zu verspüren. Неожиданно оказалось, что все больше людей стали испытывать «возрастную тревогу». Najednou se ukázalo, že stále více lidí začalo pociťovat „strachu související s věkem“. Zrazu sa ukázalo, že čoraz viac ľudí začalo pociťovať „strachu spojenú s vekom“. Soudain, il s’est avéré que de plus en plus de gens ont commencé à ressentir une « anxiété liée à l’âge ». Plutselig viste det seg at flere og flere mennesker begynte å føle «alderrelatert angst». Plötsligt visade det sig att fler och fler människor började känna "åldrelaterad rädsla". Plotseling bleek dat steeds meer mensen “leeftijdsgerelateerde angst” begonnen te voelen. De repente, resultó que cada vez más personas comenzaron a sentir "ansiedad relacionada con la edad". De repente, descobriu-se que mais e mais pessoas começaram a experimentar "ansiedade relacionada à idade". Improvvisamente, si è scoperto che sempre più persone hanno iniziato a provare "ansia legata all'età".

呃，说下看完这书后的，个人感觉到的优缺点。 首先是优点部分 1. 在介绍波兰史上，作者基本上抓大放小的取舍，可以说是相当不错的。因为介绍历史，难免总是要做一些取舍。而现代许多的厉史书(甚至不太确定那些书籍该不该被称为历史书)，有时会因为增添趣味或是可读性，常常在一些支微末节处添油加醋，或是强行加了很多内心戏，读着读着就让人感觉，这根本是奔着写古装剧的剧本去写的嘛。 2. 作者写这个书的态度是有着相当的温度。这点应该是见仁见智，有好有坏。他自豪于某些历史上波兰杰出的点，而且也花了相当的篇幅去介绍这些优点。这些优点虽然不一定象他说的那么好，但是基本都是存在过的事情。而这些历史上存在过的优点，或许就是值得我们思考与参考的地方。 3. 作者把波兰史，用一种分阶段的方式呈现。虽然这种方式也有它的缺点，但是对刚开始接触波兰史的读者而言，的确是一种较易于吸收与理解的方式。 再来说说缺点的部分: 1. 欠缺大的时空脉络。在这本波兰史的前大半部分，有一点点本位主义。即使到了后面一小部分稍稍有所改善，但是对周边国际与外国的影响，仍是远远不够的。请理解这并非吹毛求疵，而是有时候某些国家的地缘关系，会使得这部分不容忽略。 举个例子，就象如果啊一个朝鲜的学者，要写一本朝鲜半岛史，然后里面对中国古代文化或是制度的影响绝口不提，那这本朝鲜史的古代部分能看吗？然后近代朝鲜史，能够轻描淡写把中美日俄各方对它的牵动和影响给几笔轻轻带过吗？ 能够理解作者写波兰史想的当然是要以我波兰为主，但历史上这种地缘必争之地(就象朝鲜半岛)，更多时候是操之于周围的大国，而非操之于己的。一直到了今天，南北韩能否统一，也绝非两韩自己谈好就万事ok了的简单事情，不是吗？ 2. 错漏与不符史实的地方颇多，例如，早在前几年就死掉的将领，居然能在之后的战争中又大显神威，还能发号施令。🙄🙄又或是年龄误植，居然能10岁出头的小男生(史实应为25-26岁)，就能让26岁的俄罗斯女皇一下子就陷入热恋等。😂😂 以及自豪于自己有着欧洲第一个公共图书馆(其实意大利早在其建成前300年就已有了)。😑😑 这类的问题出现好多次。 3. 没有列出参考文献，这使得很多时候即使读者对某段文字感到困惑或怀疑时，也没有办法去做进一步的查考与验证。因此减损了这书的严谨程度。 总体而言，这书是可以推荐给不熟悉波兰史的读者们。有一读的价值，但是读完后，可能需要自己补课的地方还有很多 (如新旧教之间的角力，或是普鲁士和俄罗斯之间的恩恩怨怨，甚至包括英法之间对波兰此地的折冲与抗衡)。如果没有这些脉络，读者就很难理解，为什么某段时间忽然犹太人大量跑过来了? 为什么另一段时间英国或是普鲁士忽然又要对波兰示好了?

在历史的伤疤之上前行 因为我对波兰史不甚了了，此书和另外一本万国通史系列的波兰史，构成了我了解波兰的一途径。 古代波兰(10～15世纪中叶) 波兰是西斯拉夫人国家，6～10世纪中叶，原始公社逐步解体，封建土地所有制产生。10世纪中叶，以格涅兹诺为中心的波兰部落逐渐统一了其他部落。皮亚斯特家族的梅什科一世(约960～992在位)建立了早期封建国家(见皮亚斯特王朝)。996年，波兰接受基督教。1025年，博莱斯瓦夫一世(992～1025在位)加冕为波兰国王，波兰成为一个强大而统一的国家。贵族共和国(15世纪中叶～1795) 　波兰-立陶宛组成的王国联合一直都未形成一个统一的中央集权国家，而是一个形式上的国家联盟。1505年，议会通过宪法，规定未经议会同意，国王无权颁布法律。从而削弱了王权，招致外来势力干预，此时，位于东方的莫斯科公国开始强大起来，其治下的鞑靼骑兵严重威胁到波兰-立陶宛王国联合的生存，面对莫斯科咄咄逼人的扩张势头，为了加强王权，1569年，波兰和立陶宛大公国议会在卢布林通过了成立统一的波兰共和国的决议，即卢布林联盟，史称波兰-立陶宛王国（波兰立陶宛联邦），首都从克拉科夫迁到华沙，该共和国史称波兰第一共和国。统一的波兰幅员辽阔，在1618年的疆域极盛时面积达100万平方公里，疆域比现在的波兰大得多。该共和国是一个多民族的农奴制国家，统治着东欧的波兰、立陶宛、捷克—摩拉维亚人、瓦拉几压人、马扎儿人、鞑靼人、乌克兰、白俄罗斯、俄罗斯、捷克等诸多民族。国家也有几个出名的国王 近代波兰1772年5月，沙皇俄国、普鲁士、奥地利三国在彼得堡会谈，于8月5日签署第一次瓜分波兰的条约。据此，波兰丧失了约35%的领土和33%的人口，波兰成为俄、普、奥的保护国。1793年1月23日，俄、普在彼得堡签订第二次瓜分波兰的协定，经第二次瓜分，波兰成为仅剩领土20万平方公里，人口400万的小国，成为沙俄的傀儡国，波兰国王未经沙皇许可，不得与外国宣战与媾和。(1795～1918) 　1809年拿破仑一世在波兰中部建立华沙公国。拿破仑失败后，华沙公国被肢解，其西部土地成为波兹南公国，受普鲁士管辖；在克拉科夫成立了中立的克拉科夫共和国；在其主要地区成立了波兰王国，由俄国沙皇兼领国王。1830年11月29日，一批贵族青年在华沙举行起义(见波兰一八三零年起义)，结果失败。1846年克拉科夫起义也遭失败，克拉科夫被并入奥地利。1848年波兰人民又一次掀起革命，迫使普奥当局废除农奴制度。1863年 1月的起义(见波兰1863年起义)遍及波兰王国、立陶宛和白俄罗斯西部。1864年3月2日，沙皇政府不得不颁布解放农奴的法令。 现代波兰 二战期间从1938年10月起，希特勒向波兰提出波兰走廊的问题，并向波兰发出战争威胁。1939年8月23日，苏德签订了互不侵犯条约和划分势力范围的秘密议定书。1939年9月1日，德国以闪电战突袭波兰，发动了波兰战役，波兰战役标志着第二次世界大战的全面爆发。德军迅速侵占波兰大部分领土，波兰军民英勇抗战。9月17日，爱德华·雷兹-希米格维元帅为首的波兰政府逃亡国外，先在巴黎组成了以瓦迪斯瓦夫·西科尔斯基将军为首的流亡政府。法国战败后，1940年，流亡政府迁往英国。与此同时，9月17日，苏联领导人斯大林开始履行苏德互不侵犯条约中的义务，同时也为了苏联的利益建立防范德国的缓冲地带“东方战线”，命令60万苏联红军越过苏波边界，进入波兰东部，占领了西乌克兰和西白俄罗斯。9月18日，苏军与德军在布列斯特—立托夫斯克会师，德、苏两军以皮萨河—那列夫河—维斯瓦河—桑河一线为界分割了波兰。9月28日，德军攻陷华沙，波兰再次沦亡。波兰人民开始了反法西斯民族解放战争。10月初，德占波兰中的波兰走廊和但泽被纳粹政府纳入德国版图，而将波兰南部成立“波兰总督府”。苏联统治的人民共和国时期【20世纪下半叶到1989年剧变。约翰·保罗二世1979年回国访问，以宗教语言唤醒民族自尊，成为团结工会运动的精神催化剂。格但斯克罢工催生团结工会，数百万民众集结，挑战一党体制。苏联一度计划武装干涉，雅鲁泽尔斯基1981年宣布战时状态，大规模逮捕，团结工会转入地下。教会继续庇护反对派，地下出版、地下抗争绵延不绝。等到戈尔巴乔夫的改革到来，外部枷锁松动，波兰走上圆桌会谈的妥协道路，通过谈判与选举完成政权更迭，开启第三共和国】 以及如今的波兰第三共和国 第三共和国的转型充满阵痛：旧官僚网络大量留存，新旧力量撕裂。曾经并肩反抗旧体制的团结工会阵营迅速分裂；后共产主义力量凭借组织、资源再度崛起。休克疗法带来经济复苏的同时，也带来通胀、失业、私有化中的腐败；历史遗留难题接踵而至：如何清算旧政权罪行，如何处理告密档案，民族记忆、教会地位、对外关系全部陷入争论。外交上，波兰艰难地处理与德国、俄罗斯、乌克兰、波罗的海国家复杂的历史恩怨，最终完成加入北约与欧盟的进程，可社会内部创伤远未愈合。几十年监视告密留下的心理创伤，战争与极权留下的记忆裂痕，依旧缠绕整个国家。 一点小想法。 书的内容很不错，读来不会觉得有枯燥之感，游记作家更能切入这种话题【创伤性记忆】holocaust 和波兰有相同之处，卡挺惨案，…… 书读的很慢，也许书里存在事实性错误，但是脚注有补充，个人能力有限，对于这些无力察觉。 文字有美感 一个民族的历史，岂是一次次为独立而战斗的英雄故事 自由来之不易，可重建自由更加艰难。挣脱外来枷锁之后，还要面对旧制度遗留的官僚、腐败、仇恨与心理伤疤。战争可以结束，政权可以更迭，但历史造成的创伤，需要漫长时间去消化 东欧的历史，何尝不能以波兰看到呢？ 民族的重生，不止是领土与主权的恢复，更关乎记忆的和解、社会的修复

1.从自我出发的思考 读这本书是因为之前上课的时候教授借用螺栓连接向我们扩展，17世纪本是柔弱国力的波兰的外交使团喜欢故意松动用金子做的马钉让巴黎市民去捡的历史印记。那节课我强烈的感觉到教授这样的德国高知分子对波兰的不屑，以及委婉的嘲讽。教授甚至直接坦言今天有一个外国同学在场就不延展叙述了。 我一直以为是一战二战领土的划分导致了德国人对波兰的不屑（二战后德国一部分土地被划入波兰）。随着信息积累发现水很深。值得说明的是-我一直都对地域，种族偏见嗤之以鼻，我觉得我们每一个人都生活在现代化的世界中，接受的都是多姿多彩的互联网时代。我们不应该对某一个种族抱有敌意，怀疑，偏见。特别是把这些怀疑，憎恶施加到具体的个体身上，纵使这些个体你与他们其实素不相识。我也曾亲身接触过一些黑人的善良与温柔，感受到一些韩国人对在韩留学前女友的善意，以及在互联网平台上意外收获的艾跃进教授的:我们要消灭的不是日本人，而是背后军国主义残留思想的深度思考。 2.从历史出发的认知视角 如果说如今的中国以百年耻辱的过往作为民族复兴的底色。 那么如今的德国就是因为纳粹德国国家主义的印记变得对规矩，道德有着不同于其他民族的执着。（出自《柏林》） 那么如今看起来乱糟糟的法国就是呈现的从其民族几百年历史记忆中丰富的革命经验所继承的宿命。（中国人看不懂法国的黄背心，我们在笑他们混乱，其实他们也在笑我们）。 那么当今美国种族融合的价值观也是有迹可循的，我可以大胆的说这个东西，日本没有，韩国没有，中国，也没有。（是我们还没有准备好） 那么波兰。几百年间经历了如此多次的分裂，践踏，欺骗，PUA，监控。其民族记忆所带来的情绪实在是难以描述。（二战遭受英法冷眼旁观，被日耳曼，斯拉夫人分食过不止一次。二战时期被迫联合与苏联红军，好不容易赶走了纳粹又迎来了苏联的清算。波兰这个国家名字意思本身就是农民，这意味着无论是战前还是战后与犹太人的商人中产阶级冲突是一种的必然。） 3.当代的审视 波兰一向在德国人眼里，是二流子，不守规矩，骗子很多，拒绝用欧元还享受欧盟的补助，拒绝接收难民。在英法眼里，波兰人穷，东欧人来西欧从事的也都是底层职业。 如果从政治，历史，经济，心理学，马斯洛层次需求等视角辩证的审视波兰这个国家以及其民族，很多东西似乎带有一种宿命与必然。就正如作者所提到的--绝大部分问题的答案都蕴藏在历史之中。

英国地缘政治学家麦金德有句名言：“谁统治了东欧，谁便控制了心脏地带；谁统治了心脏地带，谁便控制了世界岛；谁统治了世界岛，谁便控制了世界。”地处欧洲中部的波兰无疑是身处“心脏地带”的重要国家。从领土面积、人口规模、经济总量、军事实力来看，波兰也是一个中等强国。而要了解波兰作为欧洲中等强国的地缘政治地位，必须参考其历史。本书按照国家形成、波立联盟、三次瓜分、加入北约的脉络简述波兰的历史沿革，可读性很强，就是人名、地名不好记。 波兰国家可追溯到10世纪中叶由梅什科一世创建的皮雅斯特王朝（963—1385年）。1385年，波兰与立陶宛结成联盟，并在次年建立雅盖隆王朝（1386—1572年）。在此基础上，波兰在1569年建立了实行贵族民主制的波兰—立陶宛联邦共和国（1569—1795年），亦被称为“波兰第一共和国”，实际上是一个包括今天的波兰、立陶宛、乌克兰、白俄罗斯和部分俄罗斯等在内的多民族国家，领土面积达到55万平方千米。 但从1620年起，波兰与奥斯曼帝国爆发旷日持久的战争，直到1699年才告结束，期间波兰国内又发生哥萨克暴动，还陷入与俄罗斯、瑞典的战争之中。连年的穷兵黩武给波兰带来了沉重的经济负担，贵族统治阶层为筹措军费，加重对波兰国内的平民和农民的盘剥，激化了这个多民族国家的内部矛盾，破坏了经济平衡和社会稳定，加上贵族自身的政治腐败和派系斗争，使得波兰的国力在内忧外患的持续消耗下由盛转衰。进入18世纪后，波兰已从欧洲大国逐渐沦为俄国的附庸，并在1772年、1793年和1795年先后三次被俄国、普鲁士和奥地利三国瓜分，存在800 多年的波兰国家灭亡，直到1918年第一次世界大战结束才恢复独立。 亡国的悲惨遭遇促使当时的波兰政治和文化精英开始探讨导致国家虚弱和民族灾难的根源，并将波兰的领土和边界的地理特征及其处于俄国、普鲁士和奥地利之间的不利地位视为国家失败的主要原因。作为一个虚弱的国家，为了保持欧洲的均势，波兰被牺牲了。 第一次世界大战爆发后，俄国、德国和奥匈帝国竞相寻求在波兰招募兵力，从而各自提出了让波兰享有自由和独立的口号。随着战争的推进，波兰独立的议题成为国际社会讨论战后世界新秩序的一部分，并开始意识到俄国和德国之间的独立国家对整个欧洲的稳定至关重要。1918年11月，第一次世界大战以同盟国战败并签署凡尔赛条约告终，波兰共和国旋即宣布成立，史称波兰第二共和国。 波兰复国后与苏俄、德国、捷克斯洛伐克等邻国仍然存在着严重的领土分歧。而波兰成为一个有一定规模的独立国家，仅是因为德国和俄国的暂时疲软。随着反法西斯盟军在欧洲战场上的胜利，波兰的独立及其领土边界的划分再次成为重建战后欧洲秩序的焦点。总体上，第二次世界大战后波兰的领土面积比战前减少了8万平方千米，缩小了20%，改变了其在欧洲版图中的形状和位置。 从1948年起，波兰开始全面接受苏联模式，并在1949年和1955年相继加入了苏联控制的经互会和华约，被纳入苏联的势力范围。随着冷战的结束，原本属于“东方集团”一员的波兰在新的地缘政治环境中再次面临如何维护国家主权和独立的挑战。对此，布热津斯基曾断言，由于波兰太弱，在欧洲无法成为法国、德国那样的地缘战略棋手，因此它只有一个选择：融入西方”。 波兰的历史经验表明，在东西方之间的地缘政治位置是影响波兰的国家性上升和民族认同形成的最强烈的因素。它也界定着波兰的国家利益以及有关安全的战略目标的根本性质。

全景讲述波兰千年不屈不折的沧桑历史，波兰共和国外交部长作序推荐。涵盖梅什科一世开创波兰王国，至波兰重新统一走入现代，展示波兰人民重获独立与统一之后，探索自己的发展道路过程中面临的挑战。