
李林
本书综合参撷正史、官书、典章、方志、文集、笔记、报刊等各类史料,并发掘运用海峡两岸及国外所藏清代武科金榜、殿试考卷、进士登科录、乡会试录及关涉武科之章奏文移等珍贵档案,兼取文武科举参互对观之视角,综合论析清代武科考试制度之设计与运作。全书分三卷:上卷“武科选士总论”循时代线索,探讨武科考试研究之旨趣及其进路,以及历代“以武选士”制度之衍变;中卷“各级武科分论”循层级线索,逐层考述清代武科童试、乡试、会试、殿试之设置,侧重解析其制度变迁、中额变化及群体分布;下卷“武科主题专论”循专题线索,依次考论清代武科进士群体之人数与分布,武科出身之授职与迁转,以及武科考试之弊情与革废;最后综论清代武科设计之理想、现实与功效,藉此略见清代抡才及行政体制中文武之分与旗民之别。
史料爬梳过程艰辛而充实。在台阅档期间,为了分类和备忘,我逐日记录所得所感。某日条记:“得虽一勺,索于沧海。后之读吾书者,必然草草看过,怎知当初开创之时,背后已熬过几多难眠之夜?做过多少无用之功?”…清代以制度化的考试选拔人才,规制严密而详备。其中主要有三套制度并行,即文科举、武科举及翻译科举。三套制度在当日的影响作用递减,今日的研究难度则递增。我自己研习清代教育与考试,窃存一“三部曲”之规划:先自“文系”入手,次及“武系”,再及八旗系统之教育与考试。对于武科研究,实际亦有“三部曲”之想望。分而言之,拟先考述清代武科制度之设计与运作,亦即本书《清代武科考试研究》所致力者;次则整合档案史料,试作《清代武进士题名辑考》;而后立足前两步,撰写《清代武进士群体研究》。如若“小三部”告成,则清代武科之切实研究,庶几可期小成;又若“大三部”亦得展开,循此并可更进一层,将清代文科、武科、翻译科稍作综合研究,考论清代考试抡才体系之全貌;甚或再进一步,将科举研究拓展至东亚范围,比较研究朝鲜李朝及越南后黎朝自中国移植的考试制度。这对促进前近代东亚政治与文化交流研究,亦有裨益。由文科转入武科,若要继续切入八旗系统的教育与考试,不仅将会涉及新的“论域”,自己还须精进满文学习,乃至需要补习其他语文。毕业以后,常觉需要以有限的心力,耗散于无尽的事务;加之不得不去兼顾“致期视成”的量化考核,未来能否循此展开研究,实在未可易言,不过“立此存照”而已。这册远未完备的小书,同样让我倾注了许多心血,从2011年开始拟题,不觉已历十年。若从2009年开始写作硕士论文起算,韶华倏忽已过十二年。这十二年间,我在研习上的多数精力,都放在了“天子门生”及“武科考试”这两本小册,及其分别关联的硕士、博士学位之上。自己也从二十出头的懵懂青年,晋级为两个孩子的“中年父亲”,且行且思,有苦有乐。寒士业史,除了自身的坚守,尤其需要家人的理解和师友的扶持。感恩过往三十余年间,不断提携鼓励我的家人和师友,让我有机会循着学校与考试之途曲折前行,安身立命。过后方知,那些曾被黄卷青灯定格的时光碎片,都会慢慢沉淀到记忆底层,不断形塑一个人的身份认同和价值取向,乃至催化韦伯所谓局外人嗤之以鼻的奇特的“陶醉感”。—李林《清代武科考试研究》
得虽一勺,索于沧海。后之读吾书者,必然草草看过,怎知当初开创之时,背后已熬过几多难眠之夜?做过多少无用之功?
重文轻武的背景下,这个领域的研究难能可贵,也确实史料很少,我因需查阅此论文,有所收获,感谢。