从未央宫到洛阳宫：两汉魏晋宫禁制度考论

一部分读的电子书，一部分读的纸书。 非常扎实的整理和考据，但也读起来非常枯燥。结合前言对每篇文章的介绍还有上中下三篇小结，对每篇论文的主旨和结论有大致的把握，总体来说思路清晰，结论也比较具体。上篇写西汉未央宫，中篇写东汉南北宫，下篇写魏晋洛阳宫，结合基本史籍和考古发掘进行考证。 东汉多太后临朝，东宫和西宫实现最高权力的切换，给太后临朝提供方便；东汉皇帝靠宦官夺回权力，外面的官员很少能接触到被高度监管的幼帝（进不了禁中），需要宦官居中传递。 对于某某殿在哪，前后都是什么建筑，某某门在哪的考证真心不感兴趣，涉及到宫殿的功能和用途还好一点。但这确实是平时看专著忽略的部份，也对什么是宫禁制度有了一定的了解。

以两汉魏晋的宫殿布局、功能为切入点，考察两汉魏晋的宫禁格局和宫廷官制演变，近半年读得最累的一本书，实在是过于枯燥，光各种宫殿、宫门的名字足够让人眼花缭乱，纷繁复杂的官职称谓更是直接将人放倒，我撑不下去，前言部分和各章小结读一遍，算过了，回头再细读。书只是题材方面不对味口，也是因为我这块知识面的缺乏，但对陈苏镇教授的敬仰之情始终保持。

对两汉魏晋的宫禁考证，以史为证，颇为枯燥。魏晋的洛阳宫是在东汉北宫的废墟上重建的，仿佛是政治延续的写照。南北宫、东西宫的职能又像政治势力团体般清晰又彼此依赖，太后、外戚及宦官在东汉形成了独特的政治力量

陈苏镇老师十余年沉淀的结果，陈老师说读书期间就对这个题目有些兴趣，但是近年才有精力做出来这本书。本书内容主要集中在考证汉晋宫禁布局和相关的制度建设，运用传世文献和最新的考古成果，对细节的考证让人心生敬佩。

宫禁制度是历史学冷门分类，远没有以故事性为基础的史料研究与推广这么受欢迎，不过也可以为以地理与建筑为切入点的考古旅行增添不少乐趣，而另一个可能更加实用的地方在于以真实复原为卖点的文化旅游规划，当然在当下的环境也是属于吃力不讨好的。

坦白地讲，这本书的内容非常枯燥。我个人觉得最有意思的是从东汉的南北宫到曹魏洛阳宫的变化这部分，宫制变化从侧面体现了政治的变化。 西汉宫城为多宫制，皇宫未央宫位于城的西南部地势最高处，称为西宫。太后宫长乐宫位于城的东南部，也称东宫。在未央宫和长乐宫之外还有许多其他宫殿。太后参与政治活动，需要从长乐宫驾临未央宫。 东汉洛阳宫分为南、北宫，皇帝或居于南宫、或居于北宫。刘秀废郭后和郭后之子的太子之位，并将郭后迁居北宫。汉明帝即位后，太后阴氏本应迁居北宫，但明帝和母亲感情很深，且北宫曾为废后郭氏所居之处，有了些冷宫的意思。于是明帝将阴后留在南宫，并与太后分居东、西宫。不想此制后来成为定制。东汉自光武、明帝、章帝之后，多为幼帝，太后与皇帝同居于南宫或者北宫，便于控制皇帝。而太后又多依赖父兄处理政务，由此外戚势力越发强大。皇帝在严密的监控下，往往只能依赖于宦官，致使东汉中后期外戚和宦官轮流掌权。直至袁绍导演汉末政变，宦官与外戚同归于尽。董卓放火烧毁洛阳城，致使东汉南北宫皆被彻底焚毁。 曹操晚年就有了迁都洛阳的规划，曹魏洛阳宫大约从曹操晚年就开始了建设。曹操去世后，曹丕即魏王位，代汉自立，迁都于洛阳。曹魏洛阳宫在东汉北宫基础上建设而成。曹魏洛阳宫的建设受到曹魏邺都建设理念的深刻影响。在文帝朝，建设规模不大。至明帝晚年，天下局势相对安定，曹魏国力有所增强，才大兴土木。曹魏洛阳宫位置、规模和形制布局与前代有很大不同，新修的宫城正门改称阊阖门，正殿改称太极殿，是一座居北居中的单一宫城。宫城正门前出现南北轴线大街——铜驼街。 曹魏洛阳宫与东汉洛阳宫最大的区别，是彻底改变了多宫殿制，在中国历史上开创了单一宫殿的制度，此后一直延续下来。曹魏吸取东汉的教训，对外戚、宦官控制极严，对宫室格局的改造或许也与此有关。 “单一宫城形制”“建中立极”中轴对称，源自曹魏洛阳城，作为一种崭新的都城形制，深刻影响了后世。单一宫殿制度显示了掌权者以至高无上的君权为核心和对于中央集权的强烈要求。

陈苏镇先生将文献考古与遗址考古成果相结合，论证了秦汉至魏晋时代咸阳、长安、洛阳三地的宫禁布局，以及殿、门的名称和位置，还有部分南北朝时代的宫禁议题。虽然配了一些辅助的插图，但可惜还是文多图少，需要读者循文字想象，外行读起来显得不够清晰直观。

怪我没预审梗概就盲目跳坑，实在读得艰难；而我以为会有的故事，实在是无迹可寻（所以只能自己YY）。根据史料的推导过程从逻辑上来讲是有趣的，但是从阅读感受上来讲是无趣的；还好有自绘图辅助说明，不然贫瘠的空间建构感更是无助于理解。所以，建筑本身，尤其是皇宫，自然是与权力的流转变更、宫禁制度都相关的，这确实是我的盲点和从未考虑过的。

从结构上来说，此书是以时间为轴，将皇宫（具体说来是两汉魏晋的内宫）之形制及宿卫铺陈开来，由作者业已见刊的论文构成。这便使得我们对汉晋时期的中央“枢纽”有了具象且深层次的认识。从论证角度来说，作者秉持重视文献但不拘泥于文献的学术态度；审慎地使用材料——一手材料为先、后世材料重视；精当的论证已经够后辈学习很久了。 虽一些细节本人存在疑问（“散骑”），但这不影响我推荐这本书。我一直认为，任何事物都有值得学习的地方，更别说用功深厚的学术结晶了。

从长安到东都，都是十三朝的辉煌