公正何以难行：阻碍正义的心理之源

《公正何以难行》从心理学与神经科学角度，拆解司法不公的根源。戳破一个真相：不公不是意外，而是常态，人类心理才是真正元凶。是一本充满智识与启发的好书，让人重新思考正义的本质。书中对认知偏差、司法决策的专业剖析，更为法律辩护打开全新视角。

社会如何对待边缘群体，衡量着其文明水平。 每个人都带着有色眼镜看待问题，这和出身、教育、经历有关，平时无伤大雅，但放到司法过程中却会被放大，在定罪量刑时影响着本应更为公正的判断。美国尤甚。 书中案例触目惊心，如第一个抢劫受害人被击倒晕厥，却被警察误判为醉汉，错过抢救时机而死，后续身份反转带来的影响更是极尽讽刺之能事。 这些案例反映的是大众或多或少了解的司法不公问题（常看好莱坞、英美剧也会了解），却不见全貌。 作者以心理学和神经科学的视角全面解析美国司法不公正的来源，被害人、警察、检察官、嫌疑人、证人、陪审团、专家、法官，每一个环节都存在痼疾。难能可贵的是，作者没有光说问题，还指出了可行性很强的解决方向。 行文逻辑清晰、有理有据，且深入浅出，外行人看也没有门槛。 虽然讲的是美国，与我国不同的司法制度，但人性相通，例如无处不在的偏见、不科学的审讯手法，里面的内容当引以为鉴。 套用作者的话来说，当我们致力于构建更加有效和先进的司法制度时，需要保持开放的心态。 目前，对于人类心理的研究取得了很多进展，信息化、智慧化的这一波政务改革带来了很好的时机，如何利用好这一机会，审视、梳理和优化政务流程，减轻基层负担，同时提高公平与效率，是再重视也不为过的大事。

我们制定了一系列的法律程序和规定，只为保证公正和正义，可是我们真的能达到目标么？在整个执法过程中，每个环节都需要详细审视，每个环节都需要使用包括但不限于新技术在内的各种方式方法来保证更进一步的公正和正义。这一点，书本最后一句话非常好：历史的弧线不会自动导向正义，要想实现正义，还要靠我们自己的努力。

人治法治，有人参与，人治就不可避免。随着科技的进步，未来一定可以实现无人化的法治。

保持怀疑态度，利用科学接近正义。

本以为是心理学相关的研究，而它实际上是一本关于司法的研究，能读得津津有味我也很意外。 本书从分为侦察、审判、刑罚和变革四部分，又分别从不同环节拓展出的不同角色做出分析：这个角色的视角是怎样的？这个角色做出的判断基于什么？这个角色做出不公正判断的原因是什么？有哪些角色人本身注意不到的问题在影响他？这个角色给其他角色带来什么样的影响？作者在做分析的同时也提出一些建议尝试让司法过程更完善。 开篇第一章提到“身份标签”，作者引用了一位白发老人因为身份标签错过最佳抢救时间不治身亡的故事。一对夫妇在路上发现一位白发老人孤零零地躺在地上，他看起来神志不清、眼神涣散，只能发出一些呻吟。夫妇立刻拨打911报警，警方随即联系消防员[1]赶赴现场，然而施救中老人突然开始呕吐，消防员闻到酒精味由此判定老人“可能是喝醉了”。在接下来的环节，“醉汉”标签随着老人的入院流程由经手人的层层传递，急救医师、救护队长、助理医师、分诊护士、护士长、诊区主管都以他为“醉汉”做放置处理，做好呕吐物的清理便等待醉酒的人醒来自行离开。 事情开始反转，有一位护士发现老人呼吸异常，他们随机对病人进行胸部按压，检查他的反应，结果发现病人“手臂和腿部内曲”。他们再次进行胸部按压，病人还是作出同样的反应。护士们简直不敢相信眼前的情况：病人正在做出的反应是头部损伤的常见征象。这难道不是一个醉汉吗？没有任何人曾提到病人遭到头部损伤的情况。然而接下来的紧急救治没能挽回老人的生命，此时距离急救医师在现场做初次诊断的时间已超过8小时。 屡获殊荣的《纽约时报》记者——戴维·罗森鲍姆离开人世，死因是头部损伤引发血栓导致头部肿胀，最终不治身亡。这位63岁的老人刚刚退休一个多月，他此前在《纽约时报》华盛顿分社工作长达40余年，报道了大量国会重要的政治纷争。他身后留下一位遗孀、两个孩子还有两个外孙女。事件最终破案——老人遭到了抢劫，头骨受管子击打破裂。 这个案子让我意识到身份标签会给人带来怎样的偏见，当我们给一个人做标签化处理后我们就会给予他相应的待遇，从而忽视他身上的一些细节，我们很容易相信我们所相信的然后开启判断和自证。作者表示：“数据应当共享（如“他的眼睛无力睁开，脉搏出现异常”）；标签不能共享”。并提出“没有人应当因身份标签而被盖棺定论！没有人应当因身份标签而遭遇死亡！” 再将视角转向司法，司法流程中存在这么多角色就是为了实现判决公正。不同的族裔、信仰、教育背景、生活环境等差异会使人们对事物产生不同的看法，做出不同的反应，产生不同的世界观和价值观。 对于利益驱使的不公正作者也进行了抨击，以检察官为例，检察官们越是关注诉讼输赢而非实现正义，越是容易实施不法行为。检察官实施欺诈的原因可能是基于社会角色的期待、自我的期待从而促使自己使用欺诈手段达到自己想要的结果。作者对此也做出了一些改善建议，不过还需我们辩证着看。作者还提出了司法判决中存在的能左右人心的细节以及司法与刑满释放的犯人未来何去何从等问题，尽管主旨是围绕司法，但当读者带入自己的时候也能有不少收获。正义最大的敌人，并不是存在偏见的警察、愚钝的陪审团或者任性的法官，而是我们每个人的内心。 追求公平正义的人啊，那些致力于让世界变得更好的人，他们用他们的行动改变着世界。即使这世界并不美好，但这也是那些追求公平正义的人一起穷其一生为我们做了修补的。即使这个世界美的秩序还没有变得特别完善，但我们作为其中的普通人能做到的只有不甘堕落，不轻易放任生命任意沉浮，不放弃自己。他们每个人都是一个小小的光源，然后聚集成为更大的更闪耀更有影响力的亮光。我们也要成为亮光向公平正义聚集，即使不能成为亮光，也不要成为让光逐渐黯淡甚至熄灭的那一抹黑暗，不要让他们的努力打水漂，不要泄他们的气拖他们的后腿。 中文版存在一些小问题，音译的人名前后不一致、造句用词错误、文字错误。但因着作者，我还要给这本书打个七、八分。 书末尾的鸣谢再次让我感受到世界的美好，那么多优秀的人聚集在作者身边帮助他、支持他、与他探讨、共同研究，他的感谢那么真挚，他身边的人都那样美好，世界真的因为他们变得更美丽。这是第二本在鸣谢部分能打动我的书，上一本在鸣谢部分感受到美好的书是《how to：如何不切实际地解决实际问题》，一本物理科普书，非常好玩。

本书分析了很多的冤假错案，归根到底还是人的因素更多一些，但是人的原因想要彻底根除也是不可能的，制度规定是人制定的，也是人在执行，不可能让所有执行者都在“无知之幕”后面。 就像本书的最后一句话“历史的弧线不会自动导向正义，要想实现正义，还要靠我们自己努力”。

很多考虑具有操作性。希望不久的将来可以看到它实现。

陈词滥调的结合，再加上小报记者的文笔。

正义最大的敌人，并不是存在偏见的警察、愚钝的陪审员或者任性的法官，而是我们每个人的内心