英国通史

史料翔实，简明易读，不拘泥于传统的“由苏联史学家创建的意识形态色彩浓厚的话语体系”，而更侧重于呈现历史本身的完整性和反思性。本书是北大史学教授所著，算是专家写的通俗性读物，文采斐然，如果想花最短时间了解全部英国历史，这本书是极佳选择了。 “英国是一个‘原生型’的或‘自发型’的现代化国家，‘原生型’的或‘自发型’国家非常少，寥寥无几；多数国家是‘派生性’或‘触发性’，是被迫进入现代化的，其历史的自然进程被打断，被迫走上一条它原本也许根本就不会走的路，所以，心理上的迷惘时可想而知的，历史上的震动也特别大”。“被强制”的过程是痛苦的，“对中国人来说，英国是最早出现在我们面前的西方国家，也是迫使中国打开国门的第一个国家，对此，我们抱着复杂的心情。这种心情其实并不是中国所独有，世界上许多国家都有过，至今仍然有。” 读英国历史始终萦绕在头脑中的问题：处在“人类文明边缘之地”的小小的英伦三岛，为何首先播下了现代化的种子，短短数百年成为人类文明的中心从而改变了整个世界？“偶然”和“幸运”的背后有没有一些“决定性的因素”？在古代东方文明曾长期处于领先地位，但现代化的种子为何没在东方首先生根和发芽？ 相信这些问题读后你我都会有所反思吧。

从英国的视角看世界，有一种打破历史书中信息茧房的感觉，比如”东方“、”西方“、”远东“、”中东“等概念原来都是从欧洲尤其是英国的视角出发界定的称呼。 一句话总结：英国首先是一个岛国，其次属于欧洲，最终融入世界。（这句话听起来怪装的） （写历史书的读书笔记真的困难啊，一不小心就会开始罗列知识点或者开始抒发很装的假大空结论）我决定写几个我印象深刻的点。原来我有什么疑问，现在又得到了怎样的理解。 欧洲为什么没有像中国一样分分合合的不断走向统一，而是形成了英法德意西等国家？这个问题应该是《欧洲中世纪史》这本书来回答的，但是从英国单个国家这个更微观的视角来看也没问题。我以前一直有种思维，就是想根据结果去推测原因，但是因为看到的都是结果，所以最后只是用结果解释了结果：欧洲的结果是分裂的，欧洲的文化是倡导独立和个人主义的，所以是欧洲的这种文化导致了欧洲的分裂，而至于为什么欧洲的文化是倡导独立的，因为他的地理条件，比如阿尔卑斯山阻断了意大利和法国，比利牛斯山阻断了法国和西班牙，莱茵河和多瑙河形成了自然的国家分界线。但是中国也存在各种山川大河，为什么就没有像欧洲一样分裂？那还得继续再找原因。这种追根究底的疑问搞得我难受，每提出一个原因，都可能找到反驳的理由。 但是这本跨越两千年的通史看下来，产生另一种思维：没有绝对的为什么，尝试过统一，但结果就是这样发生了，过程就是原因，里面夹杂了各种因素和大量的偶然。 还有一种转变：以前会自然而然的代入目前的现状来看过去，好像过去发生的一切都是为了达成现在的结果，现在是我们努力的结果，是我们期待发生的，也就是说，带有一种自然而然的“现在即正义，现在即所求”的感觉。同时，还会带着现在的定义看过去，比如国家主权。 但是《英国通史》把这一切都打破了，它讲述了现在的一些概念（比如民族国家、宪政制度、代议制）形成的过程，“现在”只是处在历史发展的一个过程上，会不停的变动。（我以前总觉得自己所处的是正确答案那里，是安稳又停滞的一隅，而且总是倾向相信历史的循环性，所以这本书中“变化”的内容带给我的感受最深。）

《英国通史》通过对英国从古至今历史的详细阐述，展现了英国从一个在世界文明边缘的小国发展成为现代化强国的历程。从这本书中，我们可以学到许多知识和经验。首先，英国在政治制度方面不断探索和创新，从大宪章到议会制度的形成，再到君主立宪制的完善，这启示我们合理的政治制度对于国家的稳定和发展至关重要。其次，英国的工业革命使其成为世界工厂，这表明科技创新和经济转型能够极大地推动国家的进步，一个国家要重视科技和教育，培养创新人才。再者，英国在殖民扩张和国际关系中的种种经历，也让我们明白国家在国际舞台上应遵循和平共处、合作共赢的原则，霸权主义和殖民主义虽能取得一时的利益，但最终会被历史淘汰。同时，英国在面对社会变革和各种危机时的应对策略，也为我们提供了借鉴，告诉我们要顺应历史潮流，及时调整政策和社会结构，以实现国家的可持续发展。总之，《英国通史》不仅让我们了解了英国的历史，更能让我们从其发展历程中汲取智慧，为当今社会的发展和进步提供参考。

枯燥乏味，很符合序言中说的骨架上挂干枯的肉丝。一些名词未按约定俗成翻译。暂弃。 英国史入门推荐先看bbc纪录片《英国史》15集，西蒙.沙玛主持，一集一个时期，从史前到现代。肯定没专业历史书严谨，但很适合初学者建立大致框架。同作者配套书籍《英国史Ⅰ：在世界的边缘？》，但看评论翻译得很不好。 《英国史：从罗马到威塞克斯王朝》大卫休谟写的这套英国史我觉得比较好，看不下去这本的可以试试。 纪录片指路b站：“【记录/历史】英国史（中英双字/生）” 可惜字幕质量一般，英文有少许错，中文错较多。 另外，推荐一下纪录片《英国最具历史感的城镇》，可以和这个纪录片结合看，只有机翻中文字幕。 ——附上本书写得很好的序言—— 序言节选：“历史本来是生动的，它原本是故事，是活人演绎的活报剧。写历史本来也应该很生动，它把生活录写成文字，因此是倒装的创作：先演剧，再写剧本。但在很长一段时间里，中国的历史书不好看，它把历史视作教条，似乎生活都从条文里出来，而不是相反。于是，生活和故事都没有了，有的只是几根骨架，架子上挂着几条干枯的肉丝，刚好符合条文的需要。如此写历史历史便死了，所以应恢复历史的生动性，让它活生生地体现出来。”

一、古代 公元前55年:罗马的朱利叶斯·凯撒(Julius Caesar)第一次率军入侵不列颠 公元43年: 罗马皇帝克劳狄乌斯(Claudius)率军征服不列颠 407年:罗马人撤离英格兰 597年: 圣·奥古斯丁到达不列颠，使基督教传入英格兰 829年：埃格伯特开始威塞克斯王朝（Wessex，西萨克逊） 876年：阿尔弗烈德大帝在埃丁顿之战中击败丹麦维京海盗 832~860：肯尼斯·麦克阿尔平统一皮克特人和苏格兰人 1014年：“北海帝国” 丹麦克努特大帝兼任英格兰国王 二、中世纪 1066年:诺曼征服，威廉一世成为英格兰国王 1086年:发布《末日审判书》 1154年：亨利二世继承王位，金雀花王朝开始 1215年:英王约翰被迫签署由封建贵族提出的《大宪章》 13世纪初：牛津大学和剑桥大学创立 1277~1288：英格兰征服威尔士 1337年～1453年:英法百年战争 1381年:沃特泰勒领导人民起义 1455~1487年：约克家族与兰卡斯特家族之间的"玫瑰战争" 三、文艺复兴 1485年:亨利七世成为英格兰国王，都铎王朝开始 1536年：英格兰与威尔士合并 1529－1536年：英国宗教改革，立新教圣公会为国教 1558年：英国女王伊丽莎白一世即位，统治英国达45年之久，创伊丽莎白时代 1564年：莎士比亚诞生 1588年：击败西班牙无敌舰队 四、17世纪 1603年:詹姆斯一世成为英格兰、苏格兰和爱尔兰的国王 1620年：对新教徒的镇压激化，一批新教徒乘"五月花号"抵达美洲 1642年～1651年:英国内战 1649年:国王查理一世被处决，克伦威尔宣布英国成为共和国 1660年:帕尔斯居权，英王复辟，开始斯图亚特王朝 五、君主立宪制时期 1688年:光荣革命，威廉三世和玛丽二世共同统治英国，确立君主立宪制度 1707年:英格兰和苏格兰合并为大不列颠王国 1720年：南海泡沫破裂 1721~1742年：罗伯特·沃尔波成为英国第一任首相 1740－1748年：奥地利王位继承战争 1754年至1763年：七年战争英国从法国手中夺得美国加拿大印度的控制权 1757年：普拉西战役，克莱武入侵印度孟加拉 六、工业革命时期 1760年:乔治三世成为英国国王，开始乔治王朝 1760-1830:工业革命 1767年：英国议会通过了“东印度公司管理法”规定，英国直接统治印度 1769年:瓦特发明蒸汽机 1770年：库克船长发现澳大利亚并宣布英王乔治三世对其享有主权 1775~1783年：美国独立战争 1789年:法国大革命爆发，对英国产生影响 1793年到1815年：七次反法同盟及拿破仑战争 1795年：英国出兵占领南非福尔斯湾 1801年:英格兰和爱尔兰合并，成为大不列颠及爱尔兰联合王国 1805年：纳尔逊将军特拉法尔加海战 1812－1815年：英美战争 1814年：史蒂芬森发明了火车 1815年：威灵顿公爵滑铁卢战役 1831年：法拉第发现电磁感应 七、维多利亚时代 1837年:维多利亚女王登基，修建大笨钟，开始维多利亚时代 1837~1901年：维多利亚时代日不落帝国 1840年：《威坦哲条约》，新西兰建立 1840－1842年：鸦片战争 1851年：路透社由德国亚琛迁往英国伦敦 1853年：克里米亚战争 1859年：达尔文发表《物种起源》 1863年：第一份正式足球比赛规则在英国创立，标志现代足球的诞生 1867年：红河叛乱 1867年:英国扩大选举权，给予更多人参政权 1901年:维多利亚女王去世，爱德华七世继位 八、温莎王朝 1919-1918:一战 1921年:爱尔兰独立战争 1922年:BBC成立 1928年:弗莱明发现青霉素 1931年：澳大利亚成为独立国家，加拿大获得独立 1939～1945年:二战 1948年:伦敦奥运会 1952年:伊丽莎白二世成为英国女王，伊丽莎白二世时代开始 1961年:南非独立 九、历史转折 1997年:香港回归中国，结束英国殖民统治 2016年:英国公投决定脱欧 2019年:英国正式脱欧

在西敏宫和肯辛顿宫逛完以后，我被墙上各种威廉玛丽乔治亨利的油画弄得晕头转向，景点的电子导览也没用对诸多的一世二世做啥解释，抱着试试看的心态我就打开了这本书看了一个疗程。尽管本书的书名很糟糕，但书的内容还不错，是非常适合小白入门的一部单卷本通史。虽然受其文本量的限制（不到400页），但论述脉络清晰，详略得当，每个章节末尾的作者评价中有很多精彩的观点。 《英国通史》在宏大的历史叙事框架下，揭示了历史进程中的力量转移与理念演变，书中不仅讲述了岛屿国度与外部世界的交汇，同时也阐述了权力、制度与文化在漫长时空中交织、分化、重塑的过程。从文化的角度论述英国思想体系的演进是本书的一个思辨性重点：文化不仅仅是历史的附属物，而是制度与社会关系背后的深层意志表达。宗教改革和启蒙思想构成了英国历史和社会改革的精神力量，思想上的一系列渐进性的进步也成为了英国政体的和平变革的基础。英国通过自身的制度与文化，影响并塑造了现代世界的诸多核心理念；希望有一天中国也能融入到现代文明之中。

史前—早期文明（公元前—公元5世纪）~前3000年 — 伊比利亚人进入不列颠，索尔兹伯里巨石阵（Stonehenge）时期 前55年/前54年 — 罗马皇帝恺撒两次入侵不列颠 公元43年 — 罗马正式征服不列颠，开启~400年统治 409年 — 罗马驻军撤离，不列颠失去保护 5世纪中期 — 盎格鲁-撒克逊人入侵，进入"七国时代" 盎格鲁-撒克逊时期（5世纪—1066年）827年 — 威塞克斯国王埃格伯特统一七国 1066年 — 诺曼底公爵威廉黑斯廷斯之战，征服英格兰，引入封建制度 中世纪（1066年—1485年）1215年 — 签署《大宪章》，限制王权，奠定议会起源 1297年 — 《牛津条例》《威斯敏斯特条例》，确立国事交议事会讨论原则 1301年 — 首次授予"威尔士亲王"称号 1337–1453年 — 英法百年战争（前期英国占优，后期法国圣女贞德扭转战局） 1455–1487年 — 红白玫瑰战争（兰开斯特vs约克，都铎王朝崛起） 都铎王朝（1485年—1603年）1533年 — 亨利八世与罗马教廷决裂，自立为英国国教最高首脑，宗教改革开始 1558–1603年 — 伊丽莎白一世时代（文学黄金期：莎士比亚、击败西班牙无敌舰队） 斯图亚特王朝与革命（1603年—1688年）1603年 — 伊丽莎白一世无嗣去世，苏格兰国王詹姆斯六世继承英格兰王位，形成"共主邦联" 1640–1660年 — 英国革命（内战→共和国→复辟） 1688年 — 光荣革命，确立君主立宪制 贵族统治与帝国扩张（1688年—1830年）1707年 — 苏格兰正式并入"大不列颠王国"，形成现代英国国界 18世纪中后期 — 海外殖民与贸易急剧扩张，为工业革命铺路 1815年 — 击败拿破仑，第一帝国鼎盛 工业革命与社会变革（19世纪）1819年 — 彼得卢事件（曼彻斯特，劳工与政府尖锐对立） 1832年 — 第一次议会改革法案，打开选举权 1838–1848年 — 宪章运动 1860–1870年代 — 第二次工业革命，英国成"世界工厂"与全球金融中心 工人运动与帝国巅峰（19世纪末—20世纪初）1900年 — 工党建党 1902–1902年 — 英布战争 1914–1918年 — 第一次世界大战，帝国鼎盛但代价沉重 两次世界大战间（1918–1945年）1918–1939年 — 自由党衰落，工党崛起 1939–1945年 — 第二次世界大战，英国为反法西斯主力，成为五常之一 战后与帝国解体（1945年至今）1945年后 — 印度、埃及等殖民地相继独立，大英帝国解体 1945年后 — 走向福利国家 1973年 — 加入欧洲共同体（欧盟前身） 1997年 — 香港回归中国 2016年 — 脱欧公投 2020年 — 正式脱离欧盟

历时一个月断断续续读完，除了威廉玛丽乔治詹姆斯这些重复的名字，英国历史给我的感觉是无比震撼的，决不能用中国人的思维和惯性来看，请一个外国人来当国王、处死一个国王又把他的儿子迎回来当国王等等，用东方思维来看简直匪夷所思。英国的跌宕起伏的历史，尤其是近代史，给我两点最大启发或者说思考，一是英国现行的这么成熟的政治制度绝不是浑然天成的，不是上帝或者任何人设计的，而是不断完善不断妥协，倒退又反复，曲折发展成的，里面有阴谋与动乱，有巧合和离奇，有英国人的契约和隐忍，总之是历经几百年反复打磨，像一件工艺品，从粗糙到精细，英国人也从参与接受熟悉到深入人心，到目前不可撼动。任何一个国家的政治制度都有漫长的历史因素，这一点决不能忽略。第二，就是外交或者说对外政策，在近代甚至是当今的政治地缘格局中，英国能得心应手或者说曾经得心应手，不是他们天生擅长，而是在长期的历史发展中练成，英法百年战争就打了两次，各种协议各种合约各种妥协，英格兰和苏格兰威尔士爱尔兰的关系，和各个欧洲国家的关系，两次世界大战，英国的大陆均势政策等等，练就了处理国际关系的高超艺术，和中国相比，就是人家已经玩了几百年了，炉火纯青，中国明清以来都是统一大王朝，周边都是朝贡小国。读欧洲国家历史的初衷是戴旭讲的要懂国际战略，要把世界史当成自己的历史来读，但是当我读完了德国史，波兰历史，奥地利史，法国史后，感觉都不甚了了，直到读完英国史，对，就是这种感觉，如果我们要融进地球村，构建人类命运共同体，那么，首先我们对地球村的村史必须熟悉，从英国史开始吧。

结束语作者的话就是看这本书的感受： 在一部通史中讲述英国史，必然只能讲一个梗概，把最主要的轮廓勾画出来，让读者了解其基本线索。因此“撮其要者而书之”，便只能以直陈史实为主旨，学术的争鸣与讨论就很少能体现。不过，我们在最关键的部分都提出了自己的看法，很多观点具有原创性，是我们长期研究英国史的心得，也是一种论争，熟悉英国史的读者都能看出这一点。许多观点与国内长期流行的说法不同，那些说法太陈旧了，照搬苏联史学界20世纪30年代的做法，说教多于史实，为了框架的完整性而任意裁剪历史，而不是从历史的真实中抽取结论。这是一种颠倒的历史学方法，表达不出历史的面貌。

全书没有一个注释，没有一处引文，参考文献中大量引用上世纪60年代前的著作，学术价值不足；写作风格如流水账，到处是凌乱史料的堆砌，“东一榔头，西一棒槌”，毫无体系章法可言，并且还有多处史实错误。加之，机翻译名比比皆是、错误百出，甚至到了令人啼笑皆非的程度。唯一的“亮点”，或许是在作者点评部分会有一些超过常人的见解，颇能启发读者深思。很难想象，这本本该严谨、高水准的《英国通史》，竟然出自两位史学界权威之手，果然是“盛名之下，其实难副”。