柬埔寨通史

为什么西哈努克亲王相当长一段时间都待在中国？北京有他的住所。那段时间中国的主流报纸上也经常报道他的动向。 历史叙述：怎样的思想-政策-行动-结果（发展的光明大道/封闭的倒退苦难） 怎样看历史的确很诱惑。屁股与脑袋，理想与良知，纠结如量子缠绕（是什么不知道）。

历史记录里吴哥窟的雕刻图腾是七头蛇，导游告诉我们是七头龙，哈哈哈哈哈哈。关于红色高棉的历史，有些大殖子又朝我国泼脏水了，大殖子们，你们要明白，人家柬埔寨是个独立自主的国家，又不是我们属国，啥事情都往我国身上揽，你以为你是谁啊！

对于不了解柬埔寨的人，可作为入门书籍阅读。从扶南到真腊到吴哥时期，经历过辉煌，又有过被殖民。最后终于独立，又遭遇内部的动荡……原来柬埔寨与我国自古以来有这般交集，种种历史，都从书中才逐渐了解。如果有机会，一定要去柬埔寨去看一看，有了书中这些知识，相信会是不一样的感受……

吴哥窟与中国的万里长城、埃及的金字塔、印度尼西亚的婆罗浮屠并称世界四大奇观，并被联合国教科文组织列为世界文化保护遗产。

旅游柬埔寨前，阅读这本书是非常有帮助的。对于了解古代历史、理解近现代争议、看待当代现状都有很好的指引，作者材料翔实储备丰厚，有理有据的阐述了自己的观点，着实不错

看完同作者写的泰国史来的。 泰国史是一只长虹的股票，从低谷到一直在涨。从一开始都是小部落到迟到12xx年才建立泰人国家，但好在一直稳定向上。 柬埔寨史是一只从开盘一直在跌的股票，出道即巅峰，然后就一蹶不振。其文明建立的早，故中国史籍载的也多。 柬埔寨的悲剧在吴哥衰后，泰国入侵就不行了。之后就是泰国入侵，葡萄牙西班牙荷兰入侵，法国殖民，然后进入近代就是共产党屠杀，越南侵入，美国傀儡，苏联侵入等等。 可以说柬埔寨历史就是悲剧史。而究其原因，一曰，无独立自主之自发生成的政治秩序，故无力抵抗外国势力。二曰，无继承古代道统之自觉。 故后来无论是选择共产党，还是选择美式民主，都明显水土不服，造成政治混乱不稳定。 柬埔寨传统，国王，佛教，贸易，缺一不可。而后续柬埔寨之发展，也靠此三项。

读《柬埔寨通史》书评 翻阅《柬埔寨通史》，最震撼的便是这个国度落差极大的千年命运。古代的柬埔寨缔造了东南亚顶级文明奇迹，吴哥窟便是最好的见证。这座宏伟建筑群最初依托印度教修建，供奉湿婆等神祇，后来高棉社会逐渐转向上座部佛教，佛教思想深度融入王室、民间，慢慢重塑了整个国家的精神底色，也塑造了柬埔寨温和包容的民族性格。 佛教倡导慈悲、戒杀、隐忍，向善的内核抚平了民间戾气，让社会长期保持平和秩序，可凡事利弊相生。当佛教被确立为国教，长久浸润之下，整个民族尚武精神不断弱化。面对暹罗、安南轮番入侵时，举国上下缺乏强硬抗争的意志，边防松弛、抵抗力度薄弱，本土政权节节败退，富庶的吴哥王城最终被迫遗弃，古国由盛转衰，疆域不断萎缩。 近代之后，国力孱弱的柬埔寨无力抵御外部冲击，最终沦为法国殖民地，本土文化、主权都遭到压制，在殖民枷锁中挣扎数十年，能挣脱殖民统治实现独立，实属历经万般艰难。 书中浓墨刻画的西哈努克亲王，更是柬埔寨近代绕不开的关键人物。在大国博弈、地区动荡的夹缝里，他周旋各方守护本国主权，始终对华保持友好，是实打实的中国人民老朋友，为中柬长久深厚的情谊打下根基。 纵观整个东南亚，每个国家都带着独特的历史烙印，柬埔寨尤为特别。它手握璀璨的古代文明遗产，却因精神文化层面的短板削弱了自保能力；饱受殖民侵略的苦难，又依靠灵活的外交与民族韧性重获独立。 这段历史也引人深思：温和向善的文化信仰固然是民族瑰宝，但一个国家想要长久存续，慈悲包容之外，更不能丢掉守护国土、捍卫主权的骨气与底气。一味隐忍退让，只会在弱肉强食的地缘格局里陷入被动。柬埔寨跌宕起伏的千年历程，也道尽了东南亚小国在文明、信仰、强权夹缝之中的生存百态。

“那些無名的骨骸以及不受懲罰的加害者，交織構成了今日的柬埔寨。”柬埔寨是世界上首个由联合国接管的国家，获得全世界的关注和各界的力量，耗资30亿美元的民主改革仍然以失败收场，时至今日，柬埔寨还是由政治强人统治。那么没有受到如此关注的地区又该如何，从阿富汗到缅甸，从俄乌到巴以，每一天都会发生震惊全世界的大事，而每一天人们的目光焦点都会移向下一件。国际援助杯水车薪，独裁者不会在意人民的死活，那么人民只有活着受苦，然后死去。

今天到的暹粒，明天去看吴哥窟，准备先从大吴哥看起，赶上了雨季，原本计划今天去巴肯山看日落，当然也看不了了。 这本历史书，简要详细的记述了柬埔寨的过去，或许因为作者不是柬埔寨人，他的记述相对更客观，且用词通俗简洁，读来不枯燥，特别是前面古代历史的部分，我第一次把印度教的故事了解的较为清晰。 而读Cambodia的近代史，又是重学了一遍中国的近代史…很难评吧，作为生在和平时期的普通人是幸运的，明知道这份幸运建立在那些伟大的文明遗迹之下早已灰飞的骸骨之上。

如果一般和不行中还有一个选项，我大概会选那个。此书能了解柬埔寨2000多年来的大概脉络，但作者的政治立场决定了此书不能公正的作为“通史”去看。不知道作者源于什么目的或者被“邀请”编著了此书，但我都认为远远配不上柬埔寨通史这五个字，强烈的政治导向和主观意识都违背编史的原则，包括文中的一些常识性的小细节也都存在诸多错误。还希望每一个有能力和平台能发表言论的人，都能遵从文人初心，便也对得起别人对你的那一声教授了。