波斯纳
威廉·唐纳尔斯基
403人在读
22.3万字总字数
¥29.99定价
威廉·唐纳尔斯基
本书是著名法官波斯纳的传记。 波斯纳，1959年以最优生毕业于耶鲁大学英文系，1962年以全年级第一名毕业于哈佛法学院，并曾担任过《哈佛法学评论》主编。1962年毕业后，他曾在联邦最高法院担任大法官布冉能法律助手一年，并先后在其他政府机关任职，同时开始接触并自学经济学，形成了他的学术思想。1968年，他加入斯坦福大学法学院，成为副教授；1969年，他来到芝加哥大学担任教授；1973年出版著作《法律经济学分析》，给整个法律界带来了一场“革命”（《纽约书评》语）；1978年以后成为法学院讲座教授。1981 年，里根总统提名他出任联邦第七上诉法院法官，并在1993年到2000年间因为资深担任首席法官（院长）。2017年，波斯纳法官宣布退休。 任职法官期间，波斯纳一直担任芝加哥大学法学院的高级讲师；每年至少上两门课。同时，他每年平均撰写80件以上的上诉审判决意见，这个数量之多位居美国联邦上诉审法官第一（比美国联邦上诉审法院法官撰写的司法意见平均数大约高出两倍），他的上诉审判决意见为其他联邦上诉法院引用率也位居同行前茅（大致高出平均数3倍）。他的学术著作也是如此，研究发现，1978年以后出版的引证率排名前50本法学著作中，波斯纳就占了4本（并属于前24本之列），数量第一；他的总引证率也是有史以来排第一（7,981次），比位居第二名的学者（德沃金，4,488次）高出近 80％。无怪乎，一个有关波斯纳的幽默就是，“谣言说，波斯纳每天晚上都睡觉”。 波斯纳法官对这本传记的写作给予了极大的支持，不仅授权作者使用芝加哥大学图书馆所收藏的波斯纳的档案资料，还接受了多次面对面访谈和大量的邮件提问。在此基础上，还有超过200位波斯纳的同事、同学、朋友为本书的写作提供了帮助。这些确保了本书真实地描述和回顾了波斯纳的人生与智识。
这本书作者的确花费了很多功夫，想将波斯纳的一生都详尽写述，但这样只会广而不精、平而无趣、细而没有重点，而且其中放入了大量的案件和判决内容，叙述也诸如最高法院通过了几项异议，未通过几项异议，然后再将波斯纳的异议案件简要概述。 虽然作者已经很想具体描述案件内容，但半页至一页篇幅根本无法叙述清楚一个案件前因后果，故而大篇大篇内容看下来依然不知道讲了啥。 并且其中加入了太多信件、文章内容，我一直认为书写下来的信息和面对面表达出来的内容是不一样的，书写会美化很多东西，即使是波斯纳自己写下来的也不一定是真实想法，但口头表达与身体动作，只要接触够多、观察够深总能从其中发现许多深层次、内心深处的东西。他尽量想站在中立的状态去描写波斯纳，总是在旁征一段夸奖波斯纳的话后，又博引另一些人对其的诋毁。但大多得到的都是二手资料，不否认他对此传记所做出的绝对努力，但它并不是一本引人入胜的传记，甚至波斯纳身上很多闪光品质都没能表现出来，令人感到可惜。
一部高冷高智大法官的个人成长史
波斯纳把自己想象成一个普罗米修斯式的智识英雄，这可以解释他职业生涯中的许多 (如果不是全部)矛盾、做正确的事情的信念以及为改善他人的表现而提供教导和指引的冲动.他希望削弱抗辩式系统的影响力，从而降低律师的作用而提升法宜的作用。 这种努力虽然不能与普罗米修斯盗火给世人相提并论，但是，与波斯纳的更小的离经叛道行为一样，体现了一种摇散原有的结构以便将各种零件组装成更好的系统的惊人企图。将经济分析方法引人法律也是这样一种尝试。 对波斯纳而言，这是毕生的事业。或许构成巨大反讽的是，他之所以得到法官同行的普遍尊重，不是因为他的经济分析，而是因为他作为一以贯之的批判者直面真实世界的方式。
作为传记来读可以，但是想从中发现写文章的秘籍就太天真了，感觉还是波斯纳的天赋太高，牛人的一生做啥都能成功~！
波斯纳的实用主义无论在政治界还是在司法界都没有得到太多支持。他倡导的更好地化解克林顿弹劾案和2000年总统大选争议等政治危机的实用主义方案激发了热烈讨论，但并没有产生太大影响。
我感觉有点太散了，很平淡，确实像另一个评论说的，有点没有重点了，但是也可能是我在通勤路上听书的原因吧。但是能感受到波斯纳是一个非常有个性的人，天赋与努力并存。