最后一杯：美国禁酒令的立与废

美国为什么颁布禁酒令？ 1：缘起清规教 维护传统家庭为己任的妇女更是主力军 饮酒伤身/醉酒闹事/酒后危险工作…… 酒成了万恶之源 2：进步主义运动 后工业化带来了秩序动荡，美国社会矛盾重重，中产阶级需要联邦政府干涉加强禁酒以使得社会道德更加进步 酒鬼成了这秩序变迁动荡的替罪羊 3：女权主义运动 酗酒是造成家庭暴力的主要原因，禁酒是为了保护孩子们的成长环境，也是为了使得女性可以在家庭里拥有与丈夫平等的地位 酒成了女性迂回的维权，最终目的是实现政治投票的权利 4：右翼排外浪潮 传统美国白人作为清教徒在道德上有不可取代的优越感，是作为盎格鲁撒克逊人与生俱来的，以此对抗那些移民，所以禁酒运动是对外来文化的价值观排斥，像白人极端种族组织3K党就非常支持禁酒 5：一战与民族仇恨 1917年，美国对德国的第一次世界大战，酿酒需要的珍贵粮食要供给军队，而当时美国主要的酿酒师，酿酒厂都是来自德国的，禁酒等同于爱国 这几个原因看禁酒运动是国内民权运动，同时也是社会工业化后秩序变迁下，人们的社会期待体现，也是种族运动和排外的体现，但禁酒令发展到后期变得越来越荒唐，就像许许多多国家干涉的事情一样，以为通过禁酒提升国民的健康水平，却有越来越多的人因为喝品质低劣的私酿酒进了医院，本意是为了降低犯罪率，却成了有组织犯罪的诱因，比如走私和腐败就是这样，禁酒令最大的矛盾在于违背了美国宪法最重要的精神：对公民个人权利和自由的尊重，而且禁酒的执法过程中，搜查的尺度越来越难以把握，这本书里有很多极端荒唐例子，而且禁酒让美国失去很多税收，越来越多人感觉到禁酒实际上打乱了很多人的社交习惯和个人生活节奏 所以，整个禁酒令导致的问题像是斯科特《国家的视角：那些试图改善人类状况的项目是如何失败的》的一个精彩注解，国家在治理社会时，总是倾向于将复杂的社会现实简化为易于管理的形式，禁止XXX，就期望通过这种禁止一劳永逸实现划分分类，以便于控制和管理秩序，这本《最后一杯》里的大众也是如此，也期望通过简单禁止方式来实现自身权利和身份感实现，实际上不仅得不到效果，最重要的风险问题在于这类禁令意识形态，虽然是个人的要求体现，但往往与国家权力结合，这些结合带来的反而是摧毁个人更多的权利和自由，这种个人要求政府介入，以期待秩序的管控，但反过来却被公权吞噬自？这是我觉得看完整本书值得回味的问题

举美国之力进行的社会实验 推荐等级：★★★ 面对生活中的问题，人们似乎总是希望有一个简单奏效的解决方案。在现代社会很多时候求助于法律之时就抱着类似的心态，当其成为实现正义的重要渠道之时，它是否能涉及道德所在的范围？ 《最后一杯：美国禁酒令的立与废》讲述了一次以全美国之力开展的社会实验。如此真实又如此代价惨重，眼看它发挥奇效，却又像一个笑话一样昙花一现。时至今日，我们提及也不能忘记其留下的系列影响。 1.前车之覆 喝酒危害健康，这或许没有全社会的共识，可科学早已给出了肯定的答案。没有所谓的适量饮酒有益健康，凡是饮酒都会对人体造成伤害。再具体一些来说，对于那些可能致癌的重要因素里它无疑是名列前茅。 为了健康，应该远离饮酒。想要不远离癌症，滴酒不沾可谓是极具实操性的做法。从理论上来说可行，甚至在不少地方变成了道德上的基本要求，可是否真正能加以实现？ 在这一点上，美国人民早已举国之力为我们做出了实验。在这场社会实验里，我们可以看到成为法律明文规定的酒是如何销声匿迹，又是如何实现奇迹般的死灰复燃。 原本是抱着美好的预期，却事与愿违。这在经济学的视野内并不算什么罕见的事，只是以如此举动来实现的确实属于少见。这既是难得一见的社会实验，也是对人类敲响的一记警钟。 前车之覆后车之鉴。按道理来说，我们不能重蹈覆辙，更要吸取经验教训。然而哪怕付出了如此惨重的代价，我们也很难说人们真正领悟并避免，甚至不难发现类似的事件依然在上演。或许如那句名言所说，人类很难真正吸取历史教训。 2.禁酒之令 从道理和道德层面上对于饮酒的禁止屡见不鲜，像美国这样以成文宪法实现的实属罕见。有趣的是它的出现是美国的宪法修正案，结束也是以同样的形式。现在我们或许可以视之为一场旷日持久的荒唐闹剧，可它依然给人们留下了不少的思考。 美国的第十八修正案让禁酒令覆盖整个国家，持续了近百年之后，第二十一修正案却宣告了它被废除。经过这样的一番折腾，喝酒不再像以前那样容易，甚至变得更难。 在此之外，受到影响的还有社会各界，甚至可以说为如今埋下了不少的隐患。回顾这段往事，我们可以用后见之明发表看似高明的观点，却也不得不承认人类的局限性以及人性深处那些难以言说的隐秘角落。 按照简单粗暴的逻辑，没有了酒的供应，想喝酒的人需求得不到满足会被迫戒酒。道理听起来没错，甚至可以说天然具有正当性。当在道德和法律上占据高地之后，其势如破竹的行动更是让人喜上眉梢。 经济学在研究商品的时候往往会提及替代品，当人们的需求因为某种商品得不到满足之时可能会转向替代品。在禁酒的案例，自然也是如此。合法正规的酒被禁止之后，那些习惯饮酒的不仅没有选择戒酒，反而选择了更为隐秘且风险未知的替代品。 3.替代之物 相比于戒酒面临的重重困难和各种诱惑，时至今日遍布美国的匿名戒酒组织也很难说让人们就彻底摆脱其带来的依赖。对于那些酗酒的人类来说，与其选择和酒瘾作斗争，自然还是选择其他替代物更为合适。 按照最小阻力的解释来进行分析的话，很显然摆在这些有饮酒需求的人面前最适合的做法是寻找新的替代物，而不是选择和其彻底一道两段，至少大多数人是不会这么做。 既然市面上没有了安全合法的酒可以购买，那些一些不那么可靠的渠道里就会出现各种各样的替代品。黑市里不光出现了私人酿造的，还会出现工业酒精转化的替代物。 相比于喝酒碰到掺水的，那些喝死人不偿命的更为可怕。原本或许是想拯救酒蒙子，可惜此举一出可能就断送了很多人的性命。要是单纯从道德层面来批判的话，不够洁身自好确实是个问题，可要实事求是一点就会发现远没有那么简单。 当国家机器自以为可以干预人们的行为和生活习惯之时，就不能光看到其奏效的一面，更要考虑到由此带来的系列后果。对于那些造成严重影响的自然要承担一定的连带责任，甚至在某些情况下成为更加需要谴责的对象。 4.黑市交易 当合法合规的市场不参与酒的销售和经营，这并不意味着它就彻底终结。有需求就会带来供给，于此同时出现交易乃至于形成市场只是时间早晚的问题。 《湖畔风城》曾以黑帮之都而变得臭名昭著，然而要真正说铸就其传奇的就少不了禁酒令。阿尔·卡彭自然就是其中的代表人物，发生在他身上的故事更像是那个时代的一种缩影。 没有全国统一的合法交易市场，私下交易频繁自然会让黑市做大做强。有趣的是当禁酒令被执行得越为严苛，对于黑市以及在其流通的私酒就更为有利，甚至在很大程度上帮其壮大实力。 《〈资本论〉的读法》里让普通读者对于马克思的思想有了更为准确的了解，借用其中的理论来看，当利润足够大的话，人们选择铤而走险就是必然会出现的。 法律被践踏，现状再恶化，如此情况下，越禁越多就像变成了一种笑话。《了不起的盖茨比》里主人公得以逆袭就是靠着这些不合法的生意得以实现，和他类似的人自然是不再少数。 5.一场闹剧 “法律严禁的事物实际上根本不受管制，法律也就形同具文。”“因为禁酒令证明了国家不能通过立法规制道德问题，那些为毒品合法化而奔走呼号的人才有信心直接将毒品与酒精相提并论。” 禁酒令对于整个美国社会造成的改变不会因为一纸公文就彻底恢复原状。不管是人们买酒的行为还是整个社会都已经回不去了，甚至变成了难以用好坏进行简单评价了。 显而易见它带来了一些好的改变，却也留下了不少的恶果。对于当下社会来说，美国大麻合法化以及面对《梦瘾》和《魔鬼的剧本》里这种合法制造的毒品显然就深受其影响。 对于原本就建立在州与州联合之上的美国，禁酒令的实施不仅没有让其变得团结一心，在其被废除之后地方和中央的分歧也变得更为明显。分庭抗礼、各自为政，这不再只是说说而已，不仅在现实上有可行性，而且在理论上占据了极大的优势。 结合《美国的分裂》《分裂的美国》以及《分裂的共识》等描述的内容来说，我们可以断定未来的美国会越加呈现出分裂之态，甚至会变得一盘散沙。《美国困局》里特朗普的上台和掌权更是让此类情况变得更为恶劣。 6.写在最后 美国的禁酒令不仅会其留下了难以愈合的伤疤，更让整个人类社会有了更为深刻的认识。好心办坏事并非个例，通往地狱的道路由善意铺就也并非戏言。 对于普通人来说，当站在道德高地上的时候特别要小心。不光是那种被孤立的处境，更为可怕的是人一旦自认为是正义的化身可能会为所欲为从而让魔鬼从内心被释放。 自以为占据了道德优势，自诩为道德的化身，会让人在行事上更加肆无忌惮。哪怕原本是好心做好事，变成坏事甚至是给整个人类带来浩劫只是时间早晚的问题。 道德的优势会让人感觉良好，自以为做的是正确的事会让人信心爆棚。自以为无敌，却不得不在现实面前低下那高贵的头颅。稍微冷静一下就会发现，真实世界的反馈是如此痛彻心扉。 对于普通人来说，哪怕出现类似的情况，社会的毒打就像迎面泼来的凉水会让人冷静。可惜更为糟糕的是那些掌握着大量权力和资源的人往往得不到真实的反馈，哪怕现实世界给出了一个大嘴巴子可能都感觉不到。明明是在疯狂坠落，却感觉是在向上飞跃。或许只有在亲吻地面的那一刻才意识到这后果有多严重，只是早已是回天无力，不得不吞下恶果。

禁酒修正案的产生、执行和终结，是一个荒诞却又深刻的社会事件，却体现了这种社会运行模式的有效性，世间本就没有绝对的善恶，都是以各自一时经验或本能的偏见来衡量，如果能及时纠正这种偏见以缓和分歧群体间的撕裂痛苦，甚至带来些许快感，那这是一个成熟并具备持续进化能力的社会。 修正案的苛刻条件使其组织者必须兼具恒心和包容的能力，所以纵观酗酒带来的恶果，仅依靠受害者的惨痛代价是很难得到推进的，宗教团体是一个极具包容性的平台，在此基础上，也要考虑酒是一个社会功能，是社会性的本能，根绝是做不到的但仅从经济性上暂时根绝还是有一个短暂的可能性，所得税的落实即是这方面的成果。酗酒受害者女性的参政权被赋予则是决定性的，上述三大条件奠定了修正案通过的基础。 但这三大基础也成为了修正案被终结的根源。酒是社会性的基本特征，这是原始社会巫术的寓索，是深刻于人类社会基因中的东西，是一种本能，所以这种本能需求与理性克制导致了原有社会运行现象的扭曲，于是酒成了阴影下的交易，是暴利也就成了帮派的温床，并成长为社会的毒瘤，而这时女性的弱势地位又成为其推动终结修正案的关键助力，因为帮派所引发的后果一直是以强凌弱。酒业贸易的营业税收入与禁酒司法的投入成为社会经济性的重要考量，同时二战前期的经济萧条强烈要求政府不得不做出二选一的结论，于是禁酒令被快速终结。 营营苟苟，起起落落，让我们拥有了生活的能力和激情！！！

美国禁酒启示录 美国禁酒史最能反映出美国到底是个什么样的国家，政策和民情从中充分体现。 从1920-1933年13年的禁酒期，充分展示美国是个基督教的白人国家，我们中国人受到传统宣传的影响，以为现代化国家就应该是“德先生+赛先生”的典范，可那都是启蒙我们的，西方从来就没有脱离宗教，由于祭司阶层（神的代言人）没有向世俗让渡身份，神权和王权相互平衡，发展到现在的三权分立，但所谓的三权分立是属于精英阶层所主导，非基督教非白人一直受到限制， “哈佛大学校园内的每栋建筑外立面上所镌刻的名字，都展示着金钱的力量。肯尼迪和富兰克林·罗斯福之子深厚友谊的成果，其浑身上下都散发着官商合作的特殊气息。”，肯尼迪家族是私酒贩子和黑帮的恩怨，一直被津津乐道的谈论，西方写作值得学习的是大量细节，不评论，有读者自我体会，自己得出结论，本书详细的展现了众生百态，在禁酒运动中的沉浮。 关于西方人对酒的喜好（喝酒的人平均每天一瓶烈酒），顾衡老师认为是因为西方不喝热水，在战争期间遇到水不清洁只能饮酒，这样养成了喝酒的习惯。我认为还是游牧民族生活环境所致，比如中国普遍北方比南方喝酒的多，因为如果是稻作民族，日常劳作繁重，全年无休，而且稻米不适合高度酒，而北方苦寒，漫长的冬季闲来无事，除了喝酒没什么娱乐活动。现代人生活越来越丰富，刷短视频玩游戏比喝酒刺激，现代年轻人普遍喝酒的量下降。 后期大量的好莱坞黑帮电影，对禁酒期都有精彩的描述，顾衡老师认为美国禁酒令干涉了公民自由，引起的贪污腐化对美国政治影响深远，我认为是必然，资本主义的利益驱动，当年是酒精，现在是毒品和药物过量，禁酒令的推动，是新生的美国人满怀拯救者的宗教狂热，进行的一场失败的运动。从这场运动可以得到两个经验： 自由主义者嘲笑禁酒是笑话，”大麻“的开放，认为应该开放黄赌毒+🌈自由。黄赌毒只有我们强有力的全社会“动态清零”才能够肃清，证明了让人畏惧的组织和社会动员能力。 民众很容易被煽动和操纵，尤其是有宗教传统的地区，当年的禁酒运动，到近年的各种反恐战争都是打着正义的旗号，包括整个西方对🇺🇦的支持，现在全美两党的共识是反华，把我们妖魔化，教育普通民众我们要颠覆他们的社会生存模式，如同100年前禁酒运动中对黑人的妖魔化。世界是多元的，各国各地的生活状态和习俗和习惯都应该尊重。

以往对美国禁酒时期历史的了解来自于相关的电影电视剧，真是英雄辈出啊 -- 美国人有意思，他们会以某种方式崇拜那些以"有意思的方式"破坏法律的人。 虽然开门七件事中没有酒，但饮酒是人类特别是男人生活中的一件大事。难以想象一个现代社会会禁酒。美国设立禁酒法令真是一件非常有意思的事儿，体现美国人的性格和社会特点：自由的，丰富多彩的，有道德底色的…… 禁酒法令的确定过程和许多不相关的社会活动纠缠在一起 禁酒期间的各种社会现象和人物简直是太有意思了！

“大时代涌动沉浮，有人站上潮头，大多数溺于水下。” 美国禁酒令时期（1919-1933）是一段波澜壮阔的历史，无论是大家津津乐道的私酒黑帮首领Al Capone，还是《了不起的盖茨比》里的私酒药店，或者铁面无私的缉私警探Eliot Ness，【辩诉交易日】的缘起，甚至NASCAR赛车运动的缘起…都只不过是大时代背景下的一朵浪花。 书中令人印象深刻的，是当时人们对年薪1800美元且没有公务员编制的缉私警探职务趋之若鹜，跟目前大国对公务员编制趋之若鹜形成鲜明的映射。 还有禁酒令期间，随着“黑棕人种酒吧”的出现，促使白人与有色人种的社会隔离屏障也随之崩塌： The Messenger的联合编辑Chandler Owen认为，黑棕人种酒吧是【美国最民主的场合】，在那儿“我们看到白人和有色人种自由自在地融为一体。他们一起跳舞，不仅是在同一个屋顶下，而是白人和有色人种互为舞伴”。 纽约的Amsterdam News的专栏作家写道： “夜店在改善种族关系方面所取得的成绩，比教堂（无论白人教堂还是黑人教堂）在过去几十年中所取得的都要多得多。” 社会是一个复杂的系统，一个仅存于1919-1933的禁酒令，却掀起了意想不到的社会变革：推动男女政治权利平等的女性参政权运动、设立所得税的所得税修正案运动，以及进步主义、排外主义、种族主义、宗教仇视、金本位、高关税等重大政治议程… 经过禁酒令的洗礼，美国的联邦政府从之前的小政府，逐渐成长为大政府，为二战后崛起为全球霸权做了充分的组织准备。禁酒令及其相关政治议程的推进，也为二战后美国国内民权运动、政党分化重组埋下了伏笔。 禁酒令，不仅深刻改变了美国社会，也是美国宪政运动上一次尝试，无论如何，教训与经验一样宝贵。一个制度，只要敢于尝试试错，敢于修正错误，就会有光明的前景。 “根深蒂固”这种思想才是一种幻想。

选题可以，但写得罗里吧嗦，经常半天说不到正题上。浪费时间，还不如自己在网上搜索一下。 美国禁酒令（1920-1933年）的颁布和取消是20世纪初期社会、经济和政治因素共同作用的结果，反映了理想主义改革与现实社会复杂性之间的深刻冲突。 一、禁酒令颁布的原因 1. 社会改革与道德运动 · 进步主义思潮：19世纪末至20世纪初，美国进步主义运动兴起，主张通过立法解决社会问题。酗酒被视为家庭暴力、贫困和犯罪的主要根源。 · 宗教与女性运动推动：新教团体（如清教徒）将饮酒视为“罪恶”，女性组织（如基督教妇女禁酒联盟）领导反酒运动，强调酒精对家庭的破坏，许多女性在争取选举权的同时支持禁酒。 2. 政治与排外情绪 · 反移民与反城市文化：饮酒文化与德国、爱尔兰、意大利等移民群体及城市工人阶层相关联。本土主义团体（如美国禁酒党）将禁酒视为抵制“外来文化侵蚀”的手段。 · 战时资源调配：一战期间，粮食短缺促使政府临时禁酒，以节约粮食支持战争，这为全国性禁酒提供了借口。 3. 经济因素 · 资本家与效率诉求：工业资本家（如亨利·福特）认为酒精降低工人效率、增加事故率，支持禁酒以提升生产纪律。 4. 法律路径 · 宪法第18修正案（1919年通过，1920年生效）：禁止酿造、运输和销售酒精饮料（私人持有和饮用未直接禁止）。 · 沃尔斯特德法案（Volstead Act）：明确执法细则，规定酒精含量超过0.5%即属违法。 二、禁酒令的失败与取消原因 1. 执法困难与黑市泛滥 · 有组织犯罪崛起：黑帮（如阿尔·卡彭）通过私酒贸易获取暴利，引发帮派火并和腐败，执法成本高昂却效果有限。 · 地下酒馆盛行：秘密酒吧（Speakeasies）遍布城市，中产阶级和上层社会公然违法，削弱法律权威。 2. 经济压力 · 税收损失与大萧条：禁酒导致政府失去酒类税收（曾占联邦收入约30%），1930年代经济大萧条后，重启酒业以创造就业和税收成为迫切需求。 · 农业与工业诉求：酿酒产业链（谷物种植、玻璃制造等）受损，农民和工人支持取消禁酒以恢复经济。 3. 社会反弹与观念转变 · 个人自由争议：禁酒被批评为政府对个人生活的过度干预，自由派和知识分子抨击其侵犯权利。 · 公众态度逆转：原本支持禁酒的群体逐渐失望，犯罪和腐败问题使更多人认为禁酒“弊大于利”。 4. 政治转折 · 罗斯福的竞选承诺：1932年总统选举中，富兰克林·罗斯福将取消禁酒作为政纲之一，以争取民意。 · 宪法第21修正案（1933年）：直接废除第18修正案，成为美国唯一通过州议会批准方式废除的宪法修正案，赋予各州监管酒类的权力。 三、禁酒令的遗产 · 联邦权力的试金石：暴露了通过宪法修正案强制社会改革的局限性，促使此后立法更注重可行性。 · 犯罪与执法影响：推动联邦调查局（FBI）扩张，为打击有组织犯罪积累经验。 · 文化象征：爵士乐时代、“咆哮的二十年代”的地下酒吧文化成为反传统精神的标志。 · 现代政策借鉴：禁酒令常被引用为“善意政策导致意外后果”的典型案例，影响当今毒品政策、公共健康立法等讨论。 总结 禁酒令的兴起源于进步时代对“道德完美社会”的追求，但最终因低估人性需求、滋生犯罪及经济现实而失败。它的废除标志着美国社会从理想主义立法转向务实治理，反映了法律与社会文化之间必须协调的深刻教训。这一历史片段至今仍是公共政策讨论中的重要镜鉴。

对于酒水让人又爱又恨，底层的人民借助酒水消除痛苦伤害自身，上层人士借助酒水捞足钞票，酒水也也可作为货币流通，也可以为国家带来丰富的税收。作为宗教保守者，认为酒水是人的品性变坏，让国家禁止私营酒水。这宗教团体的规模影响到政治的选举，女性禁酒团在争取选票的合法化，地方人士禁酒团在争取州权和联邦权的博弈，本地业主的禁酒团在和海外酒垄断商进行关税的商讨。对于酒水在生活中的影响，造成了地下酒馆，城市黑帮，司法的改革，和禁酒国和合法酒国的关系调整，影响了美国几代人的政治，从中可以认识到美国民众对政治的影响，从下往上的政治思路。

从这本书我深刻了解了美国禁酒的历史和过程，对于资本主义国家来说政府管制带来的各种利益冲突让我们耳目一新。从而再次让我们对人类创造的美好物质应该足够尊重，烂施权利管制造成的权利寻租和酒的走私贸易盛行，对国家来说反倒是一种伤害。

平铺直叙的流水账，名字太多让人搞不清状况，值得读的是这个事，但是书就只能说写的一般