
国家法官学院 最高人民法院司法案例研究院
【编辑推荐】 汇集十年精华 展现裁判思维 促进适法统一 根据最新的案由规定进行编排,细分栏目,快速查询 法官撰写“法官后语”,提炼裁判规则,分析法律适用方法 实务性:一本为新型疑难法律适用问题提供解决方案的司法实务参考用书 工具性:一部可以查阅人民法院类型化裁判规则的小全书 【内容简介】 本书包含行政处罚、行政强制、行政许可、行政登记、政府信息公开等案例,在内容上有以下特色:一是突出裁判规则价值。以历年“中国法院年度案例丛书”采用的行政纠纷案例为精选基础,优中选优,提供给读者十余年积累的多类型、多视角的疑难新型典型性案例,概览人民法院的类型化裁判规则。二是方便读者检索。为体现以读者为本的理念,丛书分卷细化,每卷根据最新的案由、法律适用问题分类编排案例,以裁判规则、裁判思路或案件焦点的核心内容作为主标题,让读者一目了然,迅速找到目标案例。三是注重案例分析的实用性。根据最新的法律法规以及司法解释对原“法官后语”进行完善,高度提炼案例对理解和适用新法新规的参考价值,为新型疑难法律适用问题提供解决方案,为司法工作提供借鉴,为法学研究提供启迪。 【作者简介】 国家法官学院是最高人民法院的直属事业单位,是中国法官教育培训的主要机构。自2012年起推出《中国法院年度案例》丛书,旨在探索编辑案例的新方法、新模式,以弥补当前各种案例书的不足。 最高人民法院司法案例研究院是最高人民法院的司法案例专门研究机构,与国家法官学院合署办公,在最高人民法院领导下,秉持服务司法审判实践、经济社会发展、法学教育研究、中外法学交流、法治中国建设的办院宗旨,坚持“服务、创新、合作、开放、共享”工作原则,依托国家法官学院开展司法案例的收集、生成、研究、发布和国际交流工作。
行政纠纷,是指国家行政机关和法律、法规、规章授权的组织(统称“行政主体”)在行使行政管理职权的过程中,与公民、法人或者其他组织(统称“行政相对人”)之间发生的争议。 1. 行政处罚纠纷:如对罚款、吊销许可证、行政拘留等不服。 2. 行政许可纠纷:如申请许可证被拒绝、拖延或不予以答复。 3. 行政强制纠纷:如对查封、扣押、冻结、强制拆除等措施不服。 4. 行政征收、征用纠纷:如对土地征收、房屋拆迁补偿方案不服。 5. 行政不作为纠纷:如行政机关对申请或投诉拖延履行、不予理睬。 6. 行政确认纠纷:如对工伤认定、不动产登记等确认行为不服。 7. 行政合同纠纷:虽然带有合同性质,但因行政特权产生的纠纷也属于行政纠纷。
对类案具有很高的参考性,特别是法官后语的点评说通了裁判背后的法理。