秦始皇全传

前段时间刚看完马伯庸的「秦二世必须死」，找了这部真实历史书来了解一下秦始皇时代。 秦始皇，一统华夏，实现了书同文、车同轨、度同制、行同伦，建筑了有世界奇迹之称的万里长城和秦陵兵马俑；但他建宫室、筑陵墓、谋长生、求仙丹、焚诗书、坑儒士，又被称为大秦帝国的葬送者。他到底是千古明君，还是千古罪人？秦始皇的一生，矛盾、冲突、波澜壮阔。 这部有点不足的是，太多引经据典了，一堆古文后本想看看白话解释，结果没有。emmm行吧，是我才疏学浅了，我比较喜欢看蒙曼那种，引用古文后来一句“什么意思呢”，然后开始白话文解释，通透！

这本传记还是串联了许多历史故事，从周封诸侯，到春秋战国，从嬴政的成长到秦一统，再到二世而亡；也交代了其他人物的背景，如春秋五霸、战国七雄、苏秦张仪、商君、蒙氏几代、李斯、赵高等人物演绎的历史，进而映射始皇帝的经历、才略、性格等。对于一代伟人的传记及评价实际是非常难评价的，需要放在一个合适的历史时间点去考虑，秦始皇自古有千古一帝之说，也有暴君之论，不管怎样，要有普遍的批判主义去评议历史人物， 正如明李贽所说说：“始皇出世，李斯相之，天崩地坼，掀翻一个世界，是圣是魔，未可轻议。” 本书值得推荐，人物评价相当客观。

感觉没有太过了解 故事有点走马观花

不用多说，秦始皇自传很普遍了吧，不用太多评价

这本书资料主要来源为史记，写作视角比较客观，花了很多笔墨写前因后果，没有主观渲染秦始皇的功劳和过错。 读者解读到怎样的秦始皇，这取决于读者的态度。 以时间线为主、以重要事件为线索进行叙述，多用插叙补充事件的前因后果。有个缺点:时间线不够清晰明了。

真心一般，本来想系统了解一下秦始皇，但本书通篇大论都是历史课本一样陈述，很难引起读者兴趣。尤其是里面特别多文言文的原文，还要读者自己翻译，像凑字数的。

这本书弱化了秦始皇，虽然名字叫《秦始皇全传》，但并没有写出他的过人之处，登上皇位、统一六国好像都是依赖他人

这本书在时间方面让人读了之后令人昏头转向有点乱。比如他祖父秦昭襄王与赢政的时间方面就混淆人们的视线

读了历史，明白一句话，几千年了，人性依然如是。

本书主要在讲述秦始皇统一六国之进程，逻辑十分清晰，结合个人经历，也更能理解为何他采用“以法治国”理念，为何他在统治方面几近严苛，甚至落得“暴虐”的评价。这些不仅仅是个人原因形成的，更多的是他的成长经历，当时的国家形势以及思想潮流。历史滚滚向前，不论如何，那短暂的统一也是中华文明向前发展的见证。