蒋介石传（权威精装版）

看完了，蒋介石自己性格上有缺陷，刚愎自用，独断专行。但其实很大程度上蒋介石还是吃了没文化的亏，自己想不出来个啥靠谱的主义，也没真正信仰，全靠军事手段去暴力巩固自己的地位，没法赢得人心。蒋介石和其他军阀没有本质区别，他就想自己当大官，不管人民死活。所以其他军阀，阎锡山，冯玉祥也没有多看得起的，只是蒋介石比他们强大，所以听他的而已。不是真正的凭借信仰和智慧赢得人民和其他人的拥护和爱戴。毛主席一开始也不是领袖，但他凭借笔杆子和长征，比如四渡赤水等战役，证明了自己，才真正成为了主席。 作为个人，还是要多学习，不断提升自己，把自己的短板补高点。

这本美国人写的蒋介石传比较客观地描述了蒋介石的一生。蒋介石虽然也是出生于社会底层，但他的一生所代表的都是地主，买办资本家的利益。蒋介石不是一个胸襟开阔的领导人，也缺少长远的战略眼光。他的性格也许是生活在那个时代的人所特有的。好大喜功，图虚名，不容人，独裁使他逐步走向失败。他在某种意义上说有点像曹操的多疑，顽固，将错就错的执拗。自称是孙中山的信徒，可在实际上却做着南辕北辙的事。玩弄权术，心狠手辣。总之，他从根本上没认识到得民心者得天下这么一个简单的道理。迷信武力能解决一切问题。值得一读。

权谋的精巧与代价——说说蒋介石的下野 古往今来权力场上，“以退为进”向来是备受瞩目的权谋手段。所谓身退，并非真的放弃角逐，而是主动让出台前的位置，抽身离开矛盾漩涡，静观各方对手互相消耗，待到局势崩坏、众人无计可施之时，再伺机重返舞台。蒋介石数次“下野”，便是近代史上极具代表性的案例，若再看看古代重臣同类事例对照观察，便能看清这套权术的功效，更能辨析它究竟是审时度势的智慧，还是利己的狡诈。 蒋介石的几次下野，并非单纯被逼下台，而是主动选择的政治策略。每当内外部压力集中于他一身，所有矛盾、失败的责任都会被集中指向他。此时辞职下野，便可迅速卸下眼前的政治包袱，将棘手烂摊子交给继任者。但关键在于，他并未真正交出核心力量：军队、财政、特务体系仍牢牢掌控在自己派系手中。 他预判继任者无力驾驭盘根错节的各方势力，难以平息纷乱。局势会持续恶化，军政各界便会逐渐怀念他的掌控力，主动邀约他再度出山。这里需要厘清一个关键点：他主观上未必一开始就刻意去主动制造大乱，但为保全个人权位，不愿牺牲派系利益去化解冲突，本质上是放任矛盾持续发酵，坐视局势走向混乱，借他人收拾残局的失败，反衬自己的不可替代。 这近似一种变体的欲擒故纵：抽身离场，静待烂局成型，再回来摘取权力果实。这套办法多次奏效，一次次帮他渡过个人政治危机。但这套权谋，只解决他个人的权力困境，却无法根治国家深层的弊病。动荡、战乱、民生苦难，都成了这场权力博弈的代价。而最后，他把自己逼到了失败的角落！ 翻阅史书，不少重臣也曾用过类似的“身退”谋略。有的在朝堂党争白热化之际，主动辞官归隐，避开杀身之祸，保存自身实力，等待时局转向，伺机再度入朝，以求匡扶社稷。也有部分大臣，刻意辞官引退，挑起朝堂各派互相倾轧，等到对手两败俱伤，再重回中枢执掌权柄。同样是退，内核却天差地别。 由此可见，“以退为进”本身只是一种博弈手段，如同工具，本身没有绝对的善恶。判断是谋略还是狡诈，标尺在于使用者的目标，以及由谁承担代价。倘若退让是为保全大局、平息纷争，不刻意制造动荡，不牺牲无辜百姓，那便是审时度势的生存智慧。可一旦退让的目的，仅仅是维护个人权力，甚至放任时局糜烂，把国家、百姓当成博弈的棋子，这便是不折不扣的狡诈，理应予以批驳。 很多人读史，很容易沉醉于这类翻云覆雨的权术，惊叹一招“暂退”便能逆转局势。可细细思索就能明白：凡是依靠搅乱大局、牺牲公共安宁换来的权力复归，哪怕手段再精巧，终究难以长久。权术可以用来观察局势、规避锋芒，可一旦把“养乱待崩”当成夺权的路径，所有精妙算计，都沦为服务一己私利的把戏。 读史辨权谋，最要紧的便是守住价值底线。要分清两件事：一种是危难之时主动退让、止损安民的格局；另一种是为争夺权位，静观天下扰攘，坐等他人失败的权诈。欣赏博弈中的判断能力，却不能追捧以苍生为筹码的权力游戏。权谋之术，可作观史的参考，绝不可当作行事的准则。

作为一本传记，它显得太单薄了，更像是一本《蒋介石历史大事记》。 最后的评价倒挺客观的 那么，我们怎样来评价蒋介石的一生呢？ 作为一个军人，在20世纪20年代至30年代的内战期间，事实证明蒋介石是一个主要的战略决策者； 在第二次世界大战的第一个阶段里，他也表现出对战略的了解。但是，他的战略是一个避免失败的战略，而不是一个争取胜利的战略。他在内战中的全面失败埋葬了他的军事威望。 作为一个政治家和政治领袖，蒋介石是一个战术家而不是一个战略家。他比他的竞争对手们略高一筹并善于控制他们。 但是，尽管他统治了中国人口的大多数，但他实际上不了解整个政权的社会基础。 在世界范围内，他知道国际共运对他的威胁，但他却用使问题过于简单化和过分宣扬自己的办法毁了自己。 在写作方面，他不像其他军人政治家，因为他没有自己的作品和学说，但他为这些作品提供了思想基础。他的排外主义思想贯穿在《中国之命运》一书中。无论是在意识形态上还是在历史学上，他既不是创始者，也没有什么卓越的表现。

蒋介石其人推荐等级：★★★★ 曾经听过一个考研老师讲的段子，不知真假。说是有位北大学生在某次学者访问的会场上台说自己痴迷于蒋介石，一席话毕，没想到台下的一位老先生就是专门研究这个的，遂收了他做研究生。 当时听完当然是一笑置之，但却在我的内心落下了一颗种子。由于对这个经常出现在历史教科书上的陌生人有些好奇，后来在图书馆里偶然翻到了这本《蒋介石传》便一口气读完，当时觉得甚好。时隔多年后的重读依然让人欣喜，还曾向人推荐过。 事到如今，我对此书的评价是新手入门尚可，了解其人生轨迹足矣。尤其是随着此后对相关书籍的深入阅读后，其在我心目中的地位也随之下降，当然这并不意味着它就失去了阅读的价值。 1.人海之中 尽管蒋介石早年间留学日本，也参加了革命，甚至和孙文有着较为密切的联系，但此时的他仍旧被淹没在人群中。混迹于上海的他并没有获得孙先生的友谊，长期处于革命队伍的边缘。 在反对陈炯明的军事斗争中他因为护卫有功，逐渐崭露头角，然而即便此时乃至孙先生逝世之后他都只是一个不太起眼的边缘人物。要是考虑到他浙江人的身份，在这个被广东人逐渐占据多数地位的国民党里，他无疑是个局外人。 孙先生离世之后，党内的热门人选，哪一个不是早年间就追随革命，背后都有大把的支持者，当时基本没人把他当回事。不过此时的他看似默默无闻，却也蕴藏着不可小视的能量。 2.黑马出世 凭借廖仲恺被刺的调查，他可谓是坐收渔翁之利。不仅借机清除政敌，又将顶头上司赶走趁机扩大势力，一时之间，他风光无限。真可谓是一匹横空出世的黑马。 然而不管本书作者怎么评价，蒋介石更像他的偶像曾国藩一样，军事将领出身的他技能点似乎多在练兵上，至于打仗则不太灵。要是按照《善战者说》里的分析，他不光是在军事上，在政治上也属于战略失败的案例。 他热衷的北伐进展缓慢以及因战事不利而下野，似乎也都印证了这一点。当然对他来说，此时的被迫下野并不意味着政治生命的结束。相反的是他倒借助这次下野的机会，积蓄了足够的资本，在此后的宦海沉浮里立于不败之地。 3.中美结合 蒋介石在下野之后干了不少事，最值得一说的是他和宋美龄的婚姻，被当时的报纸以中美结合的标题加以报道。这不是简单的谐音，这句话的背后暗示了其与美国势力的联系与结合。 这次婚姻给他带来了政治上的支持，更提供了经济上的巨大后援。宋家的宋子文此后就成为了他的私人小金库。不管是对政敌发起进攻，还是意图掌控政府机构，这源源不断的资金让他无所畏惧。 最为明显的是在反对派联合攻击之下的他第二次下野，接手的孙科政府竟因为经济命脉被其牢牢掌握而主动求和。如此来说，他已经拥有了足够雄厚的资本，不说是政坛的不倒翁，也称得上举足轻重的人物。 4.分而化之 从蒋介石此后的行动来看，他在政治和军事上的行动，更像是借鉴了早年间在上海混迹黑白两道积累下的政治经验。对政敌拉一派，打一派。军事上的行动也常常喜欢来这一手。 可能不光这是他的个人选择，也是迫于现实的无奈之举。他始终无法将对手全都消灭，也不能真正地化敌为友。表面上他统一了中国，将自己放在了国民党领袖这极为闪耀的位置，却总是像个救火队长一样忙着到处灭火。 手握党政大权的他，有了军队和特务机构的支持，做出了许多独裁行动，俨然将曾经妄图称帝的袁世凯再次翻版。或许这位所谓的中国拿破仑，也妄想有朝一日皇袍加身，奈何这美梦终究只能化作泡影。 且不论老百姓怎么看待这种独夫民贼的行为，光是他党内外的反对派，就够他喝一壶的。哪怕是得到西方列强的支持，他也并不能得偿所愿。他的权力欲望，可以通过政治手腕和军事行动来逐步得到满足。然而面对一盘散沙的民国，他始终没有像孙先生一样的凝聚力，能维持住局面就烧高香了。 虽说他通过联姻，以先总理孙文先生继承人自居，将彼此的距离再次拉近，可事实上他更多是以此为象征。特别是在对付政敌的时候，更多是打着这个幌子为所欲为。 5.悲剧人物 本书说他是一个悲剧人物，确有几分道理。结合事实来看，这也确实是由他个人造成的。早年间访苏的经历没有让他对共产主义产生好感，反倒留下了反共的种子，以至于国难当头仍痴迷不悟。 幸好西安事变，张学良和杨虎城的华清池兵谏让他悬崖勒马。可纵使如此，抗战结束后的他仍是一意孤行。不管是军政、训政还是宪政，似乎都变成了借此揽权的把戏。他是一次又一次的将人们赶到了自己的对立面，真可谓是自作孽不可活。 或许在每一次的斗争中他常常会赢，在但最后才发现是满盘皆输。引退不是他这种贪恋权势的人所能接受的，退居台湾仍想东山再起。可惜在历史的滚滚洪流之中，他不过是一个注定要退出舞台的人。 6.写在最后 在写《国民党高层的派系政治》的时候我就在想要是能发出来的话，就准备更新这一篇，没想到发出来当日阅读人数就突破300，属实让我这个账号破了记录。 在写本文的时候不免对自己加以审视，越发觉得之前的认识和思想肤浅可笑。很多时候更像是一个看热闹的吃瓜群众，很少主动去认真思考背后的原因，对于一些重要细节也不怎么关注。这本书看了两遍也只停留在表面上，难以深入其中。 好在随着个人阅读书籍的增多，总算可以结合其他书籍认识到自身存在的局限和不足。写蒋介石的书不少，研究他的专家更是多如牛毛。我更新此文的主要还是试图一个普通读者的视角去探索当人陷入低谷之后该如何走出来。 抛去掉蒋介石身上的诸多光环和标签，作为一个人而言，他在面对逆境之后的反应和行为倒挺值得学习。早年间在金融界的失意、军事上的失利、政治上的失败，搁个普通人恐怕会一蹶不振，更会因此变得自暴自弃，最终了此残生。 他能坚持下来并走出阴影，除了个人的野心和抱负，恐怕这里面还是有点不服输的劲头。正所谓胜败乃兵家常事，人生中难免会遇到各种各样的失败和挫折，关键是看我们如何去应对。 我们也许不必像他一样，但却可以从中有所启发。对我而言，当身处低谷之时，更加不能放弃自己。哪怕全世界都离你而去，也不要轻易放弃自己。人生在世，起起落落是常态。只要没到最后一刻，你永远不知道结果是什么。 当蒋介石在华清池被士兵赶得无处躲藏，他可能会以为真正的末日将至，殊不知此后他又重返宝座。相比于杨虎城和张学良的境遇好了太多，不仅性命无忧，还可以继续他的统治。 也正是在美方的大力支持下，他赖以信任的庞大军队在精良装备和充足支援的情况下被瞧不起的解放军打得步步败退。再次下野的他也只能选择固守台湾。

看完了毛、周和蒋后，我发现对于我来说，蒋是最容易勾到的，但是实际上在那个时代，大概率我是不行的。但是从思想上来说，蒋是一个更像现实的人，一个悲剧的现实人，一个自己造成的悲剧的现实人。毛是天才，这是无法触及的，周是完美及严格自律的，是中国人心中的神。 蒋在以退为进的功力上是厉害的，这个是我需要学习的。蒋的失败实际上，我认为是儒的失败，对于近代和当代社会，马的成功是符合中国国情的。而毛这样的天才的运作下，更使马在中国成长的更快，也更符合中国的实情。 感谢上天，让那个时代的中国有这么精彩的人物来主导，给我们以学习

关于蒋老总的书，以前看过不少，黄仁宇就写过。书中蜻蜓点水式地叙述了老蒋的一生，加上作者隐隐约约贬蒋的基调，若不是内容详实，感觉与以前的教科书并无太大差异。既然要说蒋介石，书中难免少不了那次久盼的形式统一，看书思考之余，透过历史的细节，让我对国军败北的原因又多了另一个层面的认识。抛开国共宣传、统战、执政在野等因素的区别，枪杆子基础牢固与否说到底就是胜败的关键所在。不同于我军单一性的结构组成，老蒋部队表面上的强大却暗含着派系纷争的危机，枪杆子并不硬，哪能守江山、保天下。想来，老毛一句“一切反动派都是纸老虎”，其实非常有现实依据。

蒋介石退守台湾后，仍坚持“反攻复国”战略，沉迷于“三民主义”框架下的排外叙事，却忽视了大陆社会变革的现实（如土地改革、工业化需求），最终使台湾与大陆渐行渐远。

蒋介石在历史上被称为“失去中国的人”，他的领导生涯充满了勇气和精力，但也伴随着严重的缺陷，使他成为一个悲剧性的人物。他的失败主要源于个性、教育不足和思想保守，尽管他自认为是革命者，他的革命目标更多集中在推翻清朝和废除外权等传统方面，而社会理想则被置于次要地位。 蒋介石的悲剧性体现在缺乏成功政治家所需的运气。与毛泽东的对抗中，他的不幸与错误交织，使得他的政治生涯充满挫折。他的作风极端彻底，但军事观点狭隘，对反叛者的惩罚手段单一，未能有效建立长期的权威。 在意识形态上，蒋介石未能有效地吸引知识分子和民众的支持。毛泽东则成功地将马列主义与中国实际相结合，赢得了知识分子和农民的广泛支持。蒋介石的政策疏远了知识阶层，而毛泽东则利用马克思主义吸引了他们，形成了强大的政治基础。 在军事方面，蒋介石在日本侵华时未能有效抵抗，导致民族失望。他的策略过于保守，希望通过强力实现权威，却未能有效解决土地改革，导致失去农民的支持。在抗日战争中，尽管采取了大撤退策略，但未能阻止共产党在农村地区的扩张。 内战中，蒋介石过度扩张，未能集中力量对抗共产党。其军事战略倾向于保守避败，而非积极取胜，导致了全面失败。他未能有效利用美苏之间的关系，在内战中失去了重要的国际援助。美国停止对国民党的援助，加剧了军事上的劣势，苏联对共产党的支持则成为决定性力量。 在政治上，蒋介石更像是战术家而非战略家。他在短期内能够控制对手，但对政权的社会基础缺乏深刻理解。他的统治因腐败和经济失败而崩溃，未能有效应对通货膨胀和腐败。执政的国民党被共产主义者利用，推动了反对国民党的运动。 蒋介石在意识形态上和历史上未能留下深刻印记。他的《中国之命运》未能获得知识阶层的认可，而他的经济思想也显得华而不实。在国际事务中，他未能有效处理与美国和苏联的关系，使国民党在内战中陷入孤立。 总结蒋介石的一生，他具备领导魅力和坚定意志，但其悲剧主要是个人性格和策略导致的。他的失败不仅是自身缺陷的结果，也与他所处的历史和政治环境密切相关。尽管他努力追求中华民族的复兴，但最终未能实现自己的政治理想，留下了复杂的历史遗产。

蒋介石是那个时代的真正的枭雄，若不是遇到了他的一生之敌毛泽东，可能他就成功了。 在那个战火纷飞的年代里，群雄逐鹿中原，谁才是真的王者，在不断的战斗，不断的兼并中，这个时代终于诞生了二位王者，蒋介石和毛泽东，真正的英雄将从他们二人中出现，最后蒋败了，毛胜了