少年读三国

虽说是少年读三国，但适合每位对历史感兴趣的读者。作者对照三国演义逐个章节讲解史料，并对照三国演义里哪些情节是创作哪些是史实，科学又严谨。 《少年读三国》 刘勃 6个笔记 序言 ◆ 所以，你如果拿出研究者的劲头来，《三国志》当然比《三国演义》接近历史真实。但如果只是抱着休闲的心态翻翻书，《三国志》提供的历史框架，还不如《三国演义》清晰。 董卓之死 ◆ 2026/05/04发表想法 并州九原郡最早是秦始皇三十三年设的边郡，治所在今内蒙古包头市西，辖境包括黄河以南、后套一带。汉武帝元朔二年改名五原郡，但“九原”作为县名仍沿用，东汉末曹操把原五原郡民迁到太原阳曲故地，置新兴郡领九原县，即今山西忻州。 原文：并州九原郡 宛城之战 ◆ 曹操把汉献帝接过来后，效果立竿见影。 江陵之战 ◆ 罗贯中以为荆州、襄阳、南郡、江陵是四个不同的城市。实则襄阳和江陵是两个重要的城市，都属于南郡，而南郡又属于荆州。 秋风五丈原 ◆ 一个有意思的历史巧合：诸葛亮与汉献帝同一年出生，同一年去世。 作者简介 ◆ 刘勃，文史作者。主要出版著作：《世说俗谈》《匏瓜——读<史记·孔子世家>》《司马迁的记忆之野》《失败者的春秋》《战国歧途》《天下英雄谁敌手》《传奇中的大唐》《知道几句三字经》《金庸江湖志》《不是东西》《题不对文》《两晋·风流只被雨打风吹去》 -- 来自微信读书

书名《少年读三国》，自然与老人老话相对应：少不读《水浒》，老不读《三国》，其实少年读水浒或三国，应该是守仁义，开眼界，知兴替。既不做糊涂蛋，也不做聪明鬼，从故事里觉悟，要有定力，有能力，会识人会用人，会读书，不做书橱，会办事能办事干成事！原来刘项不读书，学习是为了成长，而非认死理，糊涂这一生。 这本书将《三国演义》与《三国志》对照来读，让我们看到了真实的历史背景以及真实的人物行为，书中对历史人物家族背景，以及相互牵连给出了准确系统描述，让我们知道刘备也有血性一面：亲自鞭打督邮，又有理性一面：把督邮拖到自己治辖以外挂印鞭打，有理有据！又让我们认识到陈寿为避免麻烦写晋与魏蜀吴关系，《三国志》某些故事常语焉不详。刘勃对三国时代世家大族对政治左右的能力，诸葛亮家族，在魏蜀吴都有做大官掌管军事力量的，例如司马炎镇压了寿州诸葛叛乱，镇压了反叛的钟会，竟然对两大家族不予追究，让我们了解了那时世家大族力量巨大到什么程度！ 刘勃认为他在写历史时，是做了一种尝试，历史的意义在写作尝试中展开！所以阅读者需要披沙沥金，这个是无法避免的！也许你偷懒，全部接受，也许你有自己主张，一点都不接受，也许你部分接受，你却无法回避选择，读者会形成自己的历史观点……

本书以《三国志》《资治通鉴》等正史为蓝本，丈量英雄的骨血与演义的浮光。 书中特设“历史与演义”篇，揭破史学真相。曹操曾为汉室砥柱，董卓驭军有术，单刀赴会原是鲁肃胆魄。 鲁迅言《三国演义》“排比史书，间采小说”，刘勃正以此针砭罗贯中“尊蜀抑魏”的笔法，美化刘备却削其豪侠，虚饰诸葛而隐去陈式之功，皆因“蜀汉是罗氏心中的理想国”。 乱世群雄，非为善恶对垒，实乃时势与人性交织。 少年读史，务必懂得，英雄从非神魔，历史从无定本，唯文明长河中的勇毅与智思永恒奔流。

2024一开篇，就误打误撞遇见一卷好书！书名叫《少年读三国》，但我既不是少年，为何特别钟情此书？连看几章，目不暇给呢？原来： 《三国演义》的影响力实在太大了，连带着，三国历史也特别有名。然后，就会有人告诉你，《三国演义》不可信，其中很多都是故事，要了解历史，还是要看《三国志》。 这话当然是对的。不过，《三国志》这书很不容易读。这不仅因为它是用文言文写的，太深了所以难读。实际上哪怕你阅读文言文一点障碍都没有，读《三国志》还是会觉得云里雾里的。 为什么？因为《三国志》的作者陈寿，算半个历史当事人，他来写历史，很多事情都很敏感。…. 所以，现代人需要找本更适合的著作来了解三国历史，尤其与《三国演义》（书籍或各种版本的戏剧）对照来读！这样一本书，我之前以为是易中天的《易中天品三国》，但相较之下，易著不如本书！虽然同样交代背景，本书细密且系统；虽然同样采借经典（如田余庆著作），本书不但说明还做了比较，不像易著是化用…. 因此，本书是最适合现代人的“第二部三国”，没有之一！

虽然书名是《少年读三国》，但对于成人来说，可读性也很强。说起来，我们现代人，面对几千年前的人来说，说成是少年也不为过。这本书，长话短说，繁话简说，就讲要点，将史实与大家耳熟能详的《三国演义》进行对比，找出以往我们熟悉的三国历史中哪些才是真历史。刘勃老师讲历史，真的是手拿把掐。

想看三国历史，入门的话可以看看这本书。 这本书可以看作是根据《三国演义》为结构，以《三国志》等史书为内容的一个大纲。 优点在于语言简单质朴，平易晓畅；结构框架比较简单；每章最后都和《三国演义》做了比较，指出其中的虚构成分。 读这本书，能快速地对三国历史做一个浅显简单的梳理。 比起《三国演义》真真假假的内容，和《三国志》纪传体不可避免的缺点外，这本书算事规避了上述劣势。 缺点就是这本书只适合入门三国看了，它只是大致梳理了历史走向，顺带讲了一些更深层次的内容，如果想要进一步了解三国历史，还是要看一些比较深入的书籍。 整体来说阅读体验还是非常愉快的。

读完三国演义应该读一读这本书，随简极真，有点料。

曹操与孙坚同岁，孙策与周瑜同岁，诸葛亮比孙权大一岁 所有主要三国人物里 孙权活了七十岁 最长最能活，，罗贯中历史地理方面的知识为零啊！正史与三国演义 差别 岐异的介绍科普很有趣，比如单刀赴会的是鲁肃 完整虚构一整套陈宫与曹操的纠葛前史，诸葛亮与周瑜的交集基本是无，诸葛亮第四次北伐，第二次出祁山，才第一次和司马懿一决高下。

不错的一本小书，可惜读来总有隔靴搔痒之感，总想着再深入一点，再多写一点，可作者很快去写别的事情去了。 说起印象，大概就是郭嘉未必那么神算，孙策杀人很多，诸葛亮用兵确实如神，以及姜维伐魏其实相当勉强。 看三国志，蜀国真的除了傻瓜就是叛将，诸葛亮确实神人。

之前看到一个评论“学富五车的中学生看太简单了，不学无术的中年人看正合适”，果然适合我这个低水准的成年人，通俗易懂，而且每章节结尾都有【演义与历史】的解读，勾起了一些读演义的热情。