中国法院2023年度案例：合同纠纷

有俩重复 违约方也有权解除合同 违约也可以主张精神损害重复了以外，其他案例都很经典。 只不过很可惜这么优秀，含金量这么高，耐心看的人为什么这么少。 有点悲哀啊，起码作为律师，看这书不比喝酒吹牛皮强，不比刷一些肤浅的视频强吗 虽然的确有点难度，但这是因为需要思考，这本来都是技能啊，可以拿来直接用的呀！ 作者都是各地法院的精英，认真编写说理的。 推荐推荐

违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚，但是违约金更加侧重于对当事人的补偿性而不是惩罚性。

法律有时候除了照本宣科， 还能有一点点的人情冷暖。 所谓"法律"，无非是， "常理、人情、正气、公心"， 如此这般。

本书让我最为惊讶的莫过于宠物赔偿案，有宠物的家人们，还是管好自己家的猫猫狗狗吧。 当宠物非正常死亡时，法院只判赔宠物的购买价款和酌情而定的精神损失费，精神损失费大概一千元上下哦，别的什么也不赔哦。

又读完了一本案例书，收获颇多，最直观的感受是自己写文书的时候整理案件事实和理清法律依据的思路更清晰了。继续学习2024年度案例。

第21个案例是最高人民法院相关机构首次正面确认长租公寓平台公司与房主定性为租赁合同，但是案由太不具有典型性了。现实中绝大部分类案是长租公寓平台公司跑路后引发房主与租客的矛盾，因此争议焦点是租客跟公司的合同对房主有没有约束力。按照这个案例定性的租赁合同，则公司与租客构成转租，租客是次承租人。问题是租金抗辩表见代理，而文中这个案例完全没有涉及，意犹未尽，殊为遗憾。

年初张老师说：……我才意识到一件事情，那就是人除了学数学，还得懂点法律…… 从2015年职位需要开始接触法，到今年也有将近十个年头了，前阵子仍然听到有人发出学法就是为了钻法律空子的言论，无独有偶，也曾听过有人认为研究反欺诈就是助长欺诈行为的荒谬言论。 普法工作之难难在社会固腐观念的转变上，什么时候伸张正义之士也被逼得三缄其口，以免乌合之众不分青红皂白为其扣上罪恶的帽子了？ 我是极不愿看到讨论有益之事成了讳莫如深的闪烁之词，特写下此段文字警醒自己，书山有路勤为径，学海无涯苦作舟。

跟生活贴近的实用法，值得推敲琢磨！

夫妻间内部财产争议不能简单嵌套不当得利规则，需先行厘清财产法与婚姻财产制度的立法目的，并查清涉案款项来源方后再作判断，避免财产制度规则间的冲突与割裂

合同纠纷在诉讼案件中占比很大，是每一位法律行业工作者的必修课。