辩证唯物主义历史逻辑研究

作者对实践唯物主义的恨意，远远大于对辩证唯物主义的爱意。无论是本书研究方法的合法性即自辨问题，还是对实践唯物主义的评价方法即批判问题，作者都没有给出恰如其分的解释。此外，作者号称致力于基础理论的研究，却连若干最基本的概念都没有作出认真的分析，遇到问题就是用唯物主义对唯心主义，用辩证法对形而上学，思维之教条、文风之无趣、逻辑之流氓，掩盖了这本书的若干亮点（当然是为数不多的）。殊不知“问题不在于有没有运动，而在于在概念的逻辑中表达它”，可以想见，作者面对芝诺悖论肯定会怒气冲冲，却又说不清他的真实错误和现实意义。

这无疑是一本可以批驳某种自称实践而实则非实践，自称唯物而实则唯心的所谓实践哲学（这种哲学究其实质或许叫做“空想唯心主义”要更加贴切）的优秀著作，作者还有一本《逻辑与文本：实践唯物主义研究》也相当的好。

马克思主义的核心是历史唯物主义，辩证法是历史唯物主义的方法论。

此书尤其适合长期关注实践唯物主义和辩证唯物主义论争的人去读，即使从关注过这事的读者，第七章中国革命的历史逻辑也是值得读的。